المدعي العام الأمريكي بالوكالة: لن يُلاحَق المطورون قضائياً دون إثبات النية في المساعدة على الجرائم

أشار المدعي العام الأمريكي بالإنابة تود بلانش إلى تحول لافت في أسلوب تعامل السلطات الفيدرالية مع تطوير البلوكشين، مشيراً إلى أن وزارة العدل (DOJ) ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لن يستهدفا المطورين لمجرد استخدام منصاتهم في أنشطة غير مشروعة. وفي كلمته خلال مؤتمر بيتكوين في لاس فيغاس بحضور مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل والمسؤول القانوني الأول لمنصة Coinbase بول غريوال، صاغ بلانش موقف التطبيق باعتباره تغييراً في النبرة والاستراتيجية يُقدّم سلوك المستخدمين على مصالح منشئي الأدوات البرمجية.

وبحسب Cointelegraph، أوضح بلانش أنه طالما لم يكن للمطورين أي تورط في النشاط غير المشروع ولم يُسهّلوا المخالفات عن سابق علم ودراية، فلا ينبغي لوزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي ملاحقتهم. وأكد أن السلطات غيّرت بشكل جوهري آلية التحقيقات، مشدداً على التحول بعيداً عن ملاحقة المطورين الذين يقدمون فحسب برمجيات غير حضانية أو متاحة على نطاق واسع.

جاءت تصريحات بلانش بعد سنوات من الإجراءات العدوانية التي اتخذتها السلطات الفيدرالية ضد المنصات المرتبطة بتقنيات تعزيز الخصوصية. وشدد المدعي العام بالإنابة على أن المطورين غير المتورطين في أي مخالفات لا ينبغي أن يكونوا هدفاً لإجراءات التطبيق. والرسالة هي أن مجرد وجود منصة ما أو الطابع غير الحضاني لأدواتها لا ينبغي أن يستدعي تلقائياً المسؤولية القانونية، وهو ما يمثل تحولاً عن الروايات السابقة التي ربطت مطوري الأدوات بالاستخدام الإجرامي المحتمل.

"المبدأ الأساسي هو أنه إذا كنت تطور برمجيات، وإذا كنت مبرمجاً، وإذا كنت جزءاً من تلك العملية ولست مستخدم الطرف الثالث، ولا تساعد وأنت تعلم أن الطرف الثالث يستخدم ما طورته لارتكاب الجرائم، فلن تخضع للتحقيق ولن تواجه اتهامات"، هكذا صرّح بلانش.

تعكس هذه التعليقات تحولاً أشمل في الفلسفة التنظيمية، يرى فيه بعض أفراد مجتمع الكريبتو فرصة محتملة للمطورين للعمل بوضوح أكبر. غير أن المراقبين يحذرون من أن المقياس الحقيقي لهذه السياسة سيكون في تطبيقها أمام المحاكم والبرامج التنظيمية، لا سيما مع استمرار جهات التطبيق في رسم الحدود حول ما يُعدّ مساعدة "عن علم" أو تواطؤاً في النشاط غير المشروع.

يتباين هذا التحول في الخطاب مع الإجراءات السابقة لوزارة العدل ذات الصدى الواسع ضد منصات العملات المشفرة المرتبطة بأدوات الخصوصية. ومن أبرز هذه الحالات قضية Tornado Cash، وهو خلاط كريبتو تعرض لعقوبات من مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) في أغسطس 2022 بسبب تسهيل النشاط غير المشروع، قبل أن تُرفع العقوبات في نوفمبر 2024. وفي السياق القانوني المتعاقب، وُجّهت اتهامات للمطورَين رومان ستورم ورومان سيمينوف في أغسطس 2023، وصدر لاحقاً حكم بإدانة ستورم في أغسطس 2025، فيما لا يزال سيمينوف طليقاً. وقد نفى ستورم ارتكاب أي مخالفات. وقد تصدرت هذه القضايا النقاشات حول ما إذا كان نشر البرمجيات مفتوحة المصدر أو صيانتها قد يُعرّض المطورين للمسؤولية عن سوء استخدام المستخدمين.

قوبل حضور بلانش وتصريحاته بتفاؤل حذر من شرائح في مجتمع الكريبتو، في حين لا تزال التساؤلات حول الوضوح القانوني قائمة. ويرى المنتقدون أنه رغم أن الرسالة أكثر تحفظاً مما كانت عليه في السنوات الأخيرة، إلا أنها تقصر عن تقديم إرشادات دقيقة حول أين تقع الحدود بين نشر البرمجيات غير الحضانية و"المساعدة" أو "العلم" باستخدام جهة سيئة لتلك البرمجيات. ووصف بيتر فان فالكنبرغ، المدير التنفيذي لـ Coin Center، الرسالة بأنها خطوة إلى الأمام، لكنه واصل الضغط من أجل معايير أوضح. وأشار عبر وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن السؤال الجوهري يبقى في كيفية تحديد وزارة العدل للحد الفاصل بين النشر مفتوح المصدر والمعرفة الموجبة للمساءلة عن المخالفات.

يندرج الخطاب الراهن ضمن بيئة تنظيمية أوسع. ففي أبريل 2025، أصدر بلانش مذكرة تُحدد إطاراً تطبيقياً متجدداً يهدف إلى الحد من "التنظيم عبر الملاحقة القضائية" وتقييد الإجراءات ضد المطورين في غياب التورط المباشر في النشاط غير المشروع. وأكد أن وزارة العدل لا تنوي فرض مسؤولية واسعة على المنصات لمجرد أن المستخدمين قد يسيئون استخدامها، وهو موقف قد يؤثر في تقييم المخاطر وقرارات الترخيص وبرامج الامتثال في منظومة الكريبتو.

النقاط الرئيسية

• تشير وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي إلى تحول في السياسة نحو ملاحقة مستخدمي منصات الكريبتو المتورطين في الجرائم المالية، بدلاً من استهداف المطورين في غياب تورطهم في النشاط غير المشروع.
• تُرسّخ مذكرة عامة صادرة في أبريل 2025 هدف إنهاء التنظيم عبر الملاحقة القضائية وإعادة توجيه التطبيق نحو سوء الاستخدام الفعلي من قِبل المستخدمين النهائيين.
• تُجسّد الإجراءات التاريخية ضد Tornado Cash والقضايا ذات الصلة التوترات المستمرة بين الابتكار وأدوات الخصوصية والرقابة التنظيمية، مما يُبرز عدم استقرار المعايير القانونية للمطورين.
• يحذر المراقبون في الصناعة من أنه رغم تحسّن الرسالة من حيث الوضوح، تبقى التوجيهات الجوهرية حول أين يقع الحد الفاصل بين النشر مفتوح المصدر والمساعدة المتعمدة على المخالفات غير مكتملة.
• تمتد التداعيات التنظيمية لتطال الجهات المؤسسية—البورصات والبنوك وبرامج الامتثال—التي يجب عليها إعادة تقييم نماذج المخاطر وتوقعات الترخيص والاعتبارات العابرة للحدود في ضوء الموقف التطبيقي المتطور.

التحول في موقف التطبيق وتداعياته العملية

وفقاً لـ Cointelegraph، تعكس تعليقات بلانش إعادة معايرة متعمدة لأسلوب متابعة السلطات الفيدرالية للمساءلة في فضاء الكريبتو. والتركيز منصبّ على التطبيق الموجّه نحو المستخدم، إذ لا يتحمل المطورون المسؤولية بشكل تلقائي حين تُستغل أدواتهم في الجريمة، إن لم يشاركوا في السلوك غير المشروع أو يُمكّنوه عن علم. ولهذا التأطير تداعيات عملية على مكاتب الامتثال داخل شركات الكريبتو وعلى المطورين الذين يصونون مشاريع مفتوحة المصدر أو غير حضانية. وتُحثّ المؤسسات على إعادة فحص السيطرة على المخاطر المتعلقة بتصميم المنتجات والحوكمة وممارسات الإفصاح، لضمان توافقها مع مشهد مسؤولية أكثر دقة وتعقيداً.

من منظور السياسات، تتقاطع هذه التصريحات مع نقاشات تنظيمية أوسع في الولايات المتحدة وخارجها. فبينما يُقدّم إطار MiCA الأوروبي نهجاً تنظيمياً مغايراً للأصول الرقمية ومزودي الخدمات، يظل الهدف الجوهري—الحد من مخاطر التمويل غير المشروع مع دعم الابتكار—قاسماً مشتركاً. وبالنسبة للشركات الأمريكية، قد يؤثر الموقف التطبيقي المتطور في استراتيجيات الترخيص وبروتوكولات العناية الواجبة ونطاق أنشطة البحث والتطوير المسموح بها، لا سيما للأدوات التي تُيسّر المعاملات الحافظة للخصوصية أو التحويلات العابرة للحدود.

السياق التاريخي والتساؤلات القانونية المستمرة

تظل قضية Tornado Cash نقطة مرجعية في النقاشات المتعلقة بمسؤولية المطورين. فقد صنّف OFAC Tornado Cash في 2022 بسبب دوره في تسهيل النشاط غير المشروع، وهو التصنيف الذي عُكس لاحقاً في 2024. وتلت ذلك توجيه اتهامات للمطورين في 2023، فيما تواصل نتائج المحاكم تشكيل المشهد القانوني. وسلّطت قضية ستورم/سيمينوف الضوء على التوتر القائم بين البرمجيات مفتوحة المصدر والرقابة التنظيمية، مثيرةً تساؤلات حول مقدار المسؤولية التي يتحملها المطورون عن سوء استخدام المستخدمين، والنقطة التي قد يتحول عندها نشر الأدوات غير الحضانية إلى مسؤولية جنائية.

يستشهد المنتقدون بقضية مايكل لويلين، الذي طعن في موقف وزارة العدل طالباً وضوحاً قبل التطبيق بشأن ما إذا كانت أداة التمويل الجماعي القائمة على بلوكشين الإيثريوم التي طورها قد تُشكّل تحويلاً للأموال. وقد رُفضت الدعوى ذات الصلة في 2024، إذ وجدت محكمة تكساس أنه لا يوجد تهديد موثوق بالتطبيق. واستند فان فالكنبرغ من Coin Center إلى هذه الخلفية للحجاج بأن وزارة العدل يجب أن تُقدّم معايير أوضح؛ وإلا فقد يواصل المطورون "النوم بعين واحدة مفتوحة". ويظل التوتر بين الحاجة إلى الوضوح واستعداد وزارة العدل لتتبع الخط الفاصل بين النشر المشروع والمعرفة بالمخالفات قضية محورية لدى صانعي السياسات والمشاركين في الصناعة على حدٍّ سواء.

التداعيات التنظيمية والمؤسسية وهيكل السوق

بالنسبة للكيانات الخاضعة للتنظيم والمؤسسات المالية المنخرطة في أسواق الكريبتو، قد يؤثر تأطير بلانش في التوقعات الرقابية وسير عمل الامتثال. فإذا كان المطورون محصّنين من المسؤولية في غياب التورط المباشر في النشاط غير المشروع، فقد تتحول نماذج تقييم المخاطر نحو التركيز على سلوك المستخدم النهائي وحوكمة المنصة والسيطرة على المخاطر على مستوى الميزات، بدلاً من المسؤوليات الواسعة الملقاة على عاتق منشئي الأدوات. وقد تحتاج البنوك والبورصات إلى تعديل أطر مكافحة غسل الأموال/اعرف عميلك، ومعاملات معايير المخاطر، وإجراءات العناية الواجبة لمجموعة أوسع من مزودي الخدمات والأطراف المقابلة في المنظومة. كما قد يؤثر نموذج التطبيق الذي يُقدّم التورط الفعلي على تصميم المنصة في اعتبارات الترخيص والتعاون العابر للحدود في التحقيقات، بما يُوائم الممارسة الأمريكية مع المعايير الدولية المتطورة مع الحفاظ على فضاء للابتكار التقني المستمر.

مع تقدم نقاشات السياسات، يتوقع المراقبون استمرار التدقيق في "ما مقدار الكثير جداً" حين يتعلق الأمر بنشر الأكواد البرمجية والحفاظ على البرمجيات مفتوحة المصدر القابلة للاستخدام لأغراض مشروعة وغير مشروعة على حدٍّ سواء. ومن المرجح أن تُغذّي هذه المحادثة النقاشات التنظيمية الجارية، بما فيها التوازن بين تقنيات تعزيز الخصوصية والتزامات الامتثال، ودور التطبيق المدني في تشكيل تطوير المنصات وتوزيع الأدوات غير الحضانية.

الخلاصة

يُشير الموقف التطبيقي المتطور لوزارة العدل، كما جرى التعبير عنه في مؤتمر لاس فيغاس، إلى محاولة لافتة لإعادة معايرة التفاعل بين التنظيم والابتكار. وفيما قد يُقلّص التحول نحو ملاحقة المستخدمين بدلاً من المطورين بعض المخاطر القانونية القريبة المدى على منشئي المنصات، يظل المشهد دقيقاً وغير مؤكد. وينبغي للممارسين متابعة كيفية تفسير المحاكم للمساعدة "عن علم" وكيفية ترجمة الجهات التنظيمية للسياسات رفيعة المستوى إلى إرشادات ملموسة للمطورين والموزعين والمؤسسات المالية العاملة في اقتصاد الكريبتو المترابط عالمياً.

نُشر هذا المقال في الأصل بعنوان US Acting AG: Devs Not Charged Without Proven Intent to Aid Crimes على Crypto Breaking News – مصدرك الموثوق لأخبار الكريبتو وأخبار بيتكوين وتحديثات البلوكشين.