فيتاليك بوتيرين ينتقد “التبني القسري” للبيتكوين وثقافة “كل شيء مباح” في الكريبتو

أثار فيتاليك بوتيرين نقاشاً واسعاً في أوساط مجتمع العملات الرقمية بعد انتقاداته الأخيرة للطريقة التي يتم بها الترويج لبعض المشاريع والسياسات، مركزاً على الجوانب الأخلاقية والهيكلية للصناعة.

1. انتقاد التبني “من الأعلى إلى الأسفل” (النموذج السلفادوري)

وجه بوتيرين انتقادات حادة لمجتمع بيتكوين بسبب دعمه غير المشروط لنهج رئيس السلفادور، “نايب بوكيلي”، في فرض البيتكوين كعملة قانونية:

• التبني القسري: يرى فيتاليك أن فرض استخدام العملة المشفرة على الشركات والمواطنين قسراً يتعارض مع المبادئ الأساسية للحرية واللامركزية التي قامت عليها التقنية.

• الولاء الأعمى: انتقد ما وصفه بـ “الدعم غير المشروط” من الشخصيات المؤثرة في مجتمع بيتكوين لزعماء سياسيين يتبعون أساليب مركزية، فقط لأنهم يدعمون العملة.

2. رفض ثقافة “كل شيء مباح” (Anything Goes Culture)

أعرب مؤسس إيثيريوم عن قلقه من تحول مسار الكريبتو نحو ثقافة المضاربة البحتة والمقامرة:

• ضد “كازينو الكريبتو”: يرفض فيتاليك التوجه الذي يجعل من سلاسل الكتل (Blockchains) مجرد منصات للمقامرة، مثل انتشار “عملات الميم” (Memecoins) والمنصات التي تفتقر للقيمة الحقيقية.

• المعايير الأخلاقية: أكد أن مجتمع إيثيريوم يجب أن يكون له معايير أخلاقية واضحة، مشيراً إلى أنه “إذا أصبح مجتمع البلوكشين مجرد مكان للاحتيال والمقامرة، فلن يكون لديه رغبة في المشاركة فيه”.

• الاختبار الحقيقي: يرى أن النجاح لا يقاس بحجم التداول، بل بـ “اختبار الرحيل” (Walkaway Test)؛ أي هل تبقى أدواتك وبياناتك ملكاً لك وتعمل بفعالية حتى لو اختفت الشركة المطورة؟

3. التهديد المؤسسي (خطر الاستحواذ)

حذر فيتاليك من تزايد نفوذ المؤسسات المالية الكبرى (مثل BlackRock) على شبكة إيثيريوم:

• فقدان الهوية: يخشى أن يؤدي التركيز على إرضاء “وول ستريت” إلى طرد المطورين المبدعين الذين يهتمون باللامركزية الحقيقية.

• القرارات التقنية الخاطئة: حذر من أن نفوذ المؤسسات قد يدفع الشبكة لاتخاذ قرارات تقنية (مثل تسريع وقت الكتلة بشكل مفرط) تخدم التداول عالي التردد لكنها تضر بالمستخدم العادي.