رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية جماعية معدلة ضد منصة تبادل العملات المشفرة اللامركزية Uniswap بشكل نهائي، مما يمثل فوزًا قانونيًا آخر للبروتوكول ومطوريه.
يقول برايان نيستلر، رئيس السياسات والمستشار العام المساعد في Uniswap، إن القاضية كاثرين بولك فايلا رفضت دعوى ريسلي الجماعية ضد Uniswap Labs والمؤسس هايدن آدامز بعد رفض المطالبات الفيدرالية ذات الصلة سابقًا.
يتناول الحكم نظرية المسؤولية الخاصة بالمدعين.
"لا تزال نظريات المسؤولية الخاصة بالمدعين تستند إلى أن المدعى عليهم قاموا بـ 'تسهيل' عمليات التداول الاحتيالية 'من خلال توفير سوق ومرافق لجمع المشترين والبائعين للرموز.' على الرغم من تغير المطالبات، إلا أن النتيجة هي نفسها: لا يمكن للمدعين تحميل المدعى عليهم المسؤولية عن سوء سلوك جهات إصدار الطرف الثالث غير المحددة."
رفضت فايلا حججًا مماثلة سابقًا.
"إنه 'يتحدى المنطق' أن يتحمل واضع العقد الذكي، وهو كود كمبيوتر، المسؤولية... عن إساءة استخدام مستخدم الطرف الثالث للمنصة."
زعمت الدعوى القضائية أن Uniswap مكّن من تداول ما يسمى بالرموز الاحتيالية التي تسببت في خسائر للمستثمرين. عند رفض الشكوى، استشهدت المحكمة بالهيكل اللامركزي للبروتوكول وصعوبة تحديد هوية جهات إصدار الرموز المزعومة.
"بسبب الطبيعة اللامركزية للبروتوكول، فإن هويات جهات إصدار الرموز الاحتيالية غير معروفة وغير قابلة للمعرفة بشكل أساسي، مما يترك المدعين مع ضرر قابل للتحديد ولكن بدون مدعى عليه قابل للتحديد... كما هو موضح في بقية هذا الرأي، ترفض المحكمة شكواهم بالكامل."
يصف آدامز النتيجة بأنها تضع سابقة قانونية جديدة، محتجًا بأن مطوري المصادر المفتوحة ليسوا مسؤولين عن كيفية استخدام الطرف الثالث لأكوادهم.
تابعنا على X وFacebook وTelegramظهر المنشور قاضٍ أمريكي يرفض دعوى قضائية جماعية معدلة ضد منصة تبادل العملات المشفرة اللامركزية Uniswap أولاً على The Daily Hodl.



