জন রবার্টস সতর্ক করেছেন যে তিনি 'তার উত্তরাধিকারে এত খারাপভাবে একটি বিশাল অ্যাস্টেরিস্ক' রেখে গেছেন

আইন বিশেষজ্ঞরা প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসকে ১৯৬৫ সালের ভোটাধিকার আইন দুর্বল করতে এবং নির্বাচনী এলাকার মানচিত্র তৈরির সময় বৈষম্য রোধ করার ক্ষমতা হ্রাস করতে তার ভূমিকার জন্য তীব্র সমালোচনা করেছেন।

"প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের জন্য, এটি তার উত্তরাধিকারে একটি বিশাল নেতিবাচক দাগ," সাংবাদিক ও আইনজীবী কেটি ফ্যাং আইনজীবী ও অধ্যাপক লিয়া লিটম্যানের সাথে কন্ট্রেরিয়ানের একটি সাক্ষাৎকারে বলেছেন। "তার নামের পাশে সত্যিই বেশ কিছু খারাপ দাগ রয়েছে, কিন্তু এটি, আমার মনে হয়, সবচেয়ে বড়গুলির মধ্যে একটি।"

লুইজিয়ানা বনাম ক্যালাইস মামলায় ৬-৩ রায় বুধবার ঘোষণা করা হয়েছে। ফ্যাং এই সিদ্ধান্তকে "জিম ক্রো ভোটার দমনের যুগে ফিরে যেতে রিপাবলিকান পার্টিকে জাতিগতভাবে গেরিম্যান্ডারিং করার পথ সুগম করা" হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

লিটম্যান উল্লেখ করেছেন যে রবার্টস "রিগান বিচার বিভাগে আইনজীবী হিসেবে তার কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, ভোটাধিকার আইন সীমিত করতে এবং ভোটাধিকার আইনের সংশোধনীর বিরুদ্ধে চাপ দিতে যা অনিচ্ছাকৃত বৈষম্যকে অন্তর্ভুক্ত করতে এর সুরক্ষা প্রসারিত করতে চেয়েছিল।"

রবার্টস শেলবি কাউন্টি বনাম হোল্ডার মামলায় মতামতের লেখক হিসেবে "ভোটাধিকার আইনের অন্য মূল স্তম্ভটি ভেঙে দিয়েছেন," লিটম্যান যোগ করেছেন। "তাই, হ্যাঁ, তিনি একজন প্রাতিষ্ঠানিকতাবাদী হিসেবে এই চেহারা ও সুনাম গড়ে তুলতে সক্ষম হয়েছেন। তিনি ভোটাধিকার আইনে একজন কট্টর মতাদর্শী, এবং সবসময়ই ছিলেন।"

লিটম্যান সতর্ক করেছেন যে মানুষের "কখনো, কখনো এই আখ্যানে বিশ্বাস করা উচিত নয় যে রিপাবলিকান নিয়োগকৃতরা শুধুমাত্র গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে সম্মান করছেন।"

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে বিচারপতি স্যামুয়েল অ্যালিটো লুইজিয়ানা বনাম ক্যালাইস মামলায় সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন, তবে "রবার্টস, তিনি এই মতামতে সবচেয়ে জ্যেষ্ঠ বিচারপতি। এর মানে হলো তার কাছে মতামতটি কাকে দেওয়া হবে তা নির্ধারণের বিকল্প ছিল।"