মিসৌরি সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার সর্বসম্মতিক্রমে একটি রাজ্য আইন বাতিল করেছে যা রিপাবলিকানরা ভোটারদের বিভ্রান্ত করার জন্য ব্যালট ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ বা সমন্বয় করতে ব্যবহার করেছিল।
কানসাস সিটি স্টার রিপোর্ট করেছে যে আইনটি, যাকে সমালোচকরা "লেট পলিটিশিয়ানস লাই অ্যাক্ট" বলে অভিহিত করেছিলেন, রিপাবলিকান মিসৌরি সেক্রেটারি অফ স্টেট অফিস এবং জিওপি অ্যাটর্নি জেনারেল অফিসকে তারা যে ব্যালট ব্যবস্থার সাথে একমত নন তার ভাষায় হস্তক্ষেপ করার ক্ষমতা প্রদান করেছিল। গত বছরে, আইনটি সেক্রেটারি অফ স্টেট ডেনি হসকিন্সকে দুটি সুযোগ দিয়েছিল ব্যালট প্রশ্ন এবং সারাংশ পুনর্লিখন করার জন্য যাতে ২০২৬ সালে ভোটের জন্য নির্ধারিত ব্যবস্থাগুলির উদ্দেশ্য সম্পর্কে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করা যায়।
আইনটি প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলিকেও একটি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দিয়েছিল যা নারীদের স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেসের অধিকার পুনরুদ্ধার করেছিল, যদিও মিসৌরি ভোটাররা ২০২৪ সালে সেই অধিকার বৈধ করেছিল।
রাজ্যের রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্ট এটি বাতিল করার আগে, বিতর্কিত আইনটি বিচারকদের বিভ্রান্তিকর ব্যালট প্রশ্ন মেরামত এবং স্পষ্ট করা থেকে গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল। কিন্তু রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে আইন, SB 22, মিসৌরি সংবিধানের প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘন করেছে যে আইন প্রণেতারা আইনের মূল উদ্দেশ্য পরিবর্তন করতে বিল সংশোধন করতে পারে না।
মিসৌরিতে, অন্যান্য রাজ্যের মতো, বেশিরভাগ আইনসভা জেলা বর্তমান পদধারীদের বিরোধী দলের নির্বাচনী বিজয়ের সম্ভাবনা নিরুৎসাহিত করতে ব্যাপকভাবে জেরিম্যান্ডার করা হয়। এই অবস্থায়, রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন পদধারীদের পছন্দের চেয়ে ভোটারদের পছন্দের আইন পাসের জন্য একমাত্র বিকল্প হল ব্যালট ব্যবস্থা যা ভোটাররা এবং দলগুলি রাজ্য নির্বাচনের সময় পাস করার চেষ্টা করে।
ব্যালট ব্যবস্থা জেরিম্যান্ডার করা লাল রাজ্যগুলিতে উদার আইন বা নীল রাজ্যগুলিতে রক্ষণশীল আইন পাস করার জন্য ভোটারদের জন্য সবচেয়ে সফল কৌশলগুলির মধ্যে একটি। ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী কমলা হ্যারিসের চেয়ে উল্লেখযোগ্য ৫৮.৫ শতাংশ ভোটে মিসৌরির ১০টি নির্বাচনী ভোট জিতেছিলেন। তবে, মিসৌরি ভোটাররা রাজ্যের রিপাবলিকান-প্রধান আইনসভার প্রতিবাদের বিরুদ্ধে ২০২৬ সালের জানুয়ারির মধ্যে রাজ্যের ন্যূনতম মজুরি ১৫ ডলার প্রতি ঘন্টায় বৃদ্ধির জন্য ইউনিয়ন-সমর্থিত একটি ব্যালট উদ্যোগও পাস করেছে। একই উদ্যোগ বড় নিয়োগকর্তাদের কর্মীদের বেতনসহ অসুস্থ ছুটিও প্রদান করেছিল, যা রিপাবলিকান পদধারীরাও অপ্রতিরোধ্যভাবে বিরোধিতা করেছিল।
মিসৌরির অ্যাটর্নি চাক হ্যাটফিল্ড, যিনি SB 22 বাতিল করার জন্য মামলা করেছিলেন, শুক্রবার দ্য স্টারকে বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন আইন প্রণেতারা আদালতের সিদ্ধান্ত থেকে শিখবেন।
"এটি মিসৌরি সুপ্রিম কোর্টের একটি সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত এবং আমি মনে করি আইনসভার এটি লক্ষ্য করা উচিত," হ্যাটফিল্ড বলেছিলেন, যিনি মিসৌরির একজন কর্মী শন সোয়েন্ডকার নিকলসনের পক্ষে মামলা করেছিলেন। "এটি কোনো কাছাকাছি সিদ্ধান্ত ছিল না।"
এই লিঙ্কে কানসাস সিটি স্টার রিপোর্টটি পড়ুন।


