প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউস প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিন্টনের শীর্ষ অর্থনৈতিক উপদেষ্টাদের একজন ডক্টর রবার্ট জে. শাপিরোর সমালোচনা এড়িয়ে যাচ্ছে, যা ট্রাম্প এবং ক্লিন্টনের প্রয়াত দোষী সাব্যস্ত শিশু যৌন পাচারকারী জেফরি এপস্টাইনের সাথে তুলনামূলক সম্পর্ক নিয়ে।
"প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প যেমন বলেছেন, এপস্টাইনের সাথে সম্পর্কিত যেকোনো বিষয়ে তিনি সম্পূর্ণভাবে নির্দোষ প্রমাণিত হয়েছেন," হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যাবিগেল জ্যাকসন একটি বিবৃতিতে AlterNet-কে বলেছেন। "এবং হাজার হাজার পৃষ্ঠার নথি প্রকাশ করে, হাউস ওভারসাইট কমিটির সাবপোনা অনুরোধে সহযোগিতা করে, এপস্টাইন ফাইলস ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্টে স্বাক্ষর করে এবং এপস্টাইনের ডেমোক্র্যাট বন্ধুদের বিষয়ে আরও তদন্তের আহ্বান জানিয়ে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এপস্টাইনের ভুক্তভোগীদের জন্য তার আগে যে কেউ করেছে তার চেয়ে বেশি কাজ করেছেন।"
জ্যাকসন উপসংহারে বলেন, "এদিকে, হাকিম জেফ্রিস এবং স্টেসি প্লাসকেটের মতো ডেমোক্র্যাটরা এখনও ব্যাখ্যা করতে পারেনি কেন তারা এপস্টাইন যৌন অপরাধী হিসেবে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে তার কাছ থেকে অর্থ এবং বৈঠক চাইছিলেন।"
বিবৃতিটি শাপিরোর একটি উদ্ধৃতি সম্পর্কে AlterNet-এর প্রশ্নের জবাবে পাঠানো হয়েছিল। গত সপ্তাহে AlterNet-এর সাথে কথা বলতে গিয়ে অর্থনীতিবিদ বলেছিলেন যে "কেউ বিশ্বাস করে না যে প্রেসিডেন্ট ক্লিন্টন জেফরি এপস্টাইনের একজন পরিচিত ব্যক্তির চেয়ে বেশি কিছু ছিলেন, এপস্টাইন ২০০৮ সালে একটি অল্পবয়সী মেয়ের সাথে পতিতাবৃত্তির জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে।"
তিনি যোগ করেন, "প্রেসিডেন্ট ক্লিন্টন তাকে একইভাবে চিনতেন যেভাবে অনেকেই চিনতেন—ধনী পরিচিতদের একটি বড় সামাজিক নেটওয়ার্কের অংশ হিসেবে।" এই কথা তুলে ধরার পর যে এমনকি রিপাবলিকানরা ক্লিন্টনকে প্রশ্ন করার সময়ও দুই ব্যক্তি ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন বা তরুণ মহিলাদের নিয়ে আলোচনা করেছিলেন বলে কেউ উল্লেখ করেনি, "যেমন এপস্টাইন এবং প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প করেছিলেন," শাপিরো যোগ করেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে "একজন অল্পবয়সী কিশোরীর উপর যৌন বল প্রয়োগের" অভিযোগ রয়েছে।
"আজকের শুনানি রাজনৈতিক থিয়েটার ছাড়া আর কিছুই নয় যা সম্ভবত জনগণের দৃষ্টি আকর্ষণ সরিয়ে নিতে মঞ্চস্থ করা হয়েছে সেই দশ বা শত সহস্র ঘটনা থেকে যেখানে এপস্টাইন ফাইলে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নাম রয়েছে, এমনকি যখন বিচার বিভাগ ফাইল থেকে রিপোর্ট করা ৩০ লাখ পৃষ্ঠা আটকে রেখেছে," শাপিরো উপসংহারে বলেন।
যদিও ট্রাম্প দল প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে অভিযোগ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিতে ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন বা অতিরঞ্জিত অভিযোগ করার চেষ্টা করেছে, iPaper শুক্রবার রিপোর্ট করেছে যে ডারহাম ইউনিভার্সিটির মার্কিন রাজনীতির সহযোগী অধ্যাপক ডক্টর ডেভিড অ্যান্ডারসেন বিশ্বাস করেন ক্লিন্টনকে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বুমেরাং হতে পারে।
"তাদের এখন সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করা ভবিষ্যতের জন্য একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করে যা ট্রাম্পকে ঝুঁকিতে ফেলবে," অ্যান্ডারসেন বলেছেন।
তিনি যোগ করেন, "যদি এবং যখন ডেমোক্র্যাটরা হাউস পুনরুদ্ধার করে, তারা অবশ্যই এটিকে একটি নজির হিসেবে ব্যবহার করবে ট্রাম্প, মেলানিয়া এবং ট্রাম্প পরিবারের বাকিদের তাদের সামনে সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করতে, বিশেষত ট্রাম্প পদত্যাগের পরে।"
প্রকৃতপক্ষে, রক্ষণশীল ভাষ্যকার উইলিয়াম ক্রিস্টলের মতো সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে ট্রাম্প সম্পর্কে যদি সত্য বেরিয়ে আসে, তবে এটি প্রকাশ করবে যে তিনি এবং তার অনেক ঘনিষ্ঠ উপদেষ্টা "এপস্টাইন শ্রেণীর" অংশ।
"ট্রাম্প রাজপরিবারের যেকোনো বিব্রতকর পরিস্থিতিতে দুঃখিত," ক্রিস্টল ফেব্রুয়ারিতে The Bulwark-এর জন্য যুক্তি দিয়েছিলেন ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে যে তিনি প্রাক্তন যুক্তরাজ্যের রাজকুমার অ্যান্ড্রু মাউন্টব্যাটেন-উইন্ডসরের তৎকালীন সাম্প্রতিক গ্রেপ্তারে দুঃখিত ছিলেন বলে বলেছিলেন। "এবং ট্রাম্প প্রশাসনের ন্যায়বিচার করতে দেখার কোনো আগ্রহ আছে বা সত্য বেরিয়ে আসার কোনো অভিপ্রায় আছে এমন কোনো প্রমাণ নেই। আমাদের একটি নির্বাহী শাখা আছে যা এপস্টাইন শ্রেণীর পক্ষে, এপস্টাইন ভুক্তভোগীদের নয়।"


