PANews berichtete am 09.12., dass UXLINK CEO RollandSaf einen Sicherheitsüberprüfungsbericht veröffentlicht hat, in dem er erklärt, dass das Unternehmen bei dem Vermögensdiebstahl am 22. September einen Gesamtverlust von über 11 Millionen Dollar erlitten hat. Er betonte, dass der Vorfall nicht durch interne Faktoren innerhalb des Projektteams verursacht wurde, und erklärte, dass Angreifer durch die Nachahmung von Geschäftspartnern und die Nutzung von Deepfake-Videokonferenzen über mehrere Monate hinweg in die persönlichen Geräte mehrerer SAFE-autorisierter Schlüsselinhaber eingedrungen sind, sensible Informationen wie Passwörter und private Schlüssel gestohlen haben und schließlich die Kontrolle über die alte Version des arb-UXLINK Smart-Contract erlangten. Die Hacker gaben dann illegal neue Token aus, übertrugen und verkauften Vermögenswerte. RollandSaf erklärte, dass die Hacker kompromittierte persönliche Geräte ausnutzten, nicht das UXLINK-System. Sie verwendeten ausgeklügelte Nachahmungs- und Deepfake-Techniken. Das Team erstattete sofort nach dem Angriff Strafanzeige in mehreren Rechtsgebieten, darunter Asien, Europa und die Vereinigten Staaten. Durch sofortige Kommunikation mit Börsen wurden Millionen von Dollar wiederhergestellt, die alle für Rückkäufe zur Unterstützung der Community-Entwicklung verwendet wurden. Darüber hinaus wurden bedeutende Sicherheitsupgrades für Signiergeräte, interne Prozesse und Systeme implementiert, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern. Die DAO verabschiedete einen Vorschlag, im Voraus zusätzliche 12% des Angebots freizugeben, um Benutzer zu entschädigen, die während des Hacks und der illegalen Prägung gekauft haben. Alle großen Börsen haben entsprechende Entschädigungen erhalten.PANews berichtete am 09.12., dass UXLINK CEO RollandSaf einen Sicherheitsüberprüfungsbericht veröffentlicht hat, in dem er erklärt, dass das Unternehmen bei dem Vermögensdiebstahl am 22. September einen Gesamtverlust von über 11 Millionen Dollar erlitten hat. Er betonte, dass der Vorfall nicht durch interne Faktoren innerhalb des Projektteams verursacht wurde, und erklärte, dass Angreifer durch die Nachahmung von Geschäftspartnern und die Nutzung von Deepfake-Videokonferenzen über mehrere Monate hinweg in die persönlichen Geräte mehrerer SAFE-autorisierter Schlüsselinhaber eingedrungen sind, sensible Informationen wie Passwörter und private Schlüssel gestohlen haben und schließlich die Kontrolle über die alte Version des arb-UXLINK Smart-Contract erlangten. Die Hacker gaben dann illegal neue Token aus, übertrugen und verkauften Vermögenswerte. RollandSaf erklärte, dass die Hacker kompromittierte persönliche Geräte ausnutzten, nicht das UXLINK-System. Sie verwendeten ausgeklügelte Nachahmungs- und Deepfake-Techniken. Das Team erstattete sofort nach dem Angriff Strafanzeige in mehreren Rechtsgebieten, darunter Asien, Europa und die Vereinigten Staaten. Durch sofortige Kommunikation mit Börsen wurden Millionen von Dollar wiederhergestellt, die alle für Rückkäufe zur Unterstützung der Community-Entwicklung verwendet wurden. Darüber hinaus wurden bedeutende Sicherheitsupgrades für Signiergeräte, interne Prozesse und Systeme implementiert, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern. Die DAO verabschiedete einen Vorschlag, im Voraus zusätzliche 12% des Angebots freizugeben, um Benutzer zu entschädigen, die während des Hacks und der illegalen Prägung gekauft haben. Alle großen Börsen haben entsprechende Entschädigungen erhalten.

UXLINK veröffentlicht Sicherheitsüberprüfungsbericht zum Vorfall im September: Externe Angriffe führten zum Diebstahl von über 11 Millionen Dollar an Vermögenswerten.

2025/12/09 11:36

PANews berichtete am 09.12., dass UXLINK CEO RollandSaf einen Sicherheitsüberprüfungsbericht zu einem Vorfall veröffentlicht hat, in dem das Unternehmen bei einem Vermögensdiebstahl am 22.09. einen Gesamtverlust von über 11 Millionen Dollar erlitten hat. Er betonte, dass der Vorfall nicht durch interne Faktoren innerhalb des Projektteams verursacht wurde, und erklärte, dass Angreifer durch die Nachahmung von Geschäftspartnern und die Nutzung von Deepfake-Videokonferenzen über mehrere Monate hinweg in die persönlichen Geräte mehrerer autorisierter SAFE-Schlüsselinhaber eingedrungen sind, sensible Informationen wie Passwörter und private Schlüssel gestohlen haben und schließlich die Kontrolle über die alte Version des arb-UXLINK Smart-Contracts erlangten. Die Hacker gaben dann illegal neue Token aus, übertrugen und verkauften Vermögenswerte.

RollandSaf erklärte, dass die Hacker kompromittierte persönliche Geräte ausnutzten, nicht das UXLINK-System. Sie verwendeten ausgeklügelte Nachahmungs- und Deepfake-Techniken. Das Team erstattete sofort nach dem Angriff Strafanzeige in mehreren Rechtsgebieten, darunter Asien, Europa und die Vereinigten Staaten. Durch sofortige Kommunikation mit Börsen wurden Millionen von Dollar wiederhergestellt, die alle für Rückkäufe zur Unterstützung der Community-Entwicklung verwendet wurden. Darüber hinaus wurden bedeutende Sicherheitsupgrades für Signiergeräte, interne Prozesse und Systeme implementiert, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu verhindern. Die DAO verabschiedete einen Vorschlag, zusätzliche 12% des Angebots im Voraus freizugeben, um Benutzer zu entschädigen, die während des Hacks und der illegalen Prägung gekauft haben. Alle großen Börsen haben entsprechende Entschädigungen erhalten.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

Das könnte Ihnen auch gefallen