BitcoinWorld Trotzige DeFi-Branche lehnt Citadels Vorstoß für strengere Regeln für tokenisierte Wertpapiere ab Ein großer Konflikt entfaltet sich in der Finanzwelt. Die dezentralisierteBitcoinWorld Trotzige DeFi-Branche lehnt Citadels Vorstoß für strengere Regeln für tokenisierte Wertpapiere ab Ein großer Konflikt entfaltet sich in der Finanzwelt. Die dezentralisierte

Trotzige DeFi-Branche lehnt Citadels Vorstoß für strengere Regeln für tokenisierte Wertpapiere ab

2025/12/13 08:00
Cartoon illustration of the DeFi industry defiantly challenging traditional finance over tokenized securities regulation.

BitcoinWorld

Trotzige DeFi-Branche lehnt Citadels Vorstoß für strengere Regeln für Tokenized Wertpapiere ab

Ein großer Konflikt entfaltet sich in der Finanzwelt. Die dezentralisierte Finanzbranche (DeFi) wehrt sich trotzig gegen einen mächtigen Wall-Street-Akteur. Citadel Securities, ein riesiger Market Maker, fordert strengere Regeln für Tokenized Wertpapiere. Allerdings argumentieren wichtige DeFi-Befürworter, dass dies entscheidende Innovationen ersticken würde. Diese regulatorische Auseinandersetzung könnte die Zukunft digitaler Vermögenswerte prägen.

Warum fordert Citadel strengere Regeln für Tokenized Wertpapiere?

Citadel Securities hat ein formelles Schreiben an die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC geschickt. Ihr Hauptargument konzentriert sich auf die Natur der DeFi-Plattformen. Citadel behauptet, dass viele Projekte zwar behaupten, "dezentralisiert" zu sein, aber oft identifizierbare Vermittler haben. Dazu können Hauptentwickler oder Governance-Gruppen gehören, die Protokoll-Updates kontrollieren. Daher lehnt Citadel jegliche regulatorischen Ausnahmen für Plattformen ab, die Tokenized Wertpapiere anbieten, wie tokenisierte Aktien oder Anleihen. Sie glauben, dass ein einheitlicher Regulierungsrahmen für den Anlegerschutz und die Marktintegrität notwendig ist.

Wie wehrt sich die DeFi-Branche?

In einer kraftvollen Erwiderung hat eine Koalition wichtiger Branchenstimmen reagiert. Die Gruppe umfasst den DeFi Education Fund, die Venture-Firma Andreessen Horowitz (a16z), die Chamber of Digital Commerce und die Uniswap Foundation. Ihr Gegenargument an die SEC ist grundlegend anders. Sie erklären, dass autonome Software selbst nach bestehenden rechtlichen Definitionen nicht als "Vermittler" betrachtet werden kann. In echten DeFi-Protokollen, so argumentieren sie, behalten Händler immer die direkte Kontrolle über ihre Vermögenswerte durch Self-Custody-Wallets. Der Code führt lediglich vorprogrammierte Funktionen ohne menschliches Ermessen aus. Diese Unterscheidung steht im Mittelpunkt der Debatte über die Regulierung von Tokenized Wertpapieren.

Was steht bei dieser Debatte wirklich auf dem Spiel?

Dies ist nicht nur ein theoretisches juristisches Argument. Das Ergebnis hat reale Konsequenzen für die Entwicklung der Finanzwelt. Hier sind die Kernprobleme:

  • Innovation vs. Schutz: Strengere Regeln könnten die DeFi-Entwicklung verlangsamen, aber klarere Anlegerschutzmaßnahmen bieten.
  • Definition von Kontrolle: Der Streit dreht sich darum, ob Softwarecode oder menschliche Akteure die Kontrolle über Tokenized Wertpapiere-Transaktionen haben.
  • Marktzugang: Die Regulierung wird bestimmen, wie einfach traditionelle Vermögenswerte wie Aktien auf Blockchain-Netzwerken dargestellt und gehandelt werden können.

Die DeFi-Koalition warnt, dass die Anwendung alter Regeln auf neue Technologien eine vielversprechende Finanzgrenze lähmen könnte, bevor sie reift.

Was bedeutet das für die Zukunft von DeFi?

Diese Konfrontation unterstreicht ein kritisches Wachstumsproblem für die Krypto-Branche. Mit zunehmender Verbreitung von Tokenized Wertpapieren wird regulatorische Klarheit unerlässlich. Der Weg zu dieser Klarheit ist jedoch voller Meinungsverschiedenheiten. Die trotzige Haltung der DeFi-Branche zeigt ihr wachsendes Selbstvertrauen und ihre politische Organisation. Sie sind nicht mehr nur Technologen, sondern engagierte politische Fürsprecher. Die Antwort der SEC auf diese widersprüchlichen Schreiben wird genau beobachtet werden. Sie wird signalisieren, ob US-Regulierungsbehörden zur Vorsicht der Wall Street neigen oder zur Bitte der Krypto-Branche nach einem maßgeschneiderten, innovationsfreundlichen Ansatz.

Zusammenfassend sind die Schlachtlinien gezogen. Auf der einen Seite versuchen traditionelle Finanzgiganten wie Citadel, Tokenized Wertpapiere unter vertraute, strenge Aufsicht zu bringen. Auf der anderen Seite setzt sich die DeFi-Branche trotzig für ein neues Regulierungsparadigma ein, das für autonome Technologie geeignet ist. Dieser Konflikt dreht sich nicht nur um Regeln; es geht darum, wer die nächste Generation globaler Märkte definieren darf.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was sind Tokenized Wertpapiere?
Tokenized Wertpapiere sind traditionelle Finanzanlagen wie Aktien oder Anleihen, die als digitale Token auf einer Blockchain dargestellt werden. Sie zielen darauf ab, den Handel und die Abwicklung dieser Vermögenswerte zu erleichtern.

Was ist Citadel Securities' Hauptanliegen?
Citadel ist besorgt, dass DeFi-Plattformen, die Tokenized Wertpapiere anbieten, möglicherweise nicht so dezentralisiert sind wie behauptet. Sie argumentieren, dass identifizierbare Vermittler existieren und zum Schutz der Anleger reguliert werden sollten.

Was ist das Hauptargument der DeFi-Branche gegen strengere Regeln?
Die Branche argumentiert, dass wirklich dezentralisierte Protokolle nur autonome Software sind. Da Benutzer die Kontrolle über ihre Vermögenswerte durch Self-Custody behalten, sollte die Software selbst nicht als regulierter Finanzvermittler eingestuft werden.

Welche Gruppen verteidigen DeFi in diesem Fall?
Zu den wichtigsten Gruppen gehören der DeFi Education Fund, die Venture-Capital-Firma Andreessen Horowitz (a16z), die Chamber of Digital Commerce und die Uniswap Foundation.

Warum ist diese Regulierungsdebatte wichtig?
Das Ergebnis wird einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie dezentralisierte Finanzen reguliert werden. Es wird bestimmen, ob Innovation priorisiert wird oder ob traditionelle Regulierungsmodelle zwangsweise angewendet werden, was möglicherweise neue Technologien erstickt.

Was passiert als Nächstes?
Die U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC wird die Argumente beider Seiten prüfen. Ihre zukünftige Regelgebung oder Durchsetzungsmaßnahmen bezüglich Tokenized Wertpapiere werden von dieser Debatte geleitet sein.

Fanden Sie diese Analyse des DeFi vs. Citadel-Konflikts hilfreich? Die Zukunft der Finanzen wird jetzt geschrieben. Teilen Sie diesen Artikel auf X oder LinkedIn, um das Gespräch mit Ihrem Netzwerk fortzusetzen.

Um mehr über die neuesten Trends in der Krypto-Regulierung zu erfahren, lesen Sie unseren Artikel über wichtige Entwicklungen, die die Zukunft der institutionellen Akzeptanz digitaler Vermögenswerte prägen.

Dieser Beitrag "Trotzige DeFi-Branche lehnt Citadels Vorstoß für strengere Regeln für Tokenized Wertpapiere ab" erschien zuerst auf BitcoinWorld.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.