Ethereums „Walkaway-Test": Warum Quantenbereitschaft wichtig ist

Was ist der „Walkaway-Test"?

Vitalik Buterins „Walkaway-Test" ist eine Methode zur Bewertung der langfristigen Glaubwürdigkeit von Ethereum. Das Netzwerk soll sicher und funktionsfähig bleiben, auch wenn seine Kernentwickler aufhören würden, es aktiv zu aktualisieren.

In einer kürzlichen Analogie schlug Buterin vor, dass ein Protokoll eher einem Werkzeug ähneln sollte, das man besitzt, wie etwa einem Hammer, als einem Dienst, der sich allmählich verschlechtert, wenn der „Anbieter" das Interesse verliert oder durch externen Druck eingeschränkt wird.

Der Endzustand, auf den er hinweist, ist ein Ethereum, das „versteinern könnte, wenn wir es wollen", bei dem das Wertversprechen nicht von versprochenen Funktionen abhängt, die noch nicht geliefert wurden.

Im selben Beitrag skizziert Buterin eine detaillierte Checkliste von „Kästchen", die Ethereum abhaken muss, um die Versteinerung zu einer plausibleren langfristigen Option zu machen:

• Vollständige Quantenresistenz (der Fokus dieses Artikels)

• Eine Skalierbarkeitsarchitektur, die in der Lage ist, auf Tausende von Transaktionen pro Sekunde (TPS) zu expandieren, wie z. B. Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine-Validierung kombiniert mit PeerDAS, mit zusätzlicher Skalierung durch Parameteränderungen

• Eine Zustandsarchitektur, die für Jahrzehnte ausgelegt ist, einschließlich partieller Zustandslosigkeit, Zustandsablauf und zukunftssicherer Speicherstrukturen

• Ein universelles Kontomodell, oft als vollständige Kontoabstraktion beschrieben, das sich vom Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) entfernt

• Ein Gas-Schema, das gegen Denial-of-Service-Risiken gehärtet ist und sowohl die Ausführung als auch das Zero-Knowledge-Proving abdeckt

• Proof-of-Stake-Ökonomie, die so strukturiert ist, dass sie langfristig dezentralisiert bleibt und Ether (ETH) als vertrauensloses Sicherheitsgut nützlich hält

• Block-Building-Mechanismen, die der Zentralisierung widerstehen und die Zensurresistenz unter ungünstigen zukünftigen Bedingungen bewahren.

Was der Walkaway-Test misst

Buterins Walkaway-Test ist einfach. Kann Ethereum sein Kernversprechen als Plattform für vertrauenslose und vertrauensminimierte Anwendungen weiterhin erfüllen, ohne in erster Linie auf fortlaufende, risikoreiche Protokolländerungen angewiesen zu sein, um lebensfähig zu bleiben?

In seiner Darstellung sollte das Protokoll schließlich eher wie ein Werkzeug als wie ein Dienst funktionieren. Sobald die „Basis" fertig ist, sollte Ethereum in der Lage sein, „zu versteinern, wenn wir es wollen", wobei der Fortschritt hauptsächlich aus Client-Optimierungen und sichererem Parameter-Tuning statt aus wiederholten Neugestaltungen kommt.

Deshalb zieht er eine klare Grenze zwischen Funktionen, die bereits existieren, und solchen, die erst noch versprochen werden. Das Ziel, wie er es formulierte, ist es, einen Punkt zu erreichen, an dem das Wertversprechen von Ethereum „nicht strikt von Funktionen abhängt, die noch nicht im Protokoll vorhanden sind".

Wussten Sie das? Protokollversteinerung ist ein Begriff aus der Netzwerktechnik. Je weiter ein Protokoll verbreitet wird, desto schwieriger wird es, bedeutsame Änderungen zu koordinieren, und seine Entwicklung verlangsamt sich natürlich, oft weil das umgebende Ökosystem schwerer und schwieriger zu bewegen wird.

Warum Quantencomputer das Risikomodell verändern

Wenn Menschen über Quantenrisiko sprechen, ist die zentrale Unsicherheit das Timing. Selbst das NIST betont, dass es nicht möglich ist, genau vorherzusagen, wann oder ob Quantencomputer in der Lage sein werden, die heute weit verbreitete Public-Key-Kryptographie in großem Maßstab zu brechen.

Der Grund, warum Quantenrisiko in der langfristigen Sicherheitsplanung weiterhin auftaucht, ist, dass kryptographische Übergänge typischerweise langsam sind. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) stellt fest, dass der Übergang von einem standardisierten Algorithmus zur breiten realen Implementierung 10-20 Jahre dauern kann, da Produkte und Infrastruktur neu gestaltet und eingeführt werden müssen.

Es gibt auch ein separates Risiko, das nicht von einem kurzfristigen Durchbruch abhängt: das „harvest now, decrypt later"-Modell, bei dem verschlüsselte Daten heute gesammelt werden, für den Fall, dass sie in der Zukunft lesbar werden.

Dieses Risiko ist der Grund, warum viele Normungsgremien begonnen haben, von der Forschung zur Implementierung überzugehen, wobei das NIST seinen ersten Satz von Post-Quanten-Kryptographie-Standards im Jahr 2024 fertigstellte und ausdrücklich zu frühen Übergangsbemühungen ermutigte.

Wussten Sie das? Das britische National Cyber Security Centre (NCSC) behandelt die Post-Quanten-Kryptographie-Migration jetzt als fristgebundenes Projekt. Seine Richtlinien setzen klare Meilensteine fest: 2028 für Entdeckung und Planung, 2031 für prioritäre Migration und 2035 für vollständige Migration.

Was „Quantenbereitschaft" für Ether in der Praxis bedeutet

Für Ethereum geht es bei der Quantenbereitschaft darum, ob das Netzwerk von den heutigen Signaturannahmen weg migrieren kann, ohne die Benutzerfreundlichkeit zu beeinträchtigen.

Im Walkaway-Test-Thread listet Buterin ausdrücklich vollständige Quantenresistenz als Ziel auf und verknüpft sie mit der Notwendigkeit eines universelleren Kontomodells für die Signaturvalidierung.

Hier kommt die Kontoabstraktion ins Spiel. Anstatt dass Ethereum auf unbestimmte Zeit an einen einzigen Signaturalgorithmus gebunden ist, kann ein flexibleres Kontomodell es Konten ermöglichen, Transaktionen mit unterschiedlichen Regeln zu validieren. Theoretisch ermöglicht dies eine schrittweise Einführung von Post-Quanten-Signaturen, ohne eine einzige „Flag Day"-Migration im gesamten Netzwerk erzwingen zu müssen.

Forschungsdiskussionen haben untersucht, wie es aussehen könnte, Post-Quanten-Schemata wie Falcon für Ethereum-Transaktionssignaturen zu verwenden, zusammen mit den praktischen Kompromissen, die damit verbunden sind, einschließlich zusätzlicher Komplexität und Leistungskosten.

Entscheidend ist, dass diese Arbeit noch läuft. Die Roadmap von Ethereum umfasst Bemühungen zur Quantenresistenz, die oft unter dem Splurge gruppiert werden, aber es wurde noch keine Lösung vollständig ausgerollt.

Wussten Sie das? Kontoabstraktion ist bereits in großem Umfang im Mainnet live. Ethereum.org merkt an, dass der Ethereum Improvement Proposal 4337 EntryPoint-Vertrag am 01.03.2023 bereitgestellt wurde und ab seinem Update im Oktober 2025 mehr als 26 Millionen Smart Wallets und über 170 Millionen UserOperations ermöglicht hat.

Ein Protokolloberflächenproblem für Ethereum

Eine technischere Art, den Walkaway-Test zu betrachten, ist die Frage, ob Ethereum seine kryptographischen Primitiven ändern kann, ohne auf Notfallkoordination angewiesen zu sein.

Heute hat Ethereum mehrere Signaturoberflächen. Benutzertransaktionen von extern verwalteten Konten basieren auf wiederherstellbarem ECDSA über secp256k1 auf der Ausführungsebene, während Proof-of-Stake-Validatoren BLS12-381-Schlüssel und -Signaturen auf der Konsensebene verwenden.

In der Praxis würde die Post-Quanten-Migration wahrscheinlich Folgendes umfassen:

• Einführung und Standardisierung neuer Verifizierungspfade

• Ermöglichung einer sicheren Schlüssel- und Signaturschemata-Rotation sowohl für Konten als auch für Validatoren

• Dies zu tun, ohne die Benutzererfahrungsannahmen zu brechen, auf die Wallets und Infrastruktur angewiesen sind.

Wiederum ist die Kontoabstraktion zentral dafür, die Signaturvalidierung flexibler zu machen, beispielsweise durch Delegierung der Validierungslogik. Sie kann kryptographische Agilität weniger abhängig von einmaligen Rettungs-Upgrades machen.

Design für langfristige Ethereum-Resilienz

Buterins Walkaway-Test ist letztendlich eine Forderung nach Glaubwürdigkeit. Ethereum sollte einen Zustand anstreben, in dem es „versteinern könnte, wenn wir es wollen", und in dem sein Wertversprechen nicht von Funktionen abhängt, die noch nicht Teil des Protokolls sind.

Quantenbereitschaft passt in diesen Rahmen, weil es ein langfristiges Übergangsproblem ist, kein Schalter, der einfach umgelegt werden kann. Das NIST hat die Post-Quanten-Migration ausdrücklich als etwas behandelt, auf das sich Organisationen frühzeitig vorbereiten sollten, selbst bei Unsicherheit über genaue Zeitpläne.

Die umfassendere Frage ist, ob Ethereum seine Sicherheitsannahmen weiterentwickeln kann, ohne zu einem System zu werden, das nur funktioniert, wenn eine kleine Gruppe kontinuierlich einspringt, um es zu retten.