Der Versuch des GOP-Strategen Scott Jennings, die sich ändernde Geschichte von Präsident Donald Trump über den Krieg im Iran zu verteidigen, ging am Donnerstag während einer Diskussionsrunde bei CNN's "NewsNight" mit Abby Phillip nach hinten los.
Die Trump-Regierung hat die Koordinierung der jüngsten Bombenangriffe gegen den Iran damit gerechtfertigt, dass das Land kurz davor stehe, eine Atomwaffe zu erlangen, und dass der Iran eine "unmittelbare Bedrohung" für die USA darstelle. Während die Regierung behauptet, alles laufe großartig, deuten aktuelle Berichte darauf hin, dass die Iraner wirksame Wege gefunden haben, sich zur Wehr zu setzen.
Das Regime hat kürzlich den Sohn des ehemaligen Ayatollahs Ali Khamenei, Mojtaba, als nächsten Herrscher des Landes ausgewählt, und der Iran hat mehrere Öltanker in der Straße von Hormus angegriffen. Als Reaktion darauf werden die USA einen Teil ihrer strategischen Ölreserven freigeben und die Sanktionen gegen russisches Öl, das bereits auf See ist, vorübergehend lockern, um die steigenden Energiepreise zu bekämpfen.
Jennings behauptete, die USA würden mit den Angriffen "ihre Ziele erreichen", eine Behauptung, die dazu führte, dass andere Diskussionsteilnehmer auf ihn eindrangen.
"Was sind unsere Ziele?", fuhr Leigh McGowan, Moderatorin des "PoliticsGirl"-Podcasts, Jennings an.
Keith Boykin, ein Autor und ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses unter Clinton, bezeichnete den Krieg im Iran als "Katastrophe". Er kritisierte auch die Trump-Regierung dafür, über den Krieg unehrlich zu sein.
"Welche Beweise gibt es für Unehrlichkeit?", fragte Jennings scharf.
"Im August sagten sie uns, sie hätten das iranische Atomprogramm vollständig zerstört. Dann mussten wir gegen sie vorgehen, weil sie Atomwaffen bekommen würden. Dann ging es nicht um Atomwaffen, sondern um Regimewechsel. Dann ging es nicht um Regimewechsel, sondern um Terrorismus", sagte McGowan. "Sie haben ihre Geschichte also nicht im Griff. Das ist es, worüber sie nicht ehrlich waren, Scott!"
.jpg)

