Nachdem russische Streitkräfte auf Befehl von Präsident Wladimir Putin im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierten, erklärte JD Vance bekanntermaßen: „Es ist mir wirklich egal, was auf die eine oder andere Weise mit der Ukraine passiert…. Ich habe es satt, dass (Präsident) Joe Biden sich auf die Grenze eines Landes konzentriert, das mich nicht interessiert, während er die Grenze seines eigenen Landes zu einer totalen Kriegszone werden lässt."
Vance bediente damals die isolationistischen „America First"-Ansichten der MAGA-Bewegung. Doch jetzt, als Vizepräsident, ist der Autor von „Hillbilly Elegy" und ehemalige US-Senator ein Fürsprecher für Präsident Donald Trumps interventionistische Politik gegenüber dem Iran und Venezuela – zumindest öffentlich.
Laut Politico-Quellen äußerte Vance privat starke Vorbehalte gegen einen Krieg mit dem Iran. Und Bloomberg News-Reporter Matthew Yglesias glaubt, dass das von Politico berichtete Leak aus dem Weißen Haus Bände über die zweite Trump-Administration spricht.
In einem am Freitagmorgen, dem 13. März, veröffentlichten Artikel erklären die Politico-Reporter Diana Nerozzi und Eli Stokols: „Vizepräsident JD Vance war skeptisch gegenüber einem US-Angriff auf den Iran im Vorfeld von Präsident Donald Trumps Entscheidung, den Krieg zu beginnen, sagten zwei hochrangige Trump-Beamte gegenüber Politico. Vance, der US-Interventionen im Ausland seit langem in Frage stellt, hat Trumps Iran-Operation öffentlich verteidigt. Aber Beamte des Weißen Hauses enthüllten, dass der Vizepräsident seine Ablehnung im Vorfeld bekannt gemacht hatte, und öffneten damit den Vorhang nach monatelangen Spekulationen darüber, dass Vance militärischen Maßnahmen weitaus zurückhaltender gegenübersteht als Trump."
Einer der Trump-Beamten, der unter der Bedingung der Anonymität interviewt wurde, sagte gegenüber Politico, dass Vance „skeptisch" war und „sich Sorgen um den Erfolg machte" und „einfach dagegen ist", in den Krieg gegen den Iran zu ziehen.
Der andere Trump-Beamte sagte gegenüber Politico: „(Vances) Rolle besteht darin, dem Präsidenten und der Regierung, wissen Sie, alle Standpunkte darüber zu liefern, was aus vielen verschiedenen Blickwinkeln passieren könnte – und, wissen Sie, das tut er. Aber sobald die Entscheidung getroffen wurde, ist er voll dabei."
Yglesias reagierte schnell auf die Berichterstattung von Politico.
In einem Beitrag vom 13. März auf X, ehemals Twitter, twitterte der Bloomberg News-Reporter: „Diese Art von Leaks deutet auf ein Team im Weißen Haus hin, das weiß, dass die Dinge nicht so schnell besser werden."
Journalist Will Fritz äußerte sich ebenfalls zur Berichterstattung von Politico und twitterte: „Vance sollte aus dem sehr aktuellen Beispiel von Kamala Harris wissen, dass es niemanden interessiert, wie sehr Sie privat mit dem Präsidenten nicht einverstanden waren! Die Handlungen Ihrer Regierung werden Ihnen für den Rest Ihrer politischen Karriere um den Hals gelegt."


