Ο εκφοβισμός του Trump στο δικαστήριο θα μπορούσε να καταλήξει σε ταπεινωτική ήττα 8-1 στο Ανώτατο Δικαστήριο

Ο Πρόεδρος Donald Trump μπορεί να παρευρέθηκε αυτοπροσώπως στη συνεδρίαση του Ανώτατου Δικαστηρίου την Τετάρτη για να εκφοβίσει τους δικαστές, αλλά αν ναι, η προσπάθειά του πιθανώς αντέδρασε αρνητικά, σύμφωνα με έναν ειδικό.

"Ο Πρόεδρος Donald Trump κατέρριψε ακόμη έναν μακροχρόνιο κανόνα της αμερικανικής κυβέρνησης την Τετάρτη γινόμενος ο πρώτος σύγχρονος πρόεδρος που παρακολούθησε προφορική επιχειρηματολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου," έγραψε ο Aaron Blake του CNN την Τετάρτη. Χαρακτηρίζοντας αυτό ως προσπάθεια να "εκφοβίσει" τους δικαστές, ο Blake ανέπτυξε ότι "Ο Trump δεν έκρυψε ότι θέλει αυτοί οι δικαστές να νιώσουν την πίεση. Επιτέθηκε άγρια στον Kavanaugh το 2021 επειδή περιστασιακά αποφάσιζε εναντίον του παρόλο που ο Trump στήριξε τον υποψήφιό του κατά τη διάρκεια μιας επίπονης διαδικασίας επικύρωσης το 2018. Ο Trump έχει επίσης επιτεθεί συχνά στη Δικαστή Amy Coney Barrett καθώς αναδείχθηκε ως δύσκολη ψήφος για αυτόν. Και μετά την απόφαση για τους δασμούς τον Φεβρουάριο, ο Trump είπε ότι τόσο η Barrett όσο και ο Δικαστής Neil Gorsuch ήταν 'ντροπή για τις οικογένειές τους.'"

Ωστόσο, ο Blake σημείωσε ότι παρά την προφανή επιθυμία του Trump να αλλάξει τη στάση του Ανώτατου Δικαστηρίου σε υποθέσεις που αφορούν τη διοίκησή του, "επέλεξε να το κάνει αυτό σε μια ιδιαίτερα δυσοίωνη στιγμή. Τις τελευταίες εβδομάδες, μια σειρά αποφάσεων έχουν πάει εναντίον του σε κάποια θέματα υψηλού προφίλ" συμπεριλαμβανομένων αυτών που αφορούν τις προσπάθειές του να καταργήσει τη Φωνή της Αμερικής, να αποκλείσει τα mainstream media από ενημερώσεις του Υπουργείου Άμυνας και να κυρώσει την Anthropic επειδή δεν επιτρέπει στο Πεντάγωνο να κάνει ό,τι θέλει με την τεχνολογία τους.

"Μόνο την Τρίτη, οι δικαστές ανέτρεψαν την εντολή του Trump για τερματισμό της χρηματοδότησης του NPR και του PBS και σταμάτησαν τις προσπάθειες του Trump να χτίσει μια νέα αίθουσα χορού στους χώρους του Λευκού Οίκου — που μπορεί να είναι μία από τις πιο πολύτιμες πρωτοβουλίες του Trump αυτή τη στιγμή," πρόσθεσε ο Blake. "Καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν έχει τελειώσει. Αλλά προστίθενται σε μια όλο και πιο άσχημη εικόνα του πώς οι πολιτικές του Trump έχουν πάει στο δικαστήριο. (Επειδή τα δικαστήρια χρειάζονται χρόνο για να δράσουν, αυτή η εικόνα έχει έρθει σε εστίαση αργά.)"

Για αυτούς τους λόγους, ο Blake προέβλεψε ότι η προσπάθεια του Trump να πιέσει το Ανώτατο Δικαστήριο με την παρουσία του θα μπορούσε να αντιδράσει αρνητικά.

"Θα μπορούσε να κάνει τους δικαστές — και άλλους δικαστές — να αισθανθούν περισσότερο ότι πρέπει να υπερασπιστούν τον κλάδο της κυβέρνησής τους, μήπως και φαίνεται ότι ο Trump τους ελέγχει σε κάποιο βαθμό," είπε ο Blake.

Ανεξάρτητα από την άφιξη του Trump, υπάρχουν λόγοι να πιστεύουμε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο θα αποφασίσει εναντίον του Trump. Αμφισβητεί την ιθαγένεια εκ γενετής, η οποία κατοχυρώθηκε στη Δέκατη Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος το 1868 και εγγυάται την ιθαγένεια σε κάθε άνθρωπο που γεννιέται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επειδή μια συνταγματική τροποποίηση μπορεί να αλλάξει μόνο με την επικύρωση μιας νέας τροποποίησης, και όχι μέσω εκτελεστικών διαταγμάτων όπως έχει προσπαθήσει ο Trump, η υπόθεση κατά της προσπάθειάς του φαίνεται ξεκάθαρη.

Σύμφωνα με τον ανταποκριτή του Ανώτατου Δικαστηρίου Jimmy Hoover από το Law.com, "Μετά από μια φιλική ερώτηση από τον Δικαστή Clarence Thomas, ο Αρχιδικαστής John Roberts εκφράζει αμέσως σκεπτικισμό για το κεντρικό επιχείρημα της διοίκησης Trump: ότι τα παιδιά των αδικαιολόγητων μεταναστών δεν 'υπόκεινται στη δικαιοδοσία' των Ηνωμένων Πολιτειών. Χαρακτηρίζει το επιχείρημα [του γενικού εισαγγελέα] 'πολύ ιδιότροπο.'"

Οι Δικαστές Neil Gorsuch και Amy Coney Barrett φάνηκαν επίσης έτοιμοι να απορρίψουν το επιχείρημα του Trump, ακόμη και ο Brett Kavanaugh αντέδρασε αρκετές φορές. Επειδή οι τρεις Δημοκρατικοί δικαστές αναμένεται επίσης να ψηφίσουν εναντίον του Trump, αυτό σημαίνει ότι ο πρόεδρος θα μπορούσε να χάσει με περιθώριο έως και 6-3 ή 7-2.

"Ήταν σαφές τις τελευταίες ώρες ότι οι δικαστές, η πλειοψηφία τους, είναι βαθιά σκεπτικιστές σχετικά με την εκτελεστική του εντολή που περιορίζει την ιθαγένεια εκ γενετής," είπε η ανταποκρίτρια του CNN Paula Reid την Τετάρτη για την ακρόαση στο Ανώτατο Δικαστήριο. "Ακόμη και οι τρεις συντηρητικοί δικαστές που διόρισε δεν φαίνεται να είναι πρόθυμοι να συμφωνήσουν με την ερμηνεία της διοίκησής του για τη 14η Τροποποίηση."

Ο νομικός αναλυτής Elliot Williams, πρώην ομοσπονδιακός εισαγγελέας, είπε στο CNN ότι τα πράγματα θα μπορούσαν να γείρουν εναντίον του Trump με τρόπο που θα σόκαρε ακόμη και τους σύγχρονους παρατηρητές.

"Θα μπορούσατε να δείτε μια απόφαση 8 προς 1 εδώ," είπε ο Williams. "Δεν είναι εκτός ερωτήματος. Σίγουρα, υπάρχουν πέντε ψήφοι που ήταν αρκετά σκεπτικιστές για τον πρόεδρο και πιθανώς περισσότερες. Αυτό απλά δεν ήταν καλό."

• george conway
• noam chomsky
• εμφύλιος πόλεμος
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump