Por qué un mayor rango en el índice global significa menos libertad para la prensa filipina

Filipinas ha escalado al puesto 114 de 180 países en el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2026, una leve mejora respecto al puesto 116 del año pasado. En la superficie, esto parece un avance. Sin embargo, los datos revelan una realidad más sombría: la puntuación real del país cayó de 49,57 a 46,79.

Reporters Sans Frontières (RSF, o Reporteros Sin Fronteras) cita al país entre los más peligrosos del mundo para los profesionales de los medios de comunicación.

El ascenso de dos posiciones no se debió a que las cosas mejoraran, sino a que el resto del mundo empeoró. RSF informa que la libertad de prensa global está en su punto más bajo en 25 años.

En 2026, más de la mitad de los países del mundo vieron caer sus puntuaciones o situarse en las categorías "difícil" o "muy grave" en materia de libertad de prensa. En esencia, Filipinas subió por deteriorarse más lentamente que sus vecinos.

En particular, la caída en la puntuación de libertad de prensa de Filipinas estuvo impulsada por descensos significativos en seguridad y estabilidad económica. (LEER: Filipinas ocupa el puesto 114 en el Índice Mundial de Libertad de Prensa 2026)

Etiquetado como "rojo" e impunidad

La caída en la puntuación de seguridad de 61,57 a 54,03 refleja una transición desde una guerra más evidente contra los medios de comunicación en la década anterior hacia una forma de violencia más insidiosa y administrativa impuesta a los periodistas comunitarios en la actualidad.

A pesar del cambio de administración, el Estado continúa etiquetando a los periodistas como terroristas. Esta práctica convierte en objetivo a los reporteros que enfrentan cargos fabricados para silenciar su cobertura de abusos de derechos humanos contra los sectores marginados.

Vigilan especialmente a quienes trabajan en la red Altermidya, compuesta por medios de comunicación independientes y progresistas, instituciones e individuos.

Un ejemplo llamativo es el caso de Frenchie Mae Cumpio, quien, tras seis años de detención, fue condenada el 22 de enero por financiación del terrorismo, condena que RSF ha denunciado como "falsa".

La investigación de la organización sobre su caso reveló expedientes "plagados de inconsistencias" y pruebas fabricadas, que la fiscalía consideró "mal construidas" y diseñadas para condenar a una periodista por su trabajo.

En su análisis actual sobre el estado de la libertad de prensa en el país, la sombra de la Masacre de Maguindanao de 2009 aún se cierne. Se citó al Grupo de Trabajo Presidencial sobre Seguridad Mediática como "incapaz de frenar el ciclo vicioso de violencia contra los periodistas".

Monopolios políticos en los medios de comunicación

El indicador económico es la categoría con menor puntuación de Filipinas, con solo 34,5. RSF informó que esto refleja una creciente fusión de intereses empresariales y ambiciones políticas.

El mercado mediático está siendo absorbido por dinastías políticas, ya que el informe destacó la creciente influencia del Grupo Villar y Prime Media, asociado al exprésidente de la Cámara de Representantes Martin Romualdez.

Los defensores advierten que esta concentración de la propiedad en manos de altos funcionarios y sus familias amenaza la independencia de las redacciones y la política editorial.

A medida que las entidades mediáticas con sede en Metro consolidan su poder, medios regionales como Sunstar Baguio y el Visayan Daily Star continúan enfrentando dificultades financieras. 

Según RSF, aunque internet y las redes sociales ofrecen un espacio donde los medios independientes pueden operar, su viabilidad económica es "incierta" en un mercado cada vez más dominado por intereses políticos y empresariales.

La libertad de prensa, en su nivel más bajo en un cuarto de siglo

Los desafíos que enfrenta la prensa filipina son parte de una tendencia global más amplia y alarmante. Por primera vez en la historia del índice de RSF, más de la mitad de los 180 países y territorios analizados han caído en las categorías más rojas, lo que refleja una erosión mundial del derecho a la información.

A nivel global, el indicador legal registró el mayor descenso durante el último año, lo que significa que la ley se utiliza cada vez más como herramienta de represión en lugar de protección. Esta tendencia es un factor determinante en el deterioro general de la libertad de prensa.

Desde 2001, RSF ha informado que los arsenales legales restrictivos y las políticas de seguridad nacional se han ampliado progresivamente para justificar la "criminalización" del periodismo.

Esto también es cierto incluso en países que son democracias sobre el papel. Esta espiral legal es particularmente evidente en las Américas, donde Estados Unidos cayó siete puestos en el ranking de 2026.

Mientras tanto, varias naciones latinoamericanas continúan hundiéndose en ciclos de violencia y censura impulsada por el Estado.

El índice de 2026 se ancla en dos extremos que ilustran la disparidad en los entornos mediáticos globales. Noruega es el referente mundial y sigue siendo el panorama mediático más libre del mundo, con una puntuación de 92,72. Mantiene esa posición gracias a sólidas protecciones legales e independencia editorial.

En el extremo inferior se encuentra Eritrea, con una puntuación de 10,24, representando una ausencia total de libertad de prensa y un entorno "muy grave" de represión mediática.

La ilusión de la mejora

Para Filipinas, estas cifras globales ofrecen un contexto aleccionador. Los datos de 2026 revelaron que el país se encuentra actualmente a solo 6,79 puntos de caer en la categoría de zona roja "muy grave", reservada para la represión mediática total. Retrata un panorama mediático que técnicamente sube en el ranking, pero que en realidad no se está recuperando.

Más allá de las amenazas físicas y legales, el informe también constató que el país se ahoga en el ruido digital, donde el espacio informativo es ahora un campo de batalla de cuentas falsas utilizadas para difundir desinformación.

Durante la campaña electoral de 2025, el análisis de Cyabra mostró que el 45% de los debates en línea sobre las elecciones procedían de bots y usuarios falsos. Este auge de la desinformación dificulta aún más que el periodismo independiente y basado en hechos llegue al público, ya que la verdad es constantemente superada por la propaganda.

A medida que el país se acerca a la represión mediática total, los próximos años determinarán si el periodismo independiente puede resistir el peso combinado de un ecosistema digital contaminado y la incertidumbre económica.

Según el índice de RSF, la ausencia de reformas estructurales en materia de propiedad mediática y el tratamiento legal de los periodistas sugieren que el ascenso relativo del país en el ranking puede ser temporal y podría derivar en un mayor declive. – Rappler.com