Congresista de ultraderecha demandado por bloquear a activista que se burló brutalmente de él

El representante Randy Fine (R-FL) ha sido demandado por violar los derechos de la Primera Enmienda de un hombre que se burló de su diatriba racista, afirmando que los musulmanes deberían tener menos derechos que los perros.

La demanda, presentada por el empresario de IA Amjad Masad y representada por el Comité Antidiscriminatorio Árabe-Americano, alega que Fine discriminó contra él por punto de vista cuando lo bloqueó en X por su respuesta sarcástica a su publicación.

La controversia se origina en la reacción de Fine a una publicación satírica de la activista palestino-estadounidense Nerdeen Kiswani, quien publicó: "Finalmente, NYC se está acercando al Islam. Los perros definitivamente tienen un lugar en la sociedad, solo que no como mascotas de interior. Como hemos dicho todo el tiempo, son impuros". En realidad, ella estaba haciendo un comentario sobre higiene, y no afirmando literalmente que los perros deberían estar restringidos bajo la ley religiosa.

Fine, sin embargo, se tomó la publicación en serio, publicando: "Si nos obligan a elegir, la elección entre perros y musulmanes no es difícil", e introdujo un proyecto de ley llamado Ley de Protección de Cachorros de la Sharia, que eliminaría la financiación de cualquier jurisdicción que restrinja a los perros bajo la doctrina islámica, algo que nadie estaba realmente proponiendo.

Masad se burló del comportamiento de Fine, respondiendo a la publicación sobre elegir entre perros y musulmanes con: "¿Estás hablando de lo que hay para almorzar?", después de lo cual rápidamente se encontró bloqueado.

"Los tribunales han reconocido que el componente interactivo de la página de redes sociales de un funcionario generalmente constituye un foro para la expresión y que prohibir a un crítico de ese componente interactivo constituye una discriminación inconstitucional por punto de vista", indica la denuncia legal. "Por estas razones, el bloqueo del demandado al demandante lo excluye de ver y participar en el Espacio Interactivo de la manera disponible para los usuarios no bloqueados, incluyendo responder a publicaciones, participar en hilos e interactuar con las publicaciones del demandado y otros usuarios en ese foro".

El propio presidente Donald Trump ha enfrentado demandas similares, con tribunales en su primer mandato generalmente fallando en contra de su derecho a bloquear a personas con las que no está de acuerdo en X, que en ese momento se conocía como Twitter.