Por Qué Irán Quiere Bitcoin Para Paso Seguro A Través Del Estrecho De Ormuz
Bitcoin Magazine
Por qué Irán quiere Bitcoin para el paso seguro por el Estrecho de Ormuz
El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz, uno de los puntos de estrangulamiento de tránsito marítimo de petróleo más importantes, se mantiene firme. FT informó la semana pasada que Irán tiene la intención de cobrar un peaje por el paso, y Bitcoin fue nombrado la moneda de elección. He aquí por qué este sorprendente giro de los acontecimientos ha sido predicho por los Bitcoiners durante más de una década.
El 8 de abril, FT publicó un informe titulado "Irán exige comisiones cripto para los barcos que pasan por Ormuz durante el alto el fuego", excepto que no era cripto, era Bitcoin. El informe cubrió los desarrollos durante el actual alto el fuego de dos semanas en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, específicamente sobre el Estrecho de Ormuz, que antes de la guerra veía pasar el 20% del petróleo mundial en petroleros, abasteciendo a Europa, Asia y gran parte del mundo. Irán, como declaró el artículo, tiene la intención de cobrar un peaje a los barcos para permitir el paso por Ormuz, un punto de estrangulamiento geográfico clave sobre el cual Irán tiene un control estricto a través de misiles de largo alcance, minas submarinas y tecnologías de drones de ataque.
El informe incluyó una entrevista con Hamid Hosseini, portavoz del Sindicato de Exportadores de Productos de Petróleo, Gas y Petroquímicos de Irán, quien dijo a FT que los buques petroleros necesitan compartir datos de inventario con Irán y pagar una comisión de $1 por barril de petróleo en Bitcoin para permitir el paso seguro por Ormuz; "Una vez que llega el correo electrónico e Irán completa su evaluación, los buques tienen unos segundos para pagar en Bitcoin, asegurando que no puedan ser rastreados o confiscados debido a las sanciones."
El informe sacudió a la comunidad de Bitcoin e hizo noticias internacionales, ya que el precio de Bitcoin subió a $73,000 desde los altos 60. La elección de Irán de exigir Bitcoin para el paso seguro en lugar de dólares, yuanes u oro es un reconocimiento profundo de la superioridad de Bitcoin como dinero en el mundo moderno. Valida teorías de una década de antigüedad de los Bitcoiners de que Bitcoin es dinero para enemigos, fundamentalmente neutral y, por lo tanto, ideal para el comercio internacional.
Los hechos son claros. Irán no quiere dólares porque Estados Unidos ya ha impuesto sanciones increíblemente pesadas sobre él, cortándolo de los sistemas de pago occidentales. Irán tampoco quiere la moneda china, ya que se volvería dependiente de otra gran potencia, renunciando a su soberanía. El oro necesitaría ser transportado de alguna manera, desde los barcos a Irán, complicando los asuntos o liquidado a través del sistema bancario, resultando en el mismo riesgo de sanción que plantean las monedas fiat. Tether gold tampoco es una opción por la misma razón: un tercero confiable que puede ser sancionado posee las rocas brillantes; ni siquiera la tecnología de "confía en mí, hermano" más transparente y autenticada criptográficamente puede evitar ese hecho.
Solo Bitcoin se presenta como una opción viable para recibir pagos para un país en guerra como Irán, ya que la blockchain de Bitcoin es una red internacional de nodos altamente interconectados que resisten la censura y, por lo tanto, las sanciones por diseño, permitiendo una liquidación digital rápida y segura.
Bitcoin adquirido por Irán podría almacenarse en almacenamiento en frío multifirma, un tipo de cuenta de Bitcoin de alta seguridad que requiere múltiples claves para firmar un retiro válido, y probablemente ya lo hace. Las claves pueden distribuirse por todo el mundo o en varios búnkeres en Irán, haciendo muy difícil la confiscación o destrucción de las claves de acceso. Irán ha tenido una larga historia con Bitcoin ahora, se informa que ha mantenido hasta el 10% de la capacidad total de minado de Bitcoin en varios momentos, dándoles una profunda experiencia usando y asegurando el activo.
Más temprano ese día, antes de que saliera el informe de FT, Trump dijo a ABC que se había discutido una empresa conjunta con el liderazgo iraní para asegurar el Estrecho de Ormuz. "Estamos pensando en hacerlo como una empresa conjunta. Es una forma de asegurarlo, también asegurarlo de muchas otras personas." Implicando una discusión entre Estados Unidos y el liderazgo iraní mientras continúan las conversaciones de paz y se exploran algunos compromisos para reestabilizar el comercio internacional de petróleo.
Los saudíes rápidamente emitieron una declaración, "Permitir a Irán cualquier forma de control sobre el estrecho sería una línea roja", dijo Ali Shihabi, un comentarista cercano a la corte real saudí, según The Times of India "La prioridad tiene que ser el acceso sin impedimentos a través del estrecho."
El informe de FT cayó poco después, seguido de una declaración de Trump rechazando la idea de un peaje, donde dijo que Irán "No debería cobrar comisiones". Agregó que "Hay informes de que Irán está cobrando comisiones a los petroleros que pasan por el Estrecho de Ormuz. Mejor que no sea así y, si lo es, ¡mejor que se detengan ahora!"
¿Pero retrocederá Irán en el peaje de Ormuz, y por qué lo harían?
Dado el estado del conflicto y el colapso dramático en las relaciones internacionales entre las naciones en guerra, Ormuz representa la mayor ventaja que tiene Irán en el conflicto. El régimen iraní ha demostrado su resistencia a pesar del extenso bombardeo de su infraestructura militar y múltiples asesinatos de su liderazgo. Mientras tanto, continúan demostrando capacidades de armas de largo alcance con las que pueden bloquear el paso por Ormuz. El costo de estas armas de largo alcance es mucho menor que el costo de los interceptores de misiles requeridos para proteger a los petroleros que intentan cruzar, y en la guerra, la economía importa mucho.
Trump reconoció este hecho en una conferencia de prensa donde dijo que un iraní con una ametralladora es suficiente para bloquear el paso seguro; "Mira, el problema con el estrecho, un tipo puede tomar una mina, tirarla al agua y decir, 'oh, es inseguro'... O puedes tomar una ametralladora desde la costa y disparar algunas balas a un barco, o tal vez un misil de hombro, misiles pequeños." le dijo a CBS a principios del mes.
El costo de atacar barcos que pasan por el estrecho es mucho menor que el costo de defenderlos. Sin una escalada militar mucho mayor, en realidad hay sorprendentemente poco que Estados Unidos pueda hacer desde una perspectiva militar para asegurar el estrecho. En teoría, Estados Unidos podría ganar esta guerra contra Irán, pero ¿a qué costo? ¿Genocidio quizás, o botas sobre el terreno y una invasión completa? En última instancia, Estados Unidos podría llegar tan lejos como bombardear nucleármente a Irán, pero ¿qué consecuencias tendría cualquiera de esas opciones para las relaciones internacionales de Estados Unidos, o las elecciones de medio término, que se espera que los republicanos pierdan tal como están? Los costos políticos podrían ser demasiado grandes. Y el próximo régimen que tome el control en Irán sabría que en cualquier momento, podrían intentar la misma estrategia de Ormuz.
La única solución a largo plazo para este conflicto es probablemente la diplomacia, y el apalancamiento que Bitcoin le da a Irán como dinero resistente a sanciones de una nación soberana jugará en las negociaciones. Especialmente si Bitcoin le permite a Irán monetizar el peaje de Ormuz.
¿Qué sucede después?
Si el peaje de Ormuz se mantiene y no se desactiva por diplomacia o guerra total, entonces los petroleros que buscan pasar necesitarán adquirir Bitcoin por millones de dólares por barco. Pero eso es más fácil decirlo que hacerlo, ya que básicamente todos los exchanges de Bitcoin en Occidente están sancionados de hacer negocios con Irán, por lo que las compañías navieras tendrían que adquirirlo de jurisdicciones que lo permitan, probablemente en Oriente. Allí podrían hacer un pago fiat a algún exchange en China o Rusia, tal vez, comprar Bitcoin y enviarlo a Irán para el peaje. Esto aumentará la demanda y, por lo tanto, el precio de Bitcoin en el este, haciendo que el minado sea más rentable, lo que a su vez equilibraría la distribución de la tasa del hash, que en los últimos años se ha concentrado en Estados Unidos.
China y Japón son algunos de los mayores beneficiarios del petróleo que pasa por Ormuz, al igual que Europa, por lo que todas estas naciones ahora tienen un incentivo adicional para no solo facilitar el trade de Bitcoin a nivel corporativo y nacional, sino también para adquirir hardware de minado, ya que es fundamentalmente la única forma de garantizar que sus transacciones pasen.
Si Estados Unidos elige hacerlo, podría intentar coaccionar a grandes mineros de Bitcoin para que intenten censurar transacciones de Bitcoin que pagan el peaje iraní, pero eso también fallará mientras haya suficiente tasa del hash del este, y los incentivos económicos en este caso parecen favorecer al este.
Descargo de responsabilidad editorial: Aprovechamos la IA como parte de nuestro flujo de trabajo editorial, incluyendo para apoyar los procesos de investigación, generación de imágenes y aseguramiento de la calidad. Todo el contenido es dirigido, revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, quienes son responsables de la precisión e integridad. Las imágenes generadas por IA utilizan solo herramientas entrenadas con material con licencia adecuada. En Bitcoin, como en los medios: No confíes. Verifica.
Esta publicación Por qué Irán quiere Bitcoin para el paso seguro por el Estrecho de Ormuz apareció primero en Bitcoin Magazine y está escrita por Juan Galt.
