Congelar los bitcoin BTC$77,947.97 inactivos provocaría una revalorización inmediata y marcaría uno de los peores días de negociación en la historia de la criptomoneda más antigua del mundo desde su lanzamiento en 2009, según declararon a CoinDesk varios defensores del sector.
Los desarrolladores de Bitcoin y los participantes de la industria cripto han debatido durante semanas si deberían congelar los tokens inactivos para protegerlos contra el riesgo de robo mediante computación en la nube cuántica, en el momento en que esas máquinas comiencen a ponerse en línea.
"Congelar cualquier moneda, incluso las 'perdidas', le dice al mercado que todos los (aproximadamente) 19,8 millones de BTC actualmente en circulación son de propiedad condicional", dijo Samuel "Chad" Patt, quien también es fundador de Op Net. "Los departamentos de riesgo institucional no se preocupan por la razón, se preocupan por el precedente."
Leer más: Una explicación sencilla sobre qué es realmente la computación cuántica y por qué es aterradora para Bitcoin
Aunque Jason Fernandes, un analista de mercado que se describe a sí mismo como un maximalista pragmático, dijo estar de acuerdo con la tesis de revalorización de Patt, afirmó que cree que un ataque cuántico exitoso desencadenaría una revalorización mucho más severa.
"Las instituciones no solo valorarán el precedente, sino que valorarán si el sistema puede sobrevivir a una ruptura de sus suposiciones fundamentales", añadió Fernandes, también cofundador de AdLunam.
Mati Greenspan, también un maximalista autodescrito y analista de mercado, dijo que si "las computadoras cuánticas alguna vez descifran las primeras carteras de Bitcoin, no desencadenará una renovación ni una congelación; desencadenará la mayor recompensa por errores en la historia de la humanidad."
El debate sigue a semanas de discusión sobre cómo responder a la amenaza potencial que la computación cuántica representa para la red de Bitcoin, en particular los estimados 5,6 millones de BTC. Estos tokens se encuentran en carteras que han estado inactivas durante más de una década, en direcciones que no han sido actualizadas y que, por lo tanto, son las más vulnerables en caso de que los ataques de computación cuántica se conviertan en realidad.
Hace una semana, Jameson Lopp, un desarrollador central de Bitcoin y analista de investigación, dijo a CoinDesk que preferiría ver los Bitcoin inactivos, valorados en aproximadamente 440 mil millones de dólares, congelados por la red antes que dejarlos en riesgo de ser robados por futuros hackers cuánticos. Dijo que ya considera esos Bitcoin como perdidos.
Lopp y un equipo de otros desarrolladores centrales de Bitcoin publicaron la Propuesta de Mejora de Bitcoin 361 (BIP-361) a principios de este mes. La propuesta contempla la eliminación gradual de las firmas criptográficas actuales de Bitcoin, potencialmente congelando los activos que no logren migrar.
Revalorización 'instantánea'
Si eso llegara a concretarse, dijo Patt, "la revalorización de Bitcoin sería instantánea, no gradual, y sería el peor día en la historia de Bitcoin, pero no por un hackeo, sino porque la red habrá demostrado que su propuesta de valor fundamental es negociable."
El maximalista de Bitcoin dijo que todos los gestores de fondos "que asignaron capital basándose en la tesis de resistencia a la censura, se verían obligados a deshacer sus posiciones. No por elección, sino por mandato, porque el activo ya no encaja en el perfil de riesgo bajo el que fue adquirido."
Leer más: Congelar o no congelar: Satoshi y los 440 mil millones de dólares en Bitcoin amenazados por la computación cuántica
Otro maximalista de Bitcoin, Kent Halliburton, CEO y cofundador de SazMining, dijo creer que las intenciones detrás de BIP-361 son buenas.
"Sin embargo, no se defiende Bitcoin rompiendo su promesa fundamental de derechos de propiedad inviolables", dijo. "Operamos centros de datos en cuatro continentes y nuestros clientes son propietarios de cada máquina. Ese modelo solo funciona porque Bitcoin garantiza la propiedad incondicional."
Halliburton dijo creer, como muchos otros, que la amenaza de la computación cuántica es real, pero que existen mejores formas de gestionar los riesgos que plantea, como mejores herramientas y migración voluntaria, "pero no una confiscación a nivel de protocolo disfrazada de plan de contingencia."
Profundamente defectuoso
Khushboo Khullar, socia de riesgo en Lightning Ventures y también maximalista de Bitcoin, dijo que congelar monedas inactivas es un enfoque profundamente defectuoso, a pesar de parecer un enfoque pragmático contra las amenazas cuánticas.
"Socava directamente los principios fundamentales de Bitcoin: inmutabilidad, ausencia de permisos y ninguna aplicación central. Tal medida requeriría un Hard Fork muy controvertido, violando el espíritu descentralizado de la red donde nadie puede incautar o congelar unilateralmente las monedas de nadie", dijo.
Sin embargo, no todos los maximalistas están de acuerdo con Patt, Halliburton o Khullar, y en cambio creen que la propuesta de Lopp es sensata.
"Es extremadamente difícil construir sistemas que sean verdaderamente a prueba del futuro, y aunque Bitcoin ha llegado bastante cerca, la computación cuántica puede representar una amenaza que requiera compromisos con los que los participantes no estarán contentos", dijo Ken Kruger, fundador y CEO de Moon Technologies.
"Hasta ahora no hay solución que no incluya compromisos: ¿congelar los fondos o dejar que sean robados? Si se resuelve con elegancia, este podría ser un momento crítico en el que Bitcoin demuestre su resiliencia como sistema monetario global", dijo.
Bitcoin podría seguir evolucionando
Fernandes dijo que entiende los argumentos de Patt y otros maximalistas sobre el precedente, añadiendo que es una preocupación real dentro de la comunidad de Bitcoin al discutir el espíritu de resistencia a la censura de la red. De hecho, añadió: "No creo que haya tiempo; creo que la computación cuántica llegará mucho más rápido de lo que nadie piensa."
"Sin embargo, enmarcar esto como una cuestión de pureza pasa por alto el problema más grande: el riesgo cuántico es una amenaza existencial para el sistema, no un debate filosófico", dijo Fernandes. Cree que Bitcoin podría evolucionar como lo ha hecho en el pasado con SegWit y Taproot, actualizaciones diseñadas para mejorar la eficiencia, privacidad y escalabilidad de la red.
"El protocolo no está 'terminado', simplemente es conservador en cómo cambia", dijo. "Pero el riesgo de la inacción supera con creces cualquier preocupación sobre el precedente o la pureza filosófica."
En última instancia, Fernandes cree que muy pocas personas dentro de la comunidad se preocupan a largo plazo, y que la mayoría de los titulares de Bitcoin, sean maximalistas o no, están "más interesados en preservar el capital que en preservar alguna noción vaga sobre lo que Bitcoin 'se supone que debe ser'."
Greenspan se hace eco de lo que muchos de los maximalistas prefieren en última instancia. "Como en muchos casos de la vida, y especialmente con Bitcoin, no hacer nada es mejor que hacer algo."
Concluyó: "La comunidad de Bitcoin parece sentir con fuerza que congelar monedas sería contrario a la propuesta de valor quintaesencial de Bitcoin."
Leer más: Cómo una computadora cuántica puede usarse para robar realmente tu Bitcoin en '9 minutos'
Source: https://www.coindesk.com/business/2026/04/26/freezing-5-6-million-dormant-bitcoin-could-trigger-worst-single-day-repricing
