Hard Fork de Bitcoin eCash planea reasignar las monedas de Satoshi

• El desarrollador veterano de Bitcoin Paul Sztorc ha anunciado eCash, un Hard Fork de Bitcoin programado para agosto de 2026, construido en torno a su propuesta Drivechain de hace una década
• Sztorc planea reasignar menos de la mitad del equivalente a 1,1 millones de BTC de Satoshi Nakamoto en la nueva chain a inversores tempranos, un movimiento que ningún fork de Bitcoin anterior ha intentado
• Bitcoin se negocia a $77.819 en el momento de la publicación, con una caída del 0,04% en las últimas 24 horas, según CoinDesk

El desarrollador de Bitcoin Paul Sztorc anunció el 24 de abril que está bifurcando Bitcoin en una nueva chain llamada eCash, programada para entrar en funcionamiento en el bloque de altura 964.000 en agosto de 2026. Cada titular de Bitcoin recibirá eCash en una proporción 1:1 en el momento del fork. Si tienes 4,19 BTC, recibirás 4,19 eCash. Los titulares pueden conservarlo, venderlo o ignorarlo por completo. Sin embargo, el fork en sí no es lo polémico, sino el mecanismo de financiación.

Lo que Sztorc propone

Las billeteras de Satoshi Nakamoto contienen aproximadamente 1,1 millones de Bitcoin, identificadas a través del llamado "patrón patoshi", que es una huella de minería asociada al fundador de la red. Esas monedas nunca se han movido.

Cuando se lance la chain de eCash, las direcciones de Bitcoin de Satoshi tendrán saldos equivalentes en eCash, como cualquier otra billetera en la chain. Sztorc tiene la intención de reasignar manualmente menos de la mitad de esas monedas equivalentes en eCash a inversores antes de que el fork entre en funcionamiento. Esto equivale a prevender un crédito prometido contra una chain que aún no existe.

La justificación de Sztorc es sencilla. Según él, los Hard Forks enfrentan un problema estructural de financiación sin ingresos, tokens que vender ni forma de pagar a los desarrolladores antes del lanzamiento. Y sin inversores tempranos, el proyecto se convierte en lo que él llamó un "zombie". Por ello, reasignar las monedas de Satoshi es, en sus palabras, "necesario y, de hecho, ideal".

Esta es la primera vez que algún fork de Bitcoin toca el stack de Satoshi. No lo hizo Bitcoin Cash en 2017. Tampoco Bitcoin SV. Ni Bitcoin Gold. Todos los forks anteriores dejaron intactas las monedas equivalentes de Satoshi.

El caso de eCash

eCash está construido en torno a las propuestas BIP300 y BIP301 de Sztorc, presentadas por primera vez a los desarrolladores de Bitcoin en 2017 y 2019 respectivamente. Los desarrolladores de Bitcoin Core se han negado sistemáticamente a fusionarlas.

Las Drivechains son sidechains aseguradas por los mineros de Bitcoin mediante merged mining. Permiten nuevas funciones como contratos inteligentes, herramientas de privacidad y mercados de predicción para operar en chains separadas sin modificar la capa base de Bitcoin. Los mineros obtienen ingresos adicionales de la actividad de las sidechains sin costes energéticos adicionales.

Sztorc ya tiene siete redes Layer 2 en desarrollo para el lanzamiento de eCash. Entre ellas se incluyen Truthcoin (un mercado de predicción), Coinshift (un exchange descentralizado), Photon (una chain resistente a la computación cuántica) y Bitnames (un servicio de identidad).

El argumento técnico a favor de las Drivechains tiene seguidores. El argumento para financiarlas a través de las monedas de Satoshi, no.

Lo que dice la comunidad

La reacción ha sido abrumadoramente negativa. Un análisis de sentimiento de las respuestas al anuncio de Sztorc en X mostró que aproximadamente entre el 80% y el 85% de las respuestas se oponían a la propuesta.

El defensor de Bitcoin Peter McCormack compartió su opinión al respecto diciendo: "Tomar las monedas de Satoshi es un robo y una falta de respeto".

Josh Ellithorpe, CTO de Pixelated Ink, planteó una preocupación sobre precedentes. Si reasignar las monedas de Satoshi en un fork es aceptable, la misma lógica podría aplicarse eventualmente a cualquier billetera inactiva. "Ahora es Satoshi, pero podría ser cualquiera más adelante", afirmó.

El desarrollador Calle, conocido por el protocolo Cashu, rechazó la propuesta de Drivechain por razones técnicas. Argumenta que BIP300 otorga a los mineros una autoridad excesiva y podría permitir que una mayoría de hash power malverse fondos.

El nombre "eCash" también ha generado críticas. El término ya es utilizado por una Altcoin existente derivada del fork de Bitcoin Cash, creando una confusión de marca inmediata. La elección del nombre por parte de Sztorc es ampliamente considerada, en el mejor de los casos, como un mal criterio y, en el peor, como deliberadamente engañosa.

El contexto más amplio

Esta propuesta llega junto a otros dos debates activos sobre las monedas de Satoshi. BIP-361, una propuesta de resistencia cuántica coescrita por el desarrollador Jameson Lopp, congelaría efectivamente los 1,1 millones de BTC de Satoshi de forma permanente mediante un soft fork, un movimiento que el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha argumentado que requeriría funcionalmente un Hard Fork. El propio Lopp ha dicho que espera que la propuesta nunca necesite ser adoptada.

Ambos debates apuntan a la misma pregunta no resuelta en el desarrollo de Bitcoin. Las monedas de Satoshi son simultáneamente el mayor bloque individual de suministro inactivo de Bitcoin y su clúster de direcciones más políticamente cargado. En otro artículo cubrimos el hackeo del protocolo UXLINK, en el que se robaron $11 millones mediante un ataque de ingeniería social con deepfake, lo que recuerda que la custodia y el control de grandes tenencias de criptomonedas, incluso las inactivas, conllevan un riesgo persistente.

Si eCash se lanza según lo previsto en agosto dependerá de si Sztorc puede asegurar suficiente respaldo de inversores para financiar el desarrollo. Pero, según la respuesta inicial de la comunidad, eso no está garantizado.