Conflicto de gobernanza de Aave se agrava por disputa de $10 millones en ingresos

Un conflicto sobre la distribución de ingresos ha surgido entre la comunidad que gobierna al prestamista DeFi Aave y la principal empresa de desarrollo, Aave Labs.

El problema se centra en la decisión reciente de Aave Labs de integrar CoW Swap como la infraestructura principal para las operaciones en el sitio web principal del protocolo. Este cambio reemplazó a ParaSwap, una integración anterior que generaba comisiones por recomendación para el tesoro de Aave DAO.

Miembros de la DAO cuestionan el impacto económico de la actualización de la interfaz

Los delegados de gobernanza dicen que este cambio eliminó una fuente de ingresos de aproximadamente 200,000 dólares por semana. De forma anual, estiman que el impacto es de unos 10 millones de dólares, lo que perjudica a los holders de los tokens.

Marc Zeller, fundador de Aave Chan Initiative, criticó la medida, llamándola una “privatización encubierta” de los activos de la marca.

Zeller afirmó que Aave Labs modificó unilateralmente el acuerdo económico sin buscar la aprobación de la DAO, que gobierna los smart contracts.

Zeller advirtió que la falta de comunicación genera dudas sobre cómo se manejarán futuras actualizaciones. Señaló especialmente la próxima actualización V4 y cuestionó si otras “funciones accesorias” también podrían quedar fuera del alcance de la DAO.

Aave Labs defiende sus acciones

En una respuesta detallada, Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, defendió la integración y rechazó el calificativo de que los fondos perdidos fueran “ingresos robados”.

Kulechov argumentó que las comisiones previas de ParaSwap eran un “excedente discrecional” y no una tarifa obligatoria del protocolo.

También diferenció claramente entre el protocolo Aave, los smart contracts descentralizados gobernados por la DAO, y la interfaz web. Describió la interfaz como un producto privado financiado y mantenido por Aave Labs.

Kulechov dijo que Aave Labs asume los costos de ingeniería y seguridad del sitio web. Añadió que la DAO no subsidia los gastos de desarrollo del producto.

Por lo tanto, la empresa afirma tener el derecho de monetizar la interfaz para asegurar su sostenibilidad.

La empresa de desarrollo también reafirmó la postura de Kulechov y reconoció que no comunicaron el cambio de manera efectiva.

La empresa explicó que cambiaron a CoW Swap para ofrecer mejores precios en la ejecución y mayor protección contra el MEV (valor máximo extraíble), y no para generar más ingresos.

El post Conflicto de gobernanza de Aave se agrava por disputa de $10 millones en ingresos fue visto por primera vez en BeInCrypto.