EE.UU. Se Opone al Escrito del Fondo DeFi en la Revisión del Nuevo Juicio del Caso MEV de Ethereum

• Juicio nulo declarado en noviembre tras bloqueo del jurado sobre culpabilidad en conspiración de fraude electrónico.

• Los fiscales buscan un nuevo juicio a finales de febrero o principios de marzo de 2026 en el Distrito Sur de Nueva York.

• DEF advierte que el caso crea temor entre los desarrolladores de DeFi, potencialmente sofocando la innovación de EE.UU. (según su borrador del 19 de diciembre).

EE.UU. se opone al escrito del DeFi Education Fund en el caso de $25M de Ethereum de los hermanos Peraire-Bueno. Explore el impacto de la batalla legal sobre los bots MEV y el crecimiento de DeFi. Lea los detalles clave sobre la moción de nuevo juicio ahora.

¿Qué es el caso de los hermanos Peraire-Bueno?

El caso de los hermanos Peraire-Bueno involucra a Anton y James Peraire-Bueno, acusados de explotar la Blockchain Ethereum usando bots automatizados de valor máximo extraíble (MEV) para robar aproximadamente $25 millones. En abril de 2023, los fiscales alegaron que los hermanos interceptaron transacciones pendientes, las manipularon para obtener ganancias mediante front-running y lavaron los beneficios. Se declaró un juicio nulo en noviembre de 2024 después de que el jurado se bloqueara, lo que provocó una moción de absolución actualmente bajo revisión.

¿Por qué el Fiscal de EE.UU. se opuso al escrito de amicus curiae del DeFi Education Fund?

El Fiscal interino de EE.UU. Jay Clayton presentó la oposición el 30 de diciembre de 2024, en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York. Argumentó que el escrito del DeFi Education Fund (DEF) duplica cuestiones legales ya dictaminadas por la jueza Jessica Clarke y no ofrece ideas novedosas vinculadas a la moción de absolución. Clayton declaró: "DEF no proporciona ninguna información nueva relevante para la moción actual". Esta postura se alinea con rechazos previos de escritos similares, como uno de Coin Center durante el juicio. El borrador del 19 de diciembre de DEF había instado a la desestimación, alegando que tales procesamientos fomentan la incertidumbre que impulsa a los desarrolladores de DeFi al extranjero.

El caso subraya las tensiones en la aplicación de estatutos de fraude electrónico y lavado de dinero a actividades de blockchain. Fuentes familiarizadas con las presentaciones judiciales señalan el impulso del gobierno por una fecha de nuevo juicio a finales de febrero o principios de marzo de 2026. Los cargos iniciales contra los hermanos incluyen conspiración para cometer fraude electrónico, conspiración para lavar dinero y conspiración para transportar propiedad robada, cada uno conllevando hasta 20 años si son condenados.

MEV, o valor máximo extraíble, se refiere a las ganancias que los validadores o bots extraen al reordenar transacciones en bloques de Ethereum. Las estrategias MEV legítimas mejoran la eficiencia de la red, pero los fiscales afirman que las acciones de los hermanos cruzaron al fraude al dirigirse a una transacción víctima de $10 millones, obteniendo $25 millones en total. La transición de Ethereum a prueba de participación en 2022 amplificó las oportunidades de MEV, atrayendo escrutinio regulatorio.

Observadores de la industria, citando presentaciones de grupos como Coin Center—una organización sin fines de lucro enfocada en políticas de criptomonedas—destacan riesgos para la innovación. El escrito de juicio de Coin Center desafió la teoría del gobierno de que los bots MEV violan inherentemente leyes diseñadas para las finanzas tradicionales. Los fiscales lo descartaron como desconectado de los hechos.

DEF hizo eco de estas preocupaciones, declarando en su borrador: "[L]os procesamientos como este crean confusión y temor entre los desarrolladores de software, desalentando la participación en DeFi e impulsando a los participantes a otros países". El enfoque del Departamento de Justicia, argumentaron, aplica erróneamente estatutos obsoletos a tecnología novedosa, obstaculizando el crecimiento de blockchain.

Preguntas frecuentes

¿Qué cargos enfrentan los hermanos Peraire-Bueno en su caso de MEV de Ethereum?

Los hermanos enfrentan cargos de conspiración para cometer fraude electrónico, conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para transportar propiedad robada, basados en un esquema de 2023 que supuestamente extrajo $25 millones a través de bots MEV en Ethereum. La condena por cada cargo podría resultar en hasta 20 años de prisión, según documentos del Tribunal de Distrito de EE.UU.

¿Cómo funciona MEV en Ethereum y por qué es controvertido en el caso Peraire-Bueno?

MEV en Ethereum implica reordenar transacciones en bloques para capturar valor adicional, como arbitraje. En este caso, es controvertido porque los fiscales alegan que los hermanos usaron bots para hacer front-running de una transacción víctima de $10 millones ilegalmente. Los defensores ven MEV como una característica central de blockchain, no fraude, promoviendo el debate sobre la regulación de herramientas DeFi.

Conclusiones clave

• Oposición del gobierno al escrito de DEF: Destaca el rechazo de aportaciones externas que reiteran argumentos desestimados durante la revisión de absolución.
• Antecedentes del juicio nulo: El impasse del jurado en noviembre de 2024 siguió a un juicio de dos semanas sobre la explotación de $25 millones de Ethereum.
• Implicaciones para la industria: El caso puede disuadir a los desarrolladores de DeFi al difuminar las líneas entre innovación y crimen—monitoree los desarrollos del nuevo juicio.

Conclusión

La oposición del gobierno de EE.UU. al escrito de amicus curiae del DeFi Education Fund en el caso de los hermanos Peraire-Bueno intensifica el escrutinio sobre las prácticas de MEV en Ethereum y DeFi. Mientras la jueza Clarke evalúa la moción de absolución y el posible nuevo juicio de 2026, el resultado podría aclarar los límites legales para los desarrolladores de blockchain. Las partes interesadas deben seguir las presentaciones del Distrito Sur de Nueva York para precedentes que den forma a la regulación cripto.