VERIFICACIÓN DE HECHOS: Kaufman no ha 'ganado' el caso de Duterte en la CPI; las deliberaciones de los jueces continúan

Afirmación: Nicholas Kaufman, abogado defensor del expresidente Rodrigo Duterte, ha defendido exitosamente a Duterte y asegurado una victoria en su caso de crímenes contra la humanidad en la Corte Penal Internacional (CPI).

Calificación: FALSO

Por qué verificamos esto: Una publicación de Facebook de la página "PrimeTime Celebs," subida el 6 de marzo, afirmaba que la audiencia de confirmación de cargos de la CPI había terminado con Kaufman impresionando a los jueces, planteando la posibilidad de desestimación en 60 días.

La publicación declaraba: "Natapos na ang huling sesyon ng confirmation of charges hearing sa ICC. Sa gitna ng tensyon, umani ng papuri si Atty. Nick Kaufman, ang lead counsel ni FPRRD, dahil sa kanyang matalinong pag-atake sa mga ebidensya ng prosekusyon na nagbibigay ng pag-asa na maaaring mabasura ang kaso." 

(La sesión final de la audiencia de confirmación de cargos de la CPI ha terminado. En medio de la tensión, el Abogado Nick Kaufman, abogado principal de FPRRD, obtuvo elogios por su inteligente ataque a la evidencia de la fiscalía, generando esperanza de que el caso pudiera ser desestimado.)

La publicación también mostraba una imagen de Kaufman, Duterte y los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI. El texto superpuesto decía, "Sa wakas panalo si Kaufman. Latest update sa ICC at sa napipintong desisyon kay FPRRD."

(Kaufman finalmente ganó. Última actualización sobre la CPI y la decisión inminente sobre [el expresidente Rodrigo Roa Duterte].)

Al momento de escribir, la publicación ha obtenido 14,000 reacciones, 14,000 me gusta, 2,000 comentarios y 504 compartidos.

Los hechos: Kaufman no ha "ganado" el caso, ya que los jueces de la CPI aún no han emitido ningún fallo sobre el caso de crímenes contra la humanidad de Duterte.

La audiencia de confirmación de cargos de Duterte se llevó a cabo el 23, 24, 26 y 27 de febrero. Con la conclusión de la audiencia preliminar el 27 de febrero, los jueces de la CPI tienen 60 días para decidir si existen "motivos sustanciales para creer" que el sospechoso cometió los crímenes alegados. Una confirmación envía el caso a juicio; de lo contrario, los cargos pueden ser desestimados.  

Al momento de escribir, el caso aún está bajo deliberación por la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI y los jueces aún no han emitido su decisión escrita sobre el caso. 

La defensa de Kaufman: Durante la audiencia preliminar, los fiscales detallaron la presunta orquestación de Duterte de ejecuciones extrajudiciales, citando testimonios de testigos y las declaraciones públicas del expresidente que fomentaban la violencia. (LEE: La fiscalía de la CPI confía en que el caso de Duterte avanzará a juicio)

Kaufman, mientras tanto, atacó la evidencia de la fiscalía en varios frentes.

Argumentó que no existe un vínculo causal directo entre los discursos de Duterte y los asesinatos, diciendo que no es suficiente demostrar que Duterte "dijo cosas indignantes" y que ocurrieron muertes. 

También atacó a los testigos internos clave de la fiscalía, calificándolos como "criminales despiadados autoconfesos" cuya credibilidad comparó con "un peso devaluado." 

Kaufman luego cuestionó el uso por parte de la fiscalía del término "neutralización" e "infundir miedo," llamándolos un exceso semántico y argumentando que estos no significaban legalmente matar. (LEE: Aspectos destacados: Día 3 de la audiencia preliminar de Duterte)

Duterte en la CPI: Duterte enfrenta cargos de crímenes contra la humanidad por los asesinatos bajo la campaña antidrogas de su administración. Es acusado de convertir su guerra contra las drogas en un asalto sistemático contra civiles bajo una "política de matar" a sospechosos. 

Su última apelación de liberación fue rechazada el 6 de marzo, con la Sala de Apelaciones citando unánimemente el fallo anterior que lo mantiene bajo custodia mientras enfrenta cargos de crímenes contra la humanidad. Permanecerá detenido mientras los jueces pasan los próximos dos meses evaluando si el caso debe avanzar a juicio. – Cyril Bocar/Rappler.com

Efren Cyril Bocar es un periodista de Llorente, Eastern Samar que se graduó con un título en Estudios del Idioma Inglés en la Visayas State University. Cyril también es graduado del Aries Rufo Journalism Fellowship de Rappler para 2024. 

Manténganos informados de páginas, grupos, cuentas, sitios web, artículos o fotos sospechosas de Facebook en su red contactándonos en factcheck@rappler.com. Luchemos contra la desinformación con una verificación de datos a la vez.