Finantskriitik Levi Rietveld on esitanud muret selle üle, kuidas suured finantsasutused esitlevad oma osalust krüptovaluutaturul.
Viimases postituses, millele oli lisatud video, kirjeldas Rietveld seda, mida ta nimetas suurte hedgefondide laiemaks strateegiaks: investorite tähelepanu suunamine teatud krüptovaluutaturu valdkondadesse, samal ajal kui fondid ise vaikiselt positsioneerivad end valitud digitaalsetes varades, sealhulgas XRP-s.
Videos, mis oli lisatud tema postitusele, väitis Rietveld, et juhtivad hedgefondid, sealhulgas BlackRock, suunavad avalikku tähelepanu krüptovaluutaturu piirkondadesse, mis võivad pikas perspektiivis väärtust kaotada. Ta väitis, et need asutused soovivad, et jaotusinvestorid keskenduksid varadele, mis ei paku pikaajalist tulu, võimaldades institutsionaalsetel mängijatel ilma olulise konkurentsita akumuleerida positsioone teistes projektides.
Rietveld selgitas, et see lähenemisviis on osa laiemast investeerimisstrateegiast, mille eesmärk on anda suurtele firmadele eelis keskmiste investorite ees.
Tema sõnul saavad need asutused kasu siis, kui jaotusinvestorid on hajutatud sellest, mida ta nimetab „tõeliseks põhitehnoloogiaks“, viidates sellele, et teatud projektid jäävad tähelepanuta, kuigi neil võib olla potentsiaalne roll tulevastes finantsüsteemides.
Ta tunnistas ka võimalust, et mõned tähelepanu saanud projektid võivad ikkagi teenida institutsionaalsete huvisid, isegi kui neid ei peeta pikaajalisteks juhtideks. Tema väited rõhutasid, et turul leviv informatsioon ei pruugi alati kattuda suurte firmade tegelike investeerimisstrateegiatega.
Rietveld rääkis ka rohkem ETF-ide (vahetusturu fondide) rollist, mida pakkuvad ettevõtted nagu BlackRock, Grayscale ja Fidelity. Ta väitis, et kuigi need asutused pakuvad ETF-de kaudu eksposuuri näiteks Bitcoinile ja Ethereumile, ei pruugi nad oma enda kapitalit otse neisse krüptovaluutadesse investeerida.
Asemel väitis ta, et ETF-d on struktureeritud nii, et need kasutavad investorite rahalisi vahendeid, mitte institutsionaalseid kapitali, võimaldades firmadel saada kasu turuosalemisest ilma sama suure otseeksposuuri võtmata. Rietveldi sõnul on see eristus oluline, kui hinnata, milliste projektide usumist asutused pikaajaliselt tõesti jagavad.
Ta lisas, et projektid, millele asutused annavad eelislikult varajase investeerimise, ei ole sageli need, mida kohe pakkutakse ETF-toodetena. Tema arvates kindlustavad firmad enne positsioonid uutes aktiivsetes varades, kui need muudetakse laialdaselt kättesaadavaks üldsusele finantsinstrumentide kaudu.
Rietveld lõpetas soovitusega olla ettevaatlik uute krüptovaluuta-ETF-de hindamisel. Ta soovitas, et kui suured firmad kiirustavad teatud projektidega seotud ETF-toodete väljatoomisega varajasel etapis, peaksid investorid põhjalikult hindama, kas neil varadel on pikaajaliselt jätkusuutlik tähendus.
Tema kommentaarid näitavad laiemat kahtlust selle üle, kuidas institutsionaalsed tegevused kattuvad krüptovaluutaruumi avalike narratiividega. Tõstatades erinevusi ETF-eksposuuri ja otseinvesteeringute vahel, soovitas Rietveld investoritel uurida tegelikke strateegiaid, mitte toetuda ainult kõrgelt profiilsetele tooteilansidele kui pikaajalise väärtuse näitajatele.
Märkus: See sisu on mõeldud teavitamiseks ja ei tohi olla käsitatav finantsnõuandena. Selles artiklis väljendatud seisukohad võivad sisaldada autori isiklikke arvamusi ning ei esinda Times Tabloidi seisukohti. Lugejaid soovitatakse teha enne igasuguseid investeerimisotsuseid põhjalikku uuringut. Lugeja poolt tehtud iga tegevus toimub rangelt tema enda vastutusel. Times Tabloid ei ole vastutav mingite finantskaotuste eest.
Jälgige meid X-is, Facebookis, Telegramis ja Google Newsis
Postitus „Mida nad teile BlackRockist ja XRP-st ei ütle“ ilmus esmakordselt Times Tabloidis.


