چرا Tether ۳۰ برابر بیشتر از Circle کریپتو را مسدود کرد: گزارش AMLBot

تتر 3.3 میلیارد دلار دارایی کریپتو را مسدود کرد، 30 برابر بیشتر از 109 میلیون دلار سرکل، با استفاده از روش‌های پیشگیرانه مانند مسدود کردن، توکن سوزی و انتشار مجدد.

گزارش اخیر AMLBot نشان می‌دهد که تتر حدود 3.3 میلیارد دلار دارایی کریپتو را بین سال‌های 2023 تا 2025 مسدود کرده است. این امر در تضاد آشکار با 109 میلیون دلار سرکل است.

رویکرد تهاجمی تتر در مسدود کردن کریپتو سوالاتی درباره حریم خصوصی ایجاد می‌کند، در حالی که مدل محافظه‌کارتر سرکل از دستورات قانونی پیروی می‌کند. این تفاوت‌ها با روش‌های منحصر به فردی که هر شرکت استفاده می‌کند، برجسته می‌شوند.

استراتژی تهاجمی مسدودسازی تتر

تتر بیش از 3.3 میلیارد دلار دارایی را در بلاک چین‌های متعدد مسدود کرد. بخش قابل توجهی از این مقدار در شبکه TRON بود.

در مجموع، تتر 7,268 آدرس را در لیست سیاه قرار داد، از جمله بیش از 2,800 آدرس مرتبط با درخواست‌های مجری قانون. این شرکت اغلب دارایی‌ها را بدون انتظار برای دستورات دادگاه مسدود می‌کند و زمانی که معتقد است برای محافظت از کاربران یا جلوگیری از فعالیت‌های مجرمانه ضروری است، اقدام می‌کند.

مکانیزم مسدودسازی تتر فراتر از توقف تراکنش‌ها است. همچنین شامل فرآیند توکن سوزی و انتشار مجدد توکن است که امکان بازگرداندن وجوه به قربانیان را فراهم می‌کند.

در اواخر سال 2025، بیش از 25 میلیون توکن به عنوان بخشی از این فرآیند نابود شد. در حالی که این سیستم به بازیابی وجوه سرقت شده کمک می‌کند، نگرانی‌هایی در مورد کنترل متمرکز تتر و خطرات سانسور احتمالی ایجاد می‌کند.

رویکرد محافظه‌کارانه مسدودسازی سرکل

سرکل، در مقابل، رویکرد بسیار محافظه‌کارانه‌تری را اتخاذ می‌کند. این شرکت تنها 109 میلیون دلار USDC را در 372 آدرس، به دنبال دستورات دادگاه یا الزامات قانونی، مسدود کرد.

سرکل از فرآیند توکن سوزی و انتشار مجدد که تتر به کار می‌گیرد استفاده نمی‌کند. هنگامی که وجوه مسدود می‌شوند، تا زمانی که تصمیم قانونی برای رفع مسدودی اتخاذ شود، مسدود باقی می‌مانند.

این مدل منجر به رویدادهای مسدودسازی کمتر اما بزرگ‌تر می‌شود.

رویکرد سرکل شفاف‌تر و قابل پیش‌بینی‌تر است، زیرا تنها زمانی اقدام می‌کند که از نظر قانونی ملزم باشد. این امر باعث می‌شود اقدامات سرکل کمتر اما مبتنی بر الزامات قانونی و نظارتی رسمی باشد.

در نتیجه، سرکل از نگرانی‌های حریم خصوصی مرتبط با مسدودسازی‌ها و انتشارهای مجدد مکرر تتر اجتناب می‌کند.

مطالعه مرتبط: تتر سهام توکنیزه شده را برای نقدینگی سرمایه‌گذار بررسی می‌کند

تفاوت در مکانیزم‌های مسدودسازی

مکانیزم‌های مسدودسازی مورد استفاده توسط تتر و سرکل به طور قابل توجهی متفاوت است. تتر بر سیستم کیف پول چند امضایی تکیه می‌کند که نیاز به تاییدیه‌های متعدد قبل از اجرای مسدودسازی دارد.

این مدل امنیتی، در حالی که موثر است، می‌تواند منجر به تاخیر در مسدود کردن دارایی‌ها شود. در برخی موارد، این تاخیر به بازیگران غیرقانونی اجازه داده است تا وجوه را برداشت کنند که منجر به زیان‌هایی حدود 78 میلیون دلار از سال 2017 شده است.

فرآیند مسدودسازی سرکل ساده‌تر است، زیرا تنها پس از صدور دستور قانونی رسمی اتفاق می‌افتد. این منجر به اقدامات مسدودسازی کمتر می‌شود اما همچنین تضمین می‌کند که فرآیند از نظر قانونی قابل پیش‌بینی‌تر باشد.

در حالی که هر دو شرکت درگیر مسدود کردن دارایی‌ها هستند، مدل مسدودسازی پیشگیرانه تتر حجم بسیار بالاتری از دارایی‌های مسدود شده را در مقایسه با رویکرد واکنشی سرکل ایجاد می‌کند.

پست چرا تتر 30 برابر بیشتر از سرکل کریپتو مسدود کرد: گزارش AMLBot برای اولین بار در Live Bitcoin News منتشر شد.