بلاک چین‌های جهانی تحت فشار تقاضاهای دنیای واقعی

نظر توسط: استیون پو، یکی از بنیانگذاران Taraxa

در تمام صنایع، یک الگوی مشابه بارها و بارها خود را نشان می‌دهد و هیچ ارتباطی با غیر متمرکز سازی ندارد. کسب‌وکارها به سمت راه‌حل‌های بلاک چین می‌شتابند تا کابوس‌های عملیاتی روزانه خود را حل کنند - اما متوجه می‌شوند که بلاک چین اتریوم و سولانا در واقع نمی‌توانند این مشکلات را برطرف کنند.

سرکارگر ساختمانی را در نظر بگیرید که یک تغییر طراحی در آخرین لحظه را طی یک تماس تلفنی سریع تأیید کرد، اما شش ماه بعد زمانی که مشتری می‌گوید هرگز با آن موافقت نکرده، شکایت می‌شود. یا شرکت اجاره تجهیزات را در نظر بگیرید که شاهد تبخیر سهم درآمد خود است زیرا مشتریان داده‌های سنسور نشان‌دهنده استفاده از دستگاه را مورد اختلاف قرار می‌دهند - داده‌هایی که ممکن است قبل از رسیدن به بلاک چین دستکاری شده باشند.

ما شاهد تکرار این الگو در صنایع مختلف هستیم و اختلافات نقطه درد اصلی در پذیرش هستند. به عنوان مثال در اجاره دارایی، اختلافات بر سر نحوه استفاده از دارایی‌ها، درآمد آن‌ها و اینکه آیا داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط سنسور تغییر یافته یا خیر، ایجاد می‌شود. در ساخت‌وساز، اختلافات اغلب از تغییرات مکرر و فوری در برنامه‌های ساختمانی از قبل تأیید شده ناشی می‌شوند که می‌تواند سردرگمی ایجاد کرده و منجر به دعاوی حقوقی گران‌قیمت شود.

بلاک چین های با اهداف عمومی به محدودیت‌های خود در حل مشکلات دنیای واقعی رسیده‌اند. تقریباً در هر صنعتی که شبکه‌های غیر متمرکز می‌توانند مفید باشند، عدم تطابق‌های فنی واضحی بین آنچه زنجیره‌های عمومی ارائه می‌دهند و آنچه صنایع خاص واقعاً نیاز دارند، وجود دارد. بنابراین بنیانگذاران به طور فزاینده‌ای در حال ساخت لایه 1 های تخصصی خود هستند.

اختلافات خاص صنعت به بلاک چین های ساده‌تر نیاز دارند

در ساخت‌وساز و صنایع مشابه، اختلافات مکرر و پرهزینه هستند. یک ردیابی حسابرسی درون زنجیره ای از "چه کسی چه چیزی را چه زمانی گفت" می‌تواند توافقات دست دادن که از طریق پیام‌ها و تماس‌های غیررسمی انجام می‌شود را لنگر بیندازد و احتمال دعاوی حقوقی را به طور قابل توجهی کاهش دهد.

ردهای حسابرسی - در واقع پیام‌های امضا شده - ذاتاً بی‌حالت هستند. هر پیام اضافه شده به شبکه هیچ تأثیری بر پیام‌های قبلی یا بعدی ندارد. این‌ها معاملات مالی با موجودی‌هایی برای ردیابی نیستند، هیچ مشکل خرج مضاعفی برای حل کردن وجود ندارد و هیچ هویت رمزنگاری‌شده‌ای برای تأیید وجود ندارد. تنها ویژگی‌هایی که واقعاً اهمیت دارند تغییرناپذیری و ترتیب برای ایجاد توالی محکم از رویدادها هستند.

این مهم است زیرا افزودن پیام‌های بی‌حالت به بلاک چین به دستگاه تأیید کاملی که اتریوم ارائه می‌دهد نیاز ندارد. نیازی به تأیید امضاهای رمزنگاری پیچیده و قرارداد هوشمند برای هر ورودی نیست؛ این پیام‌ها می‌توانند به صورت موازی به یک حالت دائمی متعهد شوند.

به محض اینکه هر مورد استفاده ردیابی حسابرسی مقیاس‌پذیر شود، بنیانگذاران عاقلانه عمل می‌کنند اگر لایه 1 تخصصی خود را بسازند. اکثر تأییدات امضا را می‌توان نادیده گرفت زیرا هیچ دارایی برای سرقت وجود ندارد که منجر به صرفه‌جویی قابل توجه در قدرت پردازش می‌شود. عدم وجود قرارداد هوشمند به معنای اجتناب از ماشین مجازی به شدت کند اتریوم است. از آنجا که پیام‌های بی‌حالت تضادی بین ورودی‌ها را تضمین نمی‌کنند، می‌توانند به سرعت به صورت موازی متعهد شوند.

این سفارشی‌سازی‌ها می‌توانند سرعت و پاسخگویی شبکه را به طور چشمگیری بهبود بخشند - همه این‌ها بدون قربانی کردن امنیت یا غیر متمرکز سازی که برای اثبات "چه کسی چه چیزی را چه زمانی گفت" اهمیت دارد.

مقررات مالی بلاک چین های عمومی را می‌شکنند

در حالی که ساخت‌وساز به پیچیدگی کمتری نیاز دارد، امور مالی سنتی به کنترل بیشتری نیاز دارند - به طور خاص، کنترل نظارتی که بلاک چین های با اهداف عمومی برای ارائه آن طراحی نشده‌اند.

همانطور که امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای جریان اصلی می‌شود، مؤسسات مالی سنتی به طور فزاینده‌ای دارایی های واقعی (RWA) - از جمله ارزهای فیات و اوراق بهادار - را درون زنجیره ای قرار می‌دهند. مشکل این است که این دارایی‌های غیر بومی رمزارزی در همه جای جهان به شدت تنظیم می‌شوند و آن محدودیت‌های نظارتی پیامدهای فنی دارند که اتریوم نمی‌تواند آن‌ها را در خود جای دهد.

مرتبط: آیا به آن غیر متمرکز می‌گویید؟ لایه 2 ها در حال نابودی رمزارزها هستند

تنظیم‌کننده‌ها به طور فزاینده‌ای عملکردهای ضد اشتباه را در سطح پایه‌ای بلاک چین برای اطمینان از انطباق حداکثری مطالبه خواهند کرد. قوانین مشتری خودت را بشناس به زودی نیاز دارند که بلاک چین ها دارای اتصالات بومی داخلی به ارائه‌دهندگان مشتری خودت را بشناس دارای مجوز و خارج از زنجیره باشند تا اطمینان حاصل شود که هر آدرس با یک هویت تأیید شده مطابقت دارد. الزامات ضد پولشویی (AML) و تحریم‌ها مطالبه خواهند کرد که هر کیف پول و هر دارایی قابل فهرست سیاه، مسدود و مسدود باشد و همه معاملات قابل بازگشت باشند. حتی رایانه‌های اجرا کننده این بلاک چین ها ممکن است به عنوان کارگزاران امنیتی یا ارسال‌کنندگان پول در نظر گرفته شوند که نیاز به مجوزهای مالی تخصصی دارند و این شبکه‌ها را کاملاً خصوصی و مجاز می‌کنند.

همه این عملکردهای نظارتی باید به صورت بومی در پروتکل اجماع یکپارچه شوند تا انطباق حداکثری را تضمین کنند. از آنجا که هیچ یک از این‌ها در لایه 1 با اهداف عمومی امکان‌پذیر نیست، مؤسسات مالی باید مال خود را بسازند - و آن‌ها به سرعت این کار را انجام داده‌اند.

چند نمونه قابل توجه شامل Kinexys جی‌پی مورگان برای تسویه بین بانکی، Tempo استرایپ برای پرداخت‌ها و لایه 2 مبتنی بر Arbitrum رابین‌هود برای اوراق بهادار درون زنجیره ای است. همانطور که پذیرش جریان اصلی نهادی رشد می‌کند، این بلاک چین های تنظیم شده و مجاز به طور فزاینده‌ای به هنجار در فضای رمزارزها تبدیل خواهند شد.

لایه 1 های عمومی به جایی نمی‌روند

سؤال واضح: اگر هر صنعتی بلاک چین خود را بسازد، آیا این شبکه‌های کوچک‌تر در برابر حملات آسیب‌پذیر نمی‌شوند؟

لایه 1 های عمومی، به ویژه آن‌هایی که مقیاس قابل توجهی دارند، هنوز می‌توانند نقش حیاتی به عنوان لنگرهای امنیتی برای این بلاک چین های سفارشی خاص صنعت ایفا کنند. چند شبکه در مقیاس بزرگ - بیت کوین و اتریوم - تعداد فوق‌العاده‌ای از شرکت‌کنندگان، اپراتورهای نود و منافع مالی درون زنجیره ای دارند که به خطر انداختن آن‌ها را بسیار دشوار می‌کند. این در تضاد آشکار با زنجیره‌های کوچک‌تر و آسیب‌پذیرتر خاص صنعت است.

این شبکه‌های تخصصی می‌توانند از اتریوم، برای مثال، برای لنگر انداختن عکس‌های فوری دوره‌ای که از بازنویسی تاریخی جلوگیری می‌کنند، شامل ETH به عنوان بخشی از الزامات استیکینگ خود یا استفاده از اتریوم برای حل اختلافات با بازپخش تاریخچه معاملات استفاده کنند. آن را به عنوان بلاک چین های تخصصی که عملیات روزانه را انجام می‌دهند در حالی که به طور دوره‌ای با اتریوم برای پشتیبان امنیتی بررسی می‌کنند، در نظر بگیرید.

این مسئله اختلاف را به روشی غیرمنتظره حل می‌کند: زنجیره‌های تخصصی می‌توانند برای نیازهای خاص صنعت خود بهینه شوند - چه ردهای حسابرسی ساده یا انطباق نظارتی پیچیده - در حالی که هنوز هم تضمین‌های امنیتی قوی را با لنگر انداختن به شبکه‌های ایجاد شده حفظ می‌کنند.

همانطور که پذیرش جریان اصلی به شتاب خود ادامه می‌دهد، بخش عمده موارد استفاده خاص صنعت توسط لایه 1 های یک اندازه برای همه امروزی انجام نمی‌شود اما می‌توانند به تقویت تضمین‌های امنیتی شبکه‌های خاص صنعت کمک کنند. ما یک اکوسیستم از بلاک چین های ساخته شده برای هدف خواهیم دید که هر کدام مشکلات دقیق صنایع خود را حل می‌کنند - از اختلافات ساخت‌وساز گرفته تا تضادهای اجاره تجهیزات تا انطباق نظارتی - در حالی که به اتریوم و بیت کوین برای تقویت امنیت خود تکیه می‌کنند.

نظر توسط: استیون پو، یکی از بنیانگذاران Taraxa.

این مقاله نظر، دیدگاه تخصصی مشارکت‌کننده را ارائه می‌دهد و ممکن است منعکس‌کننده دیدگاه‌های Cointelegraph.com نباشد. این محتوا تحت بازبینی ویراستاری برای اطمینان از وضوح و ارتباط قرار گرفته است، Cointelegraph متعهد به گزارش‌دهی شفاف و حفظ بالاترین استانداردهای روزنامه‌نگاری است. خوانندگان تشویق می‌شوند قبل از انجام هرگونه اقدام مرتبط با شرکت، تحقیقات خود را انجام دهند.