لایحه مقررات ارزهای دیجیتال: هشدار فوری برای تصویب فوری یا رویارویی با سرکوب ویرانگر دموکرات‌ها

BitcoinWorld

قبض مقررات کریپتو: هشدار فوری برای تصویب اکنون یا مواجهه با سرکوب ویرانگر دموکرات‌ها

واشنگتن دی.سی. – فوریه 2025 – هشداری شدید از سوی یک مشاور ارشد کاخ سفید بحثی شدید بر سر آینده مقررات ارز دیجیتال در ایالات متحده را شعله‌ور کرده است. پاتریک ویت، دبیر اجرایی کمیته مشاوره دارایی‌های دیجیتال کاخ سفید، اعلام کرده است که کنگره با یک پنجره بحرانی و در حال بسته شدن برای تصویب یک قبض جامع ساختار بازار کریپتو مواجه است. در نتیجه، او استدلال می‌کند که عدم اقدام در طول دولت فعلی ترامپ به طور اجتناب‌ناپذیری به مقررات شدید و تنبیهی از سوی دولت دموکرات آینده منجر خواهد شد، به ویژه پس از بحران مالی بزرگ بعدی. این فراخوان فوری برای اقدام، لحظه قانون‌گذاری را به عنوان یک انتخاب دوگانه بین ساخت چارچوب پیشگیرانه و سرکوب‌های واکنشی و محدودکننده تعریف می‌کند.

پنجره حیاتی برای قانون‌گذاری ساختار بازار کریپتو

نظرات پاتریک ویت که نخستین بار توسط The Block گزارش شد، بر یک واقعیت سیاسی خاص متمرکز است. در حال حاضر، دولت ترامپ موضع کلی مطلوبی نسبت به نوآوری دارایی‌های دیجیتال حفظ می‌کند. این موضع، طبق گفته ویت، یک "پنجره فرصت منحصر به فرد" برای تدوین قوانین معقول ایجاد می‌کند. عدم وجود یک بحران مالی بزرگ مرتبط با کریپتو، فضای تنفس قانون‌گذاری را فراهم می‌کند. بنابراین، قانون‌گذاران به طور تئوری می‌توانند سیستمی را طراحی کنند که بر وضوح و رشد متمرکز باشد تا صرفاً کنترل خسارت. ویت صراحتاً این محیط را با فضای سیاسی که پس از فروپاشی مالی 2008 بود و منجر به قانون گسترده و پیچیده داد-فرانک شد، مقایسه کرد.

تحلیلگران صنعت بلافاصله وزن این استدلال را تشخیص دادند. به عنوان مثال، بحث‌های دو حزبی فعلی پیرامون قبض ساختار بازار، مانند قانون پیشنهادی قبلی FIT برای قرن بیست و یکم، با هدف تعیین حوزه‌های قضایی نظارتی بین SEC و CFTC است. علاوه بر این، آنها به دنبال ایجاد قوانین روشن برای طبقه‌بندی توکن و ثبت محل معاملات هستند. تصویب چنین قانونی اکنون اطمینان حقوقی طولانی مدت مورد انتظار را فراهم می‌کند. برعکس، ویت معتقد است که تاخیر در اقدام این مزیت استراتژیک را هدر می‌دهد. جدول زیر تفاوت‌های اصلی بین دو مسیر نظارتی ارائه شده را شرح می‌دهد:

سابقه تاریخی: سایه داد-فرانک

هشدار ویت موازی‌های مستقیمی با پاسخ قانون‌گذاری به بحران 2008 دارد. قانون اصلاحات وال استریت و حفاظت از مصرف‌کننده داد-فرانک، که در سال 2010 تصویب شد، نمونه اولیه مقررات مالی ناشی از بحران را نشان می‌دهد. این قانون نهادهای نظارتی عظیم جدیدی مانند اداره حفاظت مالی مصرف‌کننده (CFPB) را ایجاد کرد. علاوه بر این، صدها قانون جدید را بر امور مالی سنتی تحمیل کرد که به طور قابل توجهی هزینه‌های انطباق و پیچیدگی را افزایش داد. ویت پیشنهاد می‌کند که دموکرات‌ها فلسفه مشابهی را پس از هر رکود آینده مرتبط با یا مقصر دانستن بخش کریپتو، بر دارایی‌های دیجیتال اعمال خواهند کرد.

این چشم‌انداز تاریخی زمینه حیاتی را به بحث اضافه می‌کند. قانون‌گذاری مالی متولد شده از بحران تمایل دارد کاهش ریسک سیستمیک را بر حمایت دقیق از فناوری‌های نوظهور اولویت‌بندی کند. کارشناسان اشاره می‌کنند که چنین قوانینی اغلب شامل موارد زیر است:

• الزامات گزارش‌دهی گسترده که می‌تواند شرکت‌های کوچک‌تر را خفه کند.
• ممنوعیت‌های گسترده در مورد فعالیت‌های خاصی که خطرناک تلقی می‌شوند.
• قدرت‌های اجرایی قابل توجه اعطا شده به آژانس‌هایی با تخصص فنی محدود در حوزه جدید.

در نتیجه، تلاش‌های لابی‌گری فعلی صنعت کریپتو بر جلوگیری از این سناریو متمرکز است. آنها از قانونی حمایت می‌کنند که جنبه‌های فناوری منحصر به فرد بلاک چین را به رسمیت بشناسد، به جای اینکه آن را به جعبه‌های نظارتی قدیمی وادار کند.

تحلیل حرکت سیاسی و خطرات

بیانیه ویت بر یک واقعیت حیاتی غیر حزبی تاکید می‌کند: حرکت قانون‌گذاری ناپایدار است. موضع حمایتی دولت فعلی ممکن است بدون تلاش هماهنگ به قانون تصویب شده تبدیل نشود. کمیته‌های کلیدی در هر دو مجلس نمایندگان و سنا باید نسخه‌های مختلف قانون‌گذاری ساختار بازار را با هم تطبیق دهند. علاوه بر این، سایر مسائل ملی فوری دائماً برای زمان محدود طبقه کنگره رقابت می‌کنند. در همین حال، تهدید یک چشم‌انداز سیاسی در حال تغییر بزرگ است. چرخه‌های انتخاباتی می‌توانند رهبری کمیته و اولویت‌های قانون‌گذاری را به طور چشمگیری تغییر دهند و به طور بالقوه سال‌ها پیشرفت مذاکره را بازنشانی کنند.

علاوه بر این، بحث "قانون بد در مقابل بدون قانون" که ویت به آن اشاره می‌کند، یک تنش واقعی در جامعه کریپتو است. برخی از ناب‌گرایان استدلال می‌کنند که هر قانون‌گذاری فدرال ذاتاً کنترل را متمرکز می‌کند و می‌تواند روحیه غیر متمرکز کریپتو را خفه کند. با این حال، یک اجماع رو به رشد در میان بازیگران نهادی و سازندگان معتقد است که وضوح نظارتی نیاز اصلی است. بدون آن، نوآوری و رهبری ایالات متحده در فضای دارایی‌های دیجیتال به حوزه‌های قضایی با قوانین واضح‌تر مانند اتحادیه اروپا با چارچوب MiCA یا سنگاپور مهاجرت خواهد کرد.

ریسک‌ها برای سرمایه‌گذاران و سیستم مالی ایالات متحده

نتیجه این مسابقه قانون‌گذاری پیامدهای عمیقی دارد. برای سرمایه‌گذاران، یک قبض ساختار بازار روشن احتمالاً:

• تعریف کند کدام دارایی‌های دیجیتال اوراق بهادار در مقابل کالا هستند.
• استانداردهای عملیاتی سخت‌گیرانه‌تری را برای صرافی‌ها و متولیان الزامی کند.
• قوانین حفاظت از مصرف‌کننده و افشا را رسمی کند.

این وضوح می‌تواند طرح‌های کلاهبرداری را کاهش دهد و مشارکت نهادی جریان اصلی را افزایش دهد. در مقابل، یک سرکوب آینده ناشی از بحران می‌تواند منجر به ممنوعیت کامل کلاس‌های خاصی از دارایی‌ها یا فناوری‌ها، تکه تکه شدن بازار و عدم اطمینان حقوقی شود که ارزش دارایی‌ها و نوآوری را برای سال‌ها کاهش می‌دهد. برای سیستم مالی ایالات متحده، ایجاد یک چارچوب آینده‌نگر کشور را برای شکل‌دهی استانداردهای جهانی قرار می‌دهد. برعکس، عقب ماندن به قدرت‌های اقتصادی دیگر اجازه می‌دهد تا آن قوانین را تعیین کنند که به طور بالقوه به شرکت‌های آمریکایی ضرر می‌رساند و هژمونی دلار را در اقتصاد دیجیتال بلندمدت کاهش می‌دهد.

نتیجه‌گیری

هشدار فوری پاتریک ویت تصویب یک قبض ساختار بازار کریپتو را به عنوان یک نقطه عطف حساس به زمان تعیین کننده تعریف می‌کند. انتخاب، همانطور که ارائه شده است، بین استفاده از یک پنجره سیاسی حامی نوآوری فعلی برای ساخت یک چارچوب نظارتی متناسب یا ریسک تحمیل آینده، ناشی از بحران، مقررات سخت و تنبیهی الگو گرفته از بازنگری‌های مالی گذشته است. ماه‌های آینده اقدام کنگره، یا عدم اقدام، بنابراین نه تنها چشم‌انداز نظارتی برای دارایی‌های دیجیتال، بلکه موقعیت رقابتی ایالات متحده در اکوسیستم مالی جهانی به سرعت در حال تکامل را تعیین خواهد کرد. فراخوان برای یک قبض مقررات کریپتو پیشگیرانه اکنون یک موضوع اصلی در بحث پر خطر بر سر آینده مالی آمریکا است.

سوالات متداول

سوال 1: استدلال اصلی برای تصویب قبض ساختار بازار کریپتو اکنون چیست؟
استدلال اصلی، همانطور که توسط مشاور کاخ سفید پاتریک ویت ارائه شده، این است که دولت سیاسی فعلی از نوآوری کریپتو حمایت می‌کند و یک پنجره منحصر به فرد برای تصویب قوانین معقول و رشد محور فراهم می‌کند. انتظار خطر یک بحران مالی آینده را به همراه دارد که منجر به مقررات سخت‌گیرانه ناشی از هراس از یک دولت کمتر مطلوب می‌شود.

سوال 2: کدام قانون به عنوان نمونه‌ای از مقررات سخت‌گیرانه ناشی از بحران ذکر شده است؟
قانون داد-فرانک سال 2010 به طور مکرر به عنوان الگویی از نوع مقررات مالی پیچیده، محدودکننده و تنبیهی که می‌تواند پس از بحران بازار آینده بر کریپتو اعمال شود، ذکر شده است.

سوال 3: اجزای کلیدی یک قبض ساختار بازار معمولی چیست؟
چنین قبض‌هایی به طور کلی با هدف روشن کردن اینکه آیا یک دارایی دیجیتال یک اوراق بهادار (تنظیم شده توسط SEC) یا یک کالا (تنظیم شده توسط CFTC) است، ایجاد قوانین برای پلتفرم‌های معاملاتی کریپتو و متولیان و تعیین استانداردهای افشا و حفاظت از مصرف‌کننده هستند.

سوال 4: چرا مخالفتی با هر قبض مقررات کریپتو از درون صنعت وجود دارد؟
برخی از اعضای جامعه معتقدند هر قانون‌گذاری فدرال ماهیت غیر متمرکز ارز دیجیتال را به خطر می‌اندازد و می‌تواند قوانینی را تثبیت کند که نوآوری را خفه می‌کند یا به طور ناعادلانه به نفع موسسات مالی بزرگ و مستقر است.

سوال 5: اگر هیچ قبض ساختار بازاری در آینده نزدیک تصویب نشود چه اتفاقی می‌افتد؟
طبق هشدار، صنعت به فعالیت تحت یک ترکیب از قوانین اوراق بهادار و کالاهای موجود و اقدامات اجرایی تهاجمی ادامه خواهد داد که منجر به عدم اطمینان مداوم می‌شود. این احتمال یک بحران آینده و تصویب متعاقب قانون‌گذاری بسیار محدودکننده‌تر را افزایش می‌دهد.

این پست قبض مقررات کریپتو: هشدار فوری برای تصویب اکنون یا مواجهه با سرکوب ویرانگر دموکرات‌ها ابتدا در BitcoinWorld ظاهر شد.