LA HAYE, Pays-Bas – Alors que l'équipe de défense de l'ancien président Rodrigo Duterte réfutait les allégations de sa responsabilité dans les meurtres généralisés et systématiques lors de sa guerre contre la drogue jeudi 26 février, les familles survivantes et leurs partisans ont déclaré que la défense a minimisé leurs pertes.

« Nakikita po namin na talagang minaliit po ang aming pagkatao. Kumbaga, parang ni-walang halaga ang aming mga mahal sa buhay. Sinasabi na numero lang. Parang hindi binigyan ng halaga 'yung aming paghihirap, 'yung aming pagdurusa, » a déclaré Llore Pasco, mère de deux hommes tués lors de la guerre contre la drogue de Duterte, après la conclusion de l'audience jeudi.

(Nous avons vu notre humanité minimisée, comme si nos proches ne signifiaient rien – juste des chiffres, et notre souffrance sans importance.)

L'avocat principal de la défense de Duterte, Nicholas Kaufman, a eu la parole pendant toute la durée du jour 3 de l'audience de confirmation des charges.

Parmi les arguments de Kaufman figurait le fait que la politique de Duterte ne ciblait pas la population civile au sens large, mais plutôt un « sous-groupe défini ».

« Doon nasaktan nga ang mga kaanak ng biktima eh, kasi parang na-minimize mo 'yung pagkamatay ng kanilang kaanak. Sabihin mo, 'kaunti lang naman 'yun ah. Ilang percent lang naman 'yun ah,' » a déclaré Neri Colmenares, avocat des droits de l'homme et ancien représentant de Bayan Muna.

(C'est là que les familles des victimes se sont senties blessées, car c'était comme banaliser la mort de leurs proches. C'était comme dire : « Ce n'était pas si nombreux. Ce n'était qu'un petit pourcentage. »)

Sheerah Escudero, qui a perdu son frère Ephraim dans la guerre contre la drogue, a déclaré que les arguments de la défense ne changent pas le fait que de nombreuses personnes sont mortes pendant la guerre contre la drogue de Duterte.

« Nous n'avons qu'un seul objectif, qui n'est autre que la vérité, et tout ce que la défense a présenté n'affectera pas notre appel à la justice », a-t-elle déclaré.

Kaufman a déclaré dans une interview séparée qu'il n'a pas minimisé la souffrance des victimes, mais qu'il avait un travail à faire.

« Un travail brillant »

L'ancien conseiller juridique présidentiel en chef de Duterte, Salvador Panelo, a estimé que la défense a « anéanti » les allégations de l'accusation, un avis partagé par les partisans de l'ex-président.

Lire la vidéo

« Je pense que l'avocat Kaufman a vraiment fait un travail brillant. Il a réussi à réfuter toutes les allégations concernant la présentation de l'accusation », a déclaré Alvin Sarzate, un vlogueur pro-Duterte qui a suivi les débats en direct.

Sarzate a déclaré que la défense a montré que les arguments de l'accusation étaient des « allégations recyclées et colportées » par les critiques. Mais bien qu'il espère que l'affaire ne sera pas portée en procès, il est sceptique quant aux chances que la CPI se range du côté de la défense.

« S'ils vont vraiment incarner... être [à] La Haye, le centre de la justice internationale, [et] qu'ils ancrent tout en ce qui concerne la délibération dans la loi, alors ils devraient la rejeter catégoriquement. Mais si cela se révèle être l'une des attaques politiquement motivées contre les Duterte en utilisant la Cour pénale internationale, alors très probablement cela ira au procès », a-t-il déclaré.

Malcolm Conlan, un partisan britannique de Duterte, doute également que la CPI soutienne la défense, car « la plupart » des demandes de la défense ont été rejetées. Parmi les demandes rejetées figuraient la libération provisoire de Duterte et la disqualification des représentants externes des victimes.

Conlan a également reconnu que des décès se sont produits pendant la guerre contre la drogue, mais a ajouté qu'il estimait que les paroles de l'ancien président ont été à tort prises trop littéralement.

« Je suis entièrement d'accord avec ce que j'ai entendu de l'avocat Kaufman aujourd'hui, qu'il y a beaucoup de rhétorique dans ses (Duterte) discours, de l'hyperbole, vous savez, quand il parle de mettre les gens dans la rivière pour être mangés par les poissons, il ne veut pas dire cela littéralement », a-t-il déclaré à Rappler.

« Je crois malheureusement que certaines personnes ont pris la loi entre leurs propres mains et, par conséquent, il y a eu des décès regrettables. Mais encore une fois, il a maintenant été traduit devant une cour internationale... sans juridiction philippine, et c'est quelque chose qui me préoccupe », a-t-il ajouté.

Réactions des avocats

Malgré la confiance du groupe Duterte que la défense a présenté de bons arguments, Colmenares a estimé que la cour se rangera du côté de l'argument selon lequel les meurtres étaient généralisés et planifiés, avec Duterte comme commandant.

« Tingin ko, hindi makukumbinsi ang korte na yung mga nangyari pala na patayan na libo-libo sa Pilipinas dahil masama lang ang gising ng mga pulis sa araw na 'yun », a-t-il déclaré.

(Je crois que la cour ne sera pas convaincue que les milliers de meurtres qui se sont produits aux Philippines se sont produits parce que la police s'est réveillée du mauvais pied ces jours-là)

« Non, c'était un ordre. Il y avait un schéma. Il y avait une diabolisation publique des cibles », a-t-il ajouté.

L'accusation, les représentants légaux communs des victimes et la défense doivent présenter leurs déclarations finales vendredi 27 février, la dernière étape de l'audience de confirmation des charges de quatre jours. La Chambre préliminaire devrait rendre une décision de poursuivre le procès dans les 60 jours. – Rappler.com