Un Dirigeant de Ripple Clarifie Les Transactions XRP Bloquées – Quand Cela Se Produit-il ?

L'ancien Directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David Schwartz, a abordé les spéculations selon lesquelles la société crypto pourrait bloquer les transactions sur le XRP Ledger (XRPL). Il a expliqué la seule façon dont cela pourrait se produire au milieu des affirmations selon lesquelles le réseau est centralisé. 

Le CTO émérite de Ripple explique comment une transaction XRP peut être bloquée

Dans un post sur X, l'ancien CTO de Ripple a déclaré qu'il n'y a aucun moyen d'empêcher les transactions valides sur le XRP Ledger à moins que les utilisateurs acceptent de modifier les règles de validité pour les rendre invalides. Schwartz a fait cette déclaration en réponse à la question de savoir si Ripple ou lui, en tant que l'un des développeurs d'origine, peuvent geler un portefeuille et empêcher une transaction. 

Par ailleurs, en réponse à la question de savoir qui peut déverrouiller et verrouiller les dépôts séquestres, l'ancien CTO de Ripple a déclaré que toute personne souhaitant séquestrer des tokens peut les verrouiller en séquestre. Une fois qu'un séquestre expire, n'importe qui peut le déverrouiller. Schwartz a également abordé les affirmations selon lesquelles le XRPL Ledger était centralisé parce que Ripple dispose d'une "Liste de nœuds uniques", ce qui rend effectivement les validateurs autorisés.

L'ancien CTO de Ripple a qualifié les affirmations selon lesquelles la société crypto pourrait avoir un pouvoir absolu et le contrôle de la chaîne d'"objectivement absurdes". Il a noté que cela est similaire à affirmer que quelqu'un disposant d'une majorité de puissance de minage peut créer un milliard de BTC. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, qui a fait cette affirmation, a expliqué qu'il voulait dire que Ripple pourrait effectuer une double dépense ou censurer le réseau, de manière similaire à quelqu'un détenant une majorité de puissance de minage sur le réseau Bitcoin.

Schwartz a réfuté cette affirmation, déclarant que le XRP Ledger et Bitcoin ne fonctionnent pas de la même manière. Il a noté que sur le XRPL, on peut compter le nombre de validateurs qui sont d'accord avec son nœud. L'ancien CTO de Ripple a ajouté qu'un nœud n'acceptera pas de double dépense ou de censure à moins qu'il n'y ait une raison particulière pour laquelle le validateur souhaite le faire. 

XRPL 'soigneusement' conçu pour être décentralisé

L'ancien CTO de Ripple a réitéré qu'ils ont soigneusement et intentionnellement conçu le XRP Ledger de manière à ne pas pouvoir le contrôler. Il a expliqué qu'ils l'ont fait, compte tenu de l'environnement réglementaire et des réalités pratiques d'être une entreprise et d'avoir des investisseurs. En tant que tel, il n'y avait aucune garantie qu'ils auraient toujours le contrôle de leurs propres actions. 

Schwartz a donné un exemple de la façon dont Ripple doit honorer les ordonnances des tribunaux américains, car elle ne peut pas refuser de telles demandes. En tant que tel, ils ont décidé dès le départ qu'ils ne voulaient pas le contrôle du XRP Ledger et qu'il serait à leur avantage de ne pas avoir de contrôle. Il a également mentionné qu'il n'aurait aucun sens que Ripple censure des transactions ou effectue des doubles dépenses, même s'ils avaient le pouvoir de le faire, car s'ils le faisaient, cela détruirait la confiance dans le XRPL.   

Image vedette de GitHub, graphique de TradingView