L'excuse sur la présence « salace » de Trump dans les dossiers Epstein ne tient pas : expert

Le vendredi matin 6 mars, National Public Radio (NPR) a rapporté que le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) avait publié « des dossiers Epstein supplémentaires liés à des allégations » selon lesquelles le président Donald Trump aurait « abusé sexuellement d'une mineure », après qu'une enquête de NPR ait révélé que des dizaines de pages avaient été retenues.

Cela comprend « 16 nouvelles pages couvrant trois résumés d'entretiens supplémentaires du FBI avec une femme qui a accusé Trump d'abus sexuel il y a des décennies lorsqu'elle était mineure », selon les journalistes de NPR Stephen Fowler et Saige Miller.

L'analyste juridique de MS NOW, Lisa Rubin, a discuté de ces développements lors d'une conversation vendredi après-midi avec l'animateur Chris Jansing, affirmant que l'explication du DOJ de l'ère Trump s'effondre à la lumière des allégations « salaces » contenues dans les dossiers.

« En ce qui concerne cette accusatrice de Trump », a déclaré Rubin à Jansing, « elle détaille maintenant, dans ces documents, comment elle a rencontré Donald Trump — l'agression qu'elle dit avoir subie de sa part. Et peut-être, et c'est le plus important, nous comprenons maintenant pourquoi le FBI a peut-être cessé de lui parler en octobre 2019. Cette femme a dit au FBI qu'elle comprenait que les délais de prescription concernant ses allégations contre Jeffrey Epstein et Donald Trump étaient depuis longtemps dépassés. Et par conséquent, elle leur a dit, à quoi bon vous donner plus de détails ? »

Jansing a demandé à Rubin si « nous savons pourquoi » les dossiers du DOJ en question sont « seulement en train d'être publiés » — à quoi elle a répondu : « Non. Je veux dire, je peux vous dire ce que le ministère de la Justice a déclaré. »

« L'explication publique du ministère de la Justice est que ce sont des documents qui ont été marqués par inadvertance comme des doublons lors de leur procédure d'examen et de production », a déclaré Rubin à Jansing. « Cependant, il n'est pas clair pour moi, étant donné certaines des allégations ici, si c'est une explication plausible ou même véridique. Comme vous et moi en discutions avant le début du segment, il y a des allégations dans certains de ces autres nouveaux documents qui concernent d'autres personnes publiques. »

L'analyste juridique de MS NOW a poursuivi : « Cela ne veut pas dire que les dossiers produits ne contiennent pas d'allégations contre des personnes publiques. Mais étant donné la nature vivante de certaines de ces allégations et à quel point elles sont salaces, il semble également que ce n'est peut-être pas l'histoire de ce qui s'est réellement passé. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump