John Fetterman démystifié par un cinglant fact-check après avoir été indulgent envers Trump

Le sénateur John Fetterman (D-Pa.) a critiqué les démocrates pour leur opposition à la salle de bal proposée par le président Donald Trump à la Maison-Blanche, ce qui a amené certains de ces mêmes démocrates à souligner l'évidence : étant donné que le dîner des correspondants de la Maison-Blanche est un événement privé, il n'aurait jamais été organisé à la Maison-Blanche, et donc une salle de bal n'aurait rien changé.

« Nous étions là, au premier rang », a publié Fetterman sur X dimanche. « Ce lieu n'était pas conçu pour accueillir un événement réunissant la ligne de succession du gouvernement américain. Après avoir été témoin de la nuit dernière, abandonnez le TDS et construisez la salle de bal de la Maison-Blanche pour des événements exactement comme celui-ci. »

L'acronyme « TDS » signifie « Trump Derangement Syndrome » (syndrome de dérangement Trump), qui désigne des personnes qui haïraient Trump au point de devenir irrationnelles. Pourtant, comme de nombreux démocrates et autres opposants à Trump l'ont souligné, c'est Fetterman lui-même — dont le plaidoyer pour une salle de bal fait écho aux arguments avancés par Trump et ses partisans après la prétendue tentative de fusillade lors du dîner des correspondants de la Maison-Blanche samedi — qui est celui qui se montre irrationnel. Après tout, le dîner en question est un événement privé, qui n'a jamais été organisé à la Maison-Blanche.

« Désolé, @JohnFetterman, mais le dîner de la WHCA n'est PAS parrainé par la Maison-Blanche », a publié le stratège démocrate Jon Cooper sur X. « Personne ne force le vice-président et les autres membres du Cabinet à assister à ce gala en tenue de soirée. »

Il a ajouté : « Asseyez-vous et préoccupez-vous de votre primaire. »

Le commentateur libéral Dean Obediallah a également interpellé le commentaire de Fetterman, publiant sur X qu'il « a hâte que Fetterman devienne républicain pour qu'on puisse le DÉTRUIRE lors de l'élection ! » Combinant les points de Cooper et d'Obediallah, l'analyste juridique de CNN Jeffrey Evan Gold a écrit : « Recevez-vous directement les éléments de langage du GOP ou vous contentez-vous de les lire ? Aucun lieu ne devrait rassembler toute la ligne de succession. Un point c'est tout. »

Il a ajouté : « De plus, c'était un événement de la WHCA, pas un événement de la Maison-Blanche. Il n'y aurait pas été organisé. »

Pendant ce temps, l'ancienne star du tennis Martina Navratilova, critique virulente de Trump, a publié sur X que Fetterman devait « aller se faire voir une bonne fois pour toutes !!! »

La salle de bal, qui ferait 90 000 pieds carrés et éclipserait la Maison-Blanche elle-même, est contestée par le National Trust for Historic Preservation, et la semaine dernière, une cour d'appel fédérale a conclu que Trump n'avait pas l'autorité légale pour effectuer ces rénovations sans l'approbation du Congrès.

Il est toutefois notable que le juge fédéral de district Richard Leon a autorisé la poursuite des travaux souterrains pour des raisons de sécurité — c'est-à-dire parce que des experts craignaient que le début de la construction ait créé des risques de sécurité qui ne pourraient être atténués qu'à condition qu'au moins une partie de la construction soit autorisée à se poursuivre.

« Les examens précipités, avec des grues de construction déjà en train de pivoter au-dessus des terrains de la Maison-Blanche, représentent une rupture brusque avec la façon dont de nouveaux monuments, musées et même des rénovations modestes ont été conçus et peaufinés dans la capitale depuis des décennies », ont rapporté Emily Badger, Junho Lee et Larry Buchanan du New York Times concernant le processus derrière les rénovations.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump