Le CTO Émérite de Ripple, David Schwartz, a défendu une ancienne discussion sur le prix du XRP qui a de nouveau attiré l'attention sur X.
Résumé
- David Schwartz a défendu ses commentaires de 2017 sur le XRP face aux nouvelles critiques de la communauté crypto.
- Schwartz a déclaré que l'ancienne publication sur le XRP expliquait les besoins en liquidité, et non un objectif de prix futur.
- Ses publications supprimées sur Arbitrum ont attiré davantage l'attention sur ses récentes explications sur X.
L'échange a fait suite aux critiques d'un utilisateur qui l'accusait d'avoir induit la communauté XRP en erreur. Le débat s'est concentré sur un fil de discussion de 2017 dans lequel Schwartz avait abordé la liquidité et les niveaux de prix du XRP. Il a précisé que ces commentaires n'avaient pas vocation à constituer une prédiction de prix pour le XRP.
Dans la publication de 2017, Schwartz affirmait que le XRP ne pouvait pas être « bon marché » s'il traitait de grands volumes de transactions mondiales. Il a utilisé un exemple simple pour expliquer comment les besoins en liquidité pouvaient être liés à la taille des transactions.
Schwartz écrivait à l'époque : « Il ne peut pas être bon marché. Cela n'a aucun sens. » Il ajoutait que si le XRP s'échangeait à 1 $, un utilisateur aurait besoin d'un million de XRP pour transférer 1 million de dollars. Si le XRP s'échangeait à 1 million de dollars, un seul XRP permettrait de transférer la même valeur.
Le vétéran de Ripple rejette les allégations de prédiction de prix
Schwartz a déclaré que de nombreux utilisateurs ont interprété cette publication comme une promesse de valeur future pour le XRP. Il a réfuté cette lecture et précisé que le fil de discussion expliquait les mécanismes du marché, et non un objectif de prix garanti.
Il a déclaré : « Je pense que c'est très simple. » Il a ajouté que certaines personnes considèrent encore cette publication comme la preuve que le XRP a été conçu pour avoir un prix élevé. Schwartz a indiqué que supprimer l'ancien fil de discussion pourrait effacer un contexte utile et créer davantage de confusion.
Les publications sur Arbitrum également soumises à examen
La discussion est intervenue après que Schwartz a supprimé des publications distinctes concernant la décision d'Arbitrum de geler plus de 30 000 ETH liés à l'exploit de KelpDAO. Il avait d'abord défendu cette intervention et l'avait comparée à l'incident de dépassement de valeur de Bitcoin en 2010.
Schwartz a ensuite déclaré avoir supprimé ces publications parce qu'il avait confondu Arbitrum avec un autre type de réseau de couche 2. Cette démarche a attiré davantage l'attention sur ses récents commentaires, tandis que les détenteurs de XRP continuaient à débattre de ses anciennes déclarations.
Ce dernier échange illustre comment les anciens commentaires sur le XRP continuent de façonner les discussions communautaires des années plus tard. Schwartz maintient que ses remarques de 2017 portaient sur la liquidité, la capacité de transaction et la profondeur du marché, et non sur une prévision du prix du XRP.
Source: https://crypto.news/ripples-david-schwartz-rejects-claims-he-misled-xrp-holders/
