L'absence de confiance dans la blockchain ne peut toujours pas être fiable. Mais elle peut être améliorée

Lorsque nous parlons de systèmes sans confiance, nous faisons référence à un type d'application qui ne nécessite pas que les utilisateurs lui fassent confiance. L'idée est qu'il fonctionne simplement, avec précision et équité, à chaque fois, sans jamais tromper les utilisateurs. Ils sont conçus de manière à ce qu'il n'y ait pas besoin pour les utilisateurs de faire confiance à une personne ou entité particulière. 

Les systèmes sans confiance sont une alternative aux applications centralisées utilisées aujourd'hui, qui reposent entièrement sur la confiance. Prenez votre application bancaire mobile, par exemple. Sans aucun doute, vous êtes assez confiant que personne ne va voler toutes vos économies, car vous faites confiance à la banque pour les garder en sécurité. 

Les systèmes Web3 manquent de ce type d'autorité centralisée, c'est pourquoi ils doivent être sans confiance par conception. Mais jusqu'à présent, ils ne sont pas encore véritablement sans confiance. 

Vous ne pouvez pas encore faire confiance à la Blockchain

Dans les systèmes sans confiance, le code est censé être la loi. Les Smart Contracts (Contrats Intelligents) sont conçus pour exécuter automatiquement des transactions lorsque des conditions spécifiques sont remplies. Ils utilisent des règles prédéfinies pour empêcher la manipulation, et dans la plupart des cas, ils fonctionnent suffisamment bien. Pourtant, ce n'est pas toujours le cas. Parce que le code lui-même est écrit par des humains, il reste susceptible aux bugs et aux vulnérabilités, et c'est pourquoi il y a eu de nombreux piratages de plusieurs millions de dollars tout au long de l'histoire des cryptomonnaies. 

Le problème des oracles est un autre défi pour les systèmes sans confiance. Les oracles apportent des données du monde réel, comme les conditions météorologiques, les prix des actions et les résultats sportifs, on-chain, mais cela ne peut être fait qu'avec une intervention humaine. Les oracles sont créés par des humains, et les utilisateurs d'Applications Décentralisées (DApp) doivent faire confiance à ces oracles, c'est pourquoi des systèmes sont mis en place pour vérifier leurs données. Si des données ne sont pas vérifiées, la nature "sans confiance" des blockchains qui les utilisent serait compromise. Donc même si le réseau peut être décentralisé, il repose toujours sur l'intégrité d'autres systèmes. 

La confiance devient apparente d'autres façons également. Certains projets blockchain ou DApps peuvent gagner une crédibilité instantanée basée sur la réputation de la personne impliquée. Par exemple, un projet qui implique Vitalik Buterin, peut-être la personnalité blockchain la plus célèbre de toutes, gagnerait une crédibilité instantanée, et cette association influencerait probablement la perspective des autres. De nombreux utilisateurs supposeraient probablement que ce n'est certainement pas une arnaque, simplement en raison de son implication. 

De plus, certains types d'actifs numériques nécessitent de la confiance. L'un des plus évidents est le "Wrapped Bitcoin" ou wBTC, qui est une cryptomonnaie qui existe sur la Blockchain Ethereum. Il est indexé sur le prix du Bitcoin original, et cela se fait en garantissant chaque wBTC émis avec un BTC. Mais le BTC lui-même est détenu par une entreprise privée appelée BitGo, qui agit comme le dépositaire de ces actifs, ce qui signifie que quiconque utilise wBTC doit lui faire confiance. 

La dépendance de la blockchain à la supervision humaine, malgré toutes les affirmations contraires, signifie qu'elle n'est pas entièrement sans confiance, la laissant exposée à des risques tels que la réintroduction de la centralisation. Par exemple, un groupe de développeurs chargés de mettre à jour le code d'un Smart Contract, ou l'opérateur d'un oracle populaire pourrait influencer un réseau de manière négative ou agir avec malveillance, mettant les utilisateurs en danger. 

Le besoin de confiance remet également en question les affirmations de transparence de la blockchain. Bien que les transactions sur un registre décentralisé puissent être visibles publiquement et vérifiables, les motivations et les actions des acteurs humains impliqués dans le codage, l'exploitation des oracles ou la garde des fonds ne le sont certainement pas. 

La Layer-3 renforce la confiance numérique

La nature quelque peu moins que sans confiance des systèmes basés sur la blockchain n'est pas passée inaperçue, et cela explique pourquoi des réseaux Layer-3 comme Orbs tentent de la rectifier en construisant des mécanismes plus robustes qui réduisent le besoin de supervision humaine. 

Orbs construit une "couche d'exécution" décentralisée qui se situe au-dessus des blockchains Layer-1 et Layer-2, améliorant leurs capacités et leurs performances, et dans le cadre de ces efforts, il travaille également à augmenter l'absence de confiance. Il est basé sur un réseau indépendant de "Gardiens" décentralisés qui sont incités à maintenir son intégrité, avec la menace de graves sanctions financières en cas de mauvaise conduite. Ces nœuds sont chargés d'effectuer des calculs complexes et peuvent interagir avec des Smart Contracts hébergés sur plusieurs blockchains, permettant à Orbs d'agir comme une couche sécurisée et vérifiable pour la logique off-chain. En utilisant l'infrastructure d'Orbs, les DApps peuvent implémenter des fonctionnalités avancées qui ne sont pas possibles lors de l'opération directe sur un réseau L1 ou L2. 

Crucialement, l'infrastructure d'Orbs peut aider à minimiser la dépendance à la supervision humaine. Son environnement d'exécution sans permission et vérifiable peut automatiser et sécuriser des processus sophistiqués qui nécessiteraient autrement l'utilisation d'intermédiaires de confiance, améliorant la nature sans confiance des blockchains et des DApps. 

Orbs prend également en charge un système de réputation qui fonctionne sur son réseau L3, permettant aux utilisateurs de blockchain de créer des identités décentralisées qui prouvent leurs noms, âges et qualifications sans les révéler à quiconque. Ces DIDs peuvent ensuite être utilisés sur n'importe quelle blockchain qui s'intègre à Orbs, les rendant interopérables à travers le Web3 et augmentant la confiance numérique. 

Supprimer les intermédiaires et les dépositaires

Les efforts d'Orbs pour intégrer la confiance dans la couche d'infrastructure sont complétés par diverses autres initiatives dans le monde de la blockchain qui tentent d'éliminer le besoin d'intermédiaires et de supervision humaine. 

Par exemple, Humanity Protocol a créé un mécanisme de consensus Proof-of-Humanity conçu pour fournir la preuve que les utilisateurs de blockchain sont de véritables humains, par opposition à des bots ou simplement au deuxième (ou troisième, ou quatrième) compte de quelqu'un. C'est un outil essentiel pour la gouvernance blockchain, en particulier dans les Organisations Autonomes Décentralisées (DAO) qui tentent d'augmenter l'équité avec des systèmes de vote plus avancés qui évitent la pondération des tokens. Il déplace la confiance de la supervision humaine vers des preuves cryptographiques, permettant une vérification sans confiance des utilisateurs qui garantit qu'aucun individu ne peut gagner plus d'influence sur un protocole simplement en créant plusieurs portefeuilles. 

Pendant ce temps, un projet appelé Zeus vise les dépositaires avec zBTC, une alternative au wBTC qui existe sur la Blockchain Solana. Plutôt que d'envoyer des fonds à un dépositaire pour créer des actifs, Zeus utilise une architecture sans permission, où le BTC est détenu en toute sécurité par un réseau de validateurs, connus sous le nom de "gardiens". Les fonds sont transférés de Bitcoin à Solana par le biais de la Zeus Program Library, qui crée un token zBTC pour chaque BTC déposé. 

Lorsqu'un utilisateur envoie du BTC à la Zeus Program Library, ces fonds sont stockés en toute sécurité dans un Smart Contract géré par le réseau de gardiens, et un montant équivalent de tokens zBTC est ensuite envoyé au portefeuille d'où ils proviennent. Les gardiens travaillent ensemble pour contrôler ces Smart Contracts, et aucun gardien ne peut les déverrouiller sans l'approbation de tous les autres. Cela signifie que le BTC ne peut être déverrouillé qu'une fois que le zBTC créé à sa place est retourné à la Zeus Program Library et brûlé. 

Faites-moi confiance, ça s'améliore

Des projets comme Orbs, Humanity Protocol et Zeus s'efforcent de créer des écosystèmes numériques plus fiables et à l'épreuve des erreurs qui réduisent le besoin d'intervention humaine. C'est essentiel, car tant que les humains sont nécessaires pour maintenir quelque chose ou intervenir pour rectifier les choses, il restera toujours un élément de confiance dans les systèmes basés sur la blockchain. En réduisant la confiance, nous pouvons augmenter la décentralisation, et à son tour, cela signifie une plus grande équité et transparence. 

Bien qu'il ne soit peut-être pas possible d'éliminer complètement le besoin de confiance, l'innovation continue de ces projets peut aider à minimiser la dépendance aux humains dans une mesure telle qu'aucune entité unique n'a suffisamment d'influence pour manipuler les systèmes en sa faveur.