Le projet de loi sur la structure des Cryptos fait face à des retards en raison de désaccords au Sénat
- Événement principal, changements de direction, impact sur le marché, changements financiers ou avis d'experts.
- L'opposition d'Armstrong affecte les progrès au Sénat.
- L'incertitude persiste concernant la réglementation des rendements des stablecoins.
Le progrès du projet de loi sur les structures crypto dépend d'un accord sur les "revenus" liés aux récompenses de rendement des stablecoins ; le PDG de Coinbase s'y oppose en raison de préoccupations concernant l'autorité de la CFTC. Les acteurs clés incluent Tim Scott, Cynthia Lummis et Brian Armstrong qui influencent les négociations.
L'opposition de Brian Armstrong a bloqué le projet de loi sur les structures crypto du Sénat américain, initialement prévu pour une session de révision le 15 janvier, citant des problèmes clés.
Le report du projet de loi met en évidence les tensions actuelles dans la réglementation américaine des cryptomonnaies, avec des impacts potentiels sur les principaux acteurs de l'industrie.
Le Digital Asset Market Clarity Act vise à définir l'autorité réglementaire entre la CFTC et la SEC, mais les différends concernant les récompenses de rendement des stablecoins ont bloqué les progrès. La forte opposition du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, reflète les préoccupations de l'industrie concernant les implications du projet de loi. Armstrong a déclaré,
Des personnalités clés telles que Tim Scott et Cynthia Lummis soutiennent le projet de loi, tandis qu'Elizabeth Warren soulève des préoccupations éthiques. Les commentaires d'Armstrong soulignent les inquiétudes concernant la surréglementation, impactant les principales entreprises d'actifs numériques.
Le retard du projet de loi peut affecter le marché, en particulier les émetteurs d'USDC et les secteurs bancaires méfiants face à la concurrence des rendements des stablecoins. Des ajustements financiers sont anticipés si les limitations de rendement sont mises en œuvre, influençant à la fois les plateformes crypto et les banques traditionnelles.
Des initiés de l'industrie comme Ron Hammond suggèrent que les négociations se poursuivent dans un contexte d'incertitudes, reflétant d'éventuels changements dans la dynamique réglementaire. Les précédents du FIT21 et du Genius Act montrent des défis réglementaires similaires.
Le projet de loi vise à équilibrer l'innovation avec les cadres réglementaires, les projets de loi antérieurs ayant préparé le terrain. Son adoption pourrait entraîner des changements significatifs, notamment pour les programmes de récompenses des stablecoins.
Vous aimerez peut-être aussi
Le plafond de détention des plateformes d'échange de cryptomonnaies fait face à une opposition féroce en Corée du Sud alors que le parti au pouvoir pousse pour une régulation plus intelligente
10 milliards de robots, monopoles génératifs et autoroute informatique : la vision finale des frères Liberman pour l'IA
