Justin Thaler, partenaire de recherche de la société de capital-risque a16z crypto et professeur associé au département d'informatique de l'université de Georgetown, a exhorté l'industrie des crypto-monnaies à résister à la panique concernant les menaces de l'informatique quantique.
Le partenaire de recherche soutient que le calendrier pour des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents reste lointain et qu'une migration prématurée vers la cryptographie post-quantique pourrait introduire des risques plus immédiats que le danger théorique lui-même.
La blockchain fait-elle face à une menace quantique en ce moment ?
Dans un article de blog détaillé qui a également été partagé sur X, Thaler a contesté ce qu'il a décrit comme des prédictions fréquemment exagérées sur les capacités de l'informatique quantique.
Il a défini un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent comme une machine tolérante aux pannes capable de casser la courbe elliptique secp256k1 utilisée dans Bitcoin et Ethereum, ou le chiffrement RSA-2048, en environ un mois.
Thaler a écrit : "Nous sommes loin d'avoir un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent selon toute lecture raisonnable des jalons publics et des estimations de ressources."
Sur la base des jalons publiquement disponibles, Thaler a évalué qu'une telle percée dans les années 2020 était hautement improbable, pointant l'objectif 2035 du gouvernement américain pour une adoption généralisée de la cryptographie post-quantique dans les systèmes fédéraux comme un horizon de planification plus raisonnable.
Cependant, il a déclaré que "ce n'est pas une prévision qu'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent existera d'ici là."
La position d'a16z distingue entre différentes catégories de systèmes cryptographiques et leurs vulnérabilités respectives.
Bien que Thaler ait reconnu que le chiffrement post-quantique exige un déploiement immédiat en raison des attaques de type harvest-now-decrypt-later (HNDL) déjà en cours, il a déclaré que les signatures numériques utilisées dans Bitcoin et Ethereum ne font face à aucun risque de ce type car les données de la blockchain sont intrinsèquement publiques.
Les preuves à divulgation nulle de connaissance générées avant l'arrivée des ordinateurs quantiques resteraient également dignes de confiance, a-t-il dit.
Que font les parties prenantes de la blockchain face à la menace quantique ?
Alors que Thaler fait sa soumission sur ce que les parties prenantes devraient prioriser, les acteurs de l'espace blockchain ont fait des mouvements en préparation de la phase post-quantique, avec la Fondation Ethereum annonçant une équipe post-quantique nouvellement formée.
Coinbase a également créé un conseil consultatif indépendant sur l'informatique quantique et la blockchain. Le conseil comprend des experts de l'industrie et des chercheurs, dont l'un est Justin Drake de la Fondation Ethereum.
Le conseil est chargé d'évaluer les implications de l'informatique quantique pour l'écosystème blockchain et de fournir des conseils clairs et indépendants à la communauté au sens large.
Franklin Bi, associé général chez Pantera Capital, a réagi à l'annonce de l'équipe PQ de la Fondation Ethereum en déclarant que les systèmes blockchain pourraient être mieux préparés à adopter et s'adapter à la phase post-quantique par rapport aux institutions financières traditionnelles de Wall Street.
Il a écrit : "Les gens surestiment la rapidité avec laquelle Wall Street s'adaptera à la cryptographie post-quantique. Comme toute mise à niveau logicielle systémique, ce sera lent et chaotique avec des points uniques de défaillance pendant des années. Les systèmes traditionnels ne sont aussi solides que leurs maillons les plus faibles."
En défendant les blockchains, il a déclaré : "De même, les gens sous-estiment la capacité unique des blockchains à mettre en œuvre une mise à niveau logicielle à l'échelle du système à l'échelle mondiale", ajoutant que si cela est fait avec succès et en temps opportun, les réseaux blockchain peuvent évoluer en "refuges sûrs" post-quantiques pour les données et les actifs.
Que recommande Thaler ?
Thaler a laissé quelques recommandations déclarant que toutes les parties prenantes, entreprises, gouvernements et décideurs politiques devraient "prendre la menace quantique au sérieux", mais a ajouté qu'ils ne devraient pas "agir en présumant qu'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent arrivera avant 2030."
Il a déclaré que les parties prenantes devraient déployer immédiatement un chiffrement hybride, en particulier dans les endroits où la confidentialité à long terme est importante et où les coûts sont tolérables. Thaler a également écrit que "Les blockchains n'ont pas besoin de se précipiter sur les signatures post-quantiques - mais devraient commencer à planifier maintenant."
Pour les chaînes de confidentialité qui chiffrent ou cachent les détails des transactions, Thaler a déclaré qu'elles devraient prioriser une transition plus tôt si les performances sont tolérables.
Un autre point qu'il a réitéré est que les parties prenantes devraient prioriser la sécurité de mise en œuvre et non l'atténuation de la menace quantique à court terme. Il a appelé à plus de financement pour le développement de l'informatique quantique tout en essayant également d'amener les gens à traiter les nouvelles informations comme des rapports de progression à évaluer de manière critique, et non comme des incitations à une action abrupte pour le moment.
Thaler a reconnu qu'il y aura des innovations et des développements qui pourraient raccourcir les calendriers, mais a également déclaré que des goulots d'étranglement pourraient également survenir qui pourraient repousser le calendrier.
Soyez vu là où cela compte. Faites de la publicité dans Cryptopolitan Research et atteignez les investisseurs et bâtisseurs les plus perspicaces du crypto.
Source : https://www.cryptopolitan.com/a16z-crypto-tempers-quantum-headache/
