De nouvelles données arrivent – le contenu généré par l'IA ne remplace pas le travail humain

Si vous y réfléchissez, il n'y a pas d'« agents d'IA », pas d'« essaims », rien d'« agentique » ou d'« identique ». Ce ne sont que les derniers mots à la mode pour la même invention : le chatbot LLM.

Pourtant, on parle beaucoup du remplacement de certaines catégories d'emplois par l'IA, en particulier les développeurs de jeux.

En réalité, il n'y a qu'environ 30 millions de développeurs de jeux dans le monde (selon ChatGPT) ou environ 10 millions (selon Grok). Cela représente 0,004 % de la population (selon le chiffre de ChatGPT). Aucun autre emploi, à l'exception du mannequinat adolescent, n'est menacé, même si les spécialistes de l'IA le prétendent. Et même les emplois des développeurs ne sont pas vraiment en danger... car les logiciels ont besoin de développeurs pour vérifier et corriger les erreurs, et pour gérer le monde réel.

Aucun emploi n'est en danger

Jusqu'à présent, le seul emploi *confirmé* que j'ai vu remplacé est le mannequinat photo pour adolescents. Les photos de mannequins adolescents peuvent désormais être créées avec l'« IA » générative. Mais ce n'est pas un vrai travail. Des jeunes de 14-15 ans assis seuls à Paris en attendant des amis d'Epstein... bon débarras.

Nous voyons des robots dansants dans des vidéos en provenance de Chine, mais personne ne peut produire un robot capable de faire la vaisselle ou quoi que ce soit d'utile. L'IA ne progresse pas non plus dans les industries du divertissement. Les bornes de commande en libre-service dans les restaurants de restauration rapide et les cinémas étaient disponibles avant la nouvelle génération d'IA (LLM). Les serveurs robots sont déjà un gadget existant et ennuyeux dans certains restaurants. Nous verrons probablement plus d'automatisation, grâce au fait que les ordinateurs commencent enfin à comprendre ce que nous leur disons.

La prédiction de mots affecte la façon dont les gens écrivent

En même temps, les IA de prédiction de mots ont un effet démesuré sur la façon dont certaines personnes écrivent.

« Ce n'est pas X. C'est Y. » est utilisé dans presque tous les textes d'IA, et maintenant lu si souvent que les gens commencent à l'imiter, inconsciemment.

Les écrivains expérimentés savent éviter de tels clichés, mais les gens ordinaires ne semblent pas se soucier des phrases « vides ».

Si une phrase peut être extraite d'un texte et insérée dans presque n'importe quel autre texte, elle est inutile. Ce n'est que du battage médiatique.

« La plupart des gens n'en sont même pas encore conscients » est vrai pour presque toutes les actualités ou informations. C'est un remplissage typique de l'IA, une « salade de mots ». Des mots spécifiques comme « approfondir » et « prêt » et « entrer dans une nouvelle ère » ont été popularisés par le contenu médiocre de l'IA.

Ce type d'écriture sensationnaliste s'estompe et les gens s'ennuient de lire les superlatifs récurrents. Ils passent à autre chose. Vous souvenez-vous des NFT ? Du Metaverse ?

L'« IA » de type LLM n'est tout simplement pas la solution miracle. Yann LeCun a raison.

Elle ne remplace même pas les 30 millions de développeurs. Ce n'est qu'un autre outil. Oui, elle améliorera quelque peu la productivité ici et là. IBM dit maintenant 6-7 %, et ils recrutent à nouveau des stagiaires, après avoir découvert à quel point les résultats de l'IA sont mauvais dans la vie réelle. Nous nous en sortirons et passerons au prochain battage médiatique.

Pourquoi l'« IA » LLM n'atteindra-t-elle pas l'objectif d'une AGI fonctionnelle ? Parce qu'il faut une intention pour que la programmation soit intéressante. Votre chatbot n'a aucune intention, aussi illusoire soit-elle quant à sa conscience. Il n'en a aucune. Il n'est pas « allumé ». C'est comme une calculatrice avancée, mais pour les mots.

Dernier mot à la mode : « mass drivers »

Et je ne pense pas que les « mass drivers » sur la lune, la dernière tentative d'Elon Musk pour attirer le public avec de nouveaux mots à la mode, mèneront quelque part. Les gens en ont assez du blabla de science-fiction sans fin. De tels propulseurs prendraient au moins 15 ans à construire.

Et des centres de données dans l'espace. Zzzzzz. S'il vous plaît. Elon Musk ne fait que renflouer ses entreprises en difficulté avec celle dirigée par Gwynne Shotwell, comme il l'a fait auparavant avec Solarcity et d'autres échecs.

Le monde est sens dessus dessous de toute façon. Le monde politique est complètement empêtré dans les dossiers Epstein. Le nouvel ordre mondial se développe.

La guerre est proche. La cryptomonnaie est disponible, mais les communications s'effondrent quand les gouvernements le veulent. Qu'est-il arrivé à la promesse d'Internet ? Il a été muré, en Iran, en Russie, en Chine et ainsi de suite. Nous devons briser ces murs avec une nouvelle technologie ; la promesse des meshnets (car Starlink est contrôlé par les États-Unis). Mais comment ? En utilisant des répéteurs ? Bitchat ?

Où est la révolution internet ?

Les milliardaires ne cherchent qu'à s'enrichir, ils n'alimenteront aucune révolution. Verrons-nous un jour quelque chose d'intéressant développé par un milliardaire ? Quelque chose qui aidera à la démocratie et à l'égalité des droits humains ? Cela ne semble pas bon.

Donc, au lieu de parler de l'avenir, regardons l'ici et maintenant. Qu'est-ce qui a été promis par les vendeurs d'IA, disons, il y a deux ans ?

Voici un résumé : « 50 % » des emplois disparus d'ici la fin de 2025.

Ils ont tous dit qu'au moins 30 à 50 % de tous les emplois seraient remplacés par l'IA d'ici maintenant.

Comme vous le savez bien, comme vous le voyez autour de vous, ce n'est pas vrai.

Ils ont promis des « agents d'IA ». Wow, quel mot cool. Comme quelque chose de Matrix. Les geeks se le sont approprié, et les fans le répètent maintenant. Comme s'il y avait des « agents d'IA ». C'est toujours juste le LLM, le « chatbot ».

Mais « chatbot » n'est plus cool. Attention au dernier mot à la mode : Openclaw.

Des idiots font maintenant des vlogs sur leurs « 11 agents travaillant 24h/24 et 7j/7 ». Ouais, c'est ça.

C'est toujours la même chose qu'avant. Le LLM. Personne n'a montré qu'il pouvait gagner de l'argent en utilisant l'« IA ». Et le code que produit Openclaw est plein d'erreurs.

Toute cette affaire ressemble beaucoup à la phase NFT dans la cryptomonnaie. Tous les deux mois, quelqu'un devait inventer un nouveau mot à la mode pour prolonger la tendance. La même chose se produit dans l'« IA ». Tout comme avec la « blockchain », si vous vous souvenez ?

Et puis il y a le problème de la motivation. L'intelligence humaine est souvent motivée par un désir ou un besoin. Les soi-disant IA ne « veulent » rien.

L'année dernière, Sora a été introduit et il pouvait produire environ 6 secondes de vidéo. Maintenant, Seedance promet un saut à 15 secondes. Si nous extrapolons cela, cela signifierait : 30 secondes en 2027, n'est-ce pas ?

En 2028 : 1 min, en 2029 : 2 min, en 2030 : 4 minutes... 8, 16, 64 et en 2035, nous atteignons enfin le stade de la création de films complets de 128 minutes.

Disons qu'ils peuvent construire des centres de données encore plus rapidement et que nous y arrivons plus tôt, en 2030 ?

Et alors ? Le monde ne va pas changer parce que des personnes qui sont des amateurs de réalisation de films obtiennent de nouveaux outils d'IA. Au contraire, nous allons avoir besoin de nouveaux outils pour trier toutes ces conneries. Amazon Books est déjà presque détruit par les livres d'IA. Ils ont dû introduire une nouvelle règle : maximum trois livres peuvent être publiés par jour et par auteur. Ce spam d'IA apparaîtra partout.

Nous sommes dans une phase de transition. De nouveaux outils devront être développés pour aider les gens à naviguer dans le contenu médiocre de l'IA. Comme Amazon, Instagram et d'autres ne semblent pas se soucier de leur avenir en laissant le contenu médiocre de l'IA détruire la production ; le domaine est mûr pour l'innovation.

Quel est votre avis sur ce sujet ? Avons-nous besoin de cryptomonnaies via les meshnets ? L'IA aura-t-elle un impact sur le monde de la cryptomonnaie ? Envoyez-moi vos réflexions et conseils et je pourrais les commenter dans la chronique de la semaine prochaine.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.