« Détachée des faits » : Un expert avertit qu'une juge MAGA s'est trahie avec une décision « flagrante »

Un expert juridique a averti lundi que la décision "scandaleuse" d'un juge fédéral montrait qu'elle avait un parti pris absolu envers le président Donald Trump.

La juge Aileen Cannon en Floride a rendu lundi une décision empêchant définitivement la publication du rapport final de l'ancien conseiller spécial Jack Smith sur son enquête concernant les tentatives de Trump de renverser l'élection générale de 2020. Dans sa décision, Cannon a comparé le rapport de Smith à d'autres rapports de conseillers spéciaux qui avaient été publiés après la conclusion d'une enquête, et a soutenu que la publication du rapport de Smith porterait injustement atteinte à la réputation du président.

Andrew Weissmann, ancien procureur fédéral, a analysé la décision lors d'un entretien avec Adam Klasfeld de "All Rise News" sur la page Substack de Weissmann.

"Je suis d'avis qu'il s'agit d'un parti pris qui est absolu", a déclaré Weissman. "Il n'est rattaché ni aux faits ni au droit."

"Tous les conseillers spéciaux que nous avons vus... ils ont tous publié des rapports et ils ont été rendus publics", a-t-il ajouté. "Chacun d'entre eux... Ce qu'elle dit, c'est qu'[elle a] examiné toutes les affaires précédentes, et aucune d'entre elles ne concerne Donald Trump maintenant. Donc, il n'y a pas de précédent pour ce que vous faites parce qu'il n'y en a pas un seul qui implique Donald Trump."

"Ce sont des distinctions sans différence", a-t-il ajouté.