Les experts en criminalité démontent Trump pour sa plus grande vantardise du discours sur l'état de l'Union

Le président Donald Trump s'est attribué le mérite du taux d'homicides le plus bas jamais enregistré en Amérique — mais les principaux experts en criminalité affirment que les sources réelles de cette baisse de la criminalité précèdent le récent second mandat de Trump.

« La réponse est que nous ne savons pas », a déclaré Jeff Asher, un statisticien de la criminalité derrière le Real-Time Crime Index, lors d'un récent panel couvert dans un rapport du magazine sur la violence armée The Trace. Le Real-Time Crime Index compile les données de centaines de rapports de police dans toute l'Amérique pour surveiller avec précision les tendances criminelles. En utilisant ses recherches, Asher a conclu que la baisse de la criminalité a précédé le second mandat de Trump.

« Nous avons constaté une baisse record des meurtres en 2023, 2024, puis à nouveau en 2025 », a expliqué Asher. « Donc les racines de cela sont probablement des choses qui se sont produites dans la période 2021-2022. »

Cela ne signifie pas que Trump a entièrement tort en déclarant, comme il l'a fait lors de son message sur l'état de l'Union en 2026, que « l'année dernière, le taux de meurtres a connu sa plus forte baisse jamais enregistrée dans l'histoire ». Une étude de janvier du groupe de réflexion non partisan Council on Criminal Justice a révélé que le taux d'homicides de 2025 pourrait avoir été le plus bas jamais enregistré depuis 1900. Pourtant, comme l'a rapporté Trace, « la grande majorité de ces homicides — environ 75 pour cent — étaient des homicides par arme à feu, qui ont augmenté en 2020 pendant le premier mandat de Trump et ont continué à augmenter jusqu'en 2021, avant de commencer une baisse progressive et constante pendant les années restantes de Biden. »

En effet, Asher a souligné lors du panel susmentionné que la plus grande vantardise de Trump en termes de réduction de la criminalité peut être clairement contextualisée en fonction des années précédant son second mandat.

« J'ai déployé notre Garde nationale et les forces de l'ordre fédérales pour restaurer la loi et l'ordre dans nos villes les plus dangereuses, y compris Memphis, Tennessee, grand succès ; La Nouvelle-Orléans, Louisiane, grand succès ; et notre capitale nationale elle-même, Washington, D.C., où nous n'avons presque plus de criminalité », a déclaré Trump lors de l'état de l'Union. « Comment cela s'est-il produit ? »

Asher a souligné lors du panel que « à D.C., vous avez constaté une baisse massive de la criminalité du milieu de 2023 à l'été 2025 qui s'est simplement poursuivie au même niveau. Peut-être qu'il y a eu quelques semaines de violence armée plus faible » à la suite des déploiements de la Garde nationale de Trump, « mais encore une fois, c'est difficile à démêler quand vous avez eu deux années consécutives de fortes baisses de la violence armée. »

Trump lui-même a reconnu par le passé que, pour réduire la criminalité, il doit se concentrer sur la violence armée — mais lorsqu'il déclare cela ouvertement, il fait face à une opposition des factions pro-armes de sa base du Parti républicain.

Par exemple, Trump a été sévèrement critiqué lorsque la juge Jeanine Pirro a déclaré à Fox News plus tôt ce mois-ci que si « vous apportez une arme à feu dans le District, retenez mes paroles, vous irez en prison. Je me fiche que vous ayez un permis dans un autre district, et je me fiche que vous soyez un propriétaire d'arme respectueux de la loi ailleurs. Vous apportez une arme à feu dans ce District, comptez sur aller en prison, et espérez récupérer l'arme, et cela fait toute la différence. » Un membre du Congrès pro-Trump, le représentant américain Greg Steube (R-FL), a dit à Pirro « Venez la prendre ». Il a ajouté plus tard : « J'apporte une arme à feu dans le district chaque semaine. J'ai un permis en Floride et à DC pour porter. Et je continuerai à porter pour me protéger et protéger les autres. »

Trump lui-même a parfois indiqué un soutien pour des lois de contrôle des armes plus strictes. Après qu'Alex Pretti, infirmière de soins intensifs du Minnesota, ait été abattue par des agents de la patrouille frontalière lors d'une manifestation, Trump a soutenu « vous ne pouvez pas avoir d'armes à feu. Vous ne pouvez pas entrer avec des armes à feu » lors de manifestations autour d'agents fédéraux. Trump a fait face à une importante opposition MAGA pour ces remarques, mais le principal groupe de défense pro-armes d'Amérique, la National Rifle Association (NRA), a perdu du pouvoir depuis qu'un cinquième de ses membres est parti entre 2019 et 2022 après que l'ancien dirigeant Wayne LaPierre a été accusé de détourner des fonds de la NRA.

Certains spéculent que le mouvement pro-armes perd de l'influence en raison de la position diminuée de la NRA. Pourtant, en janvier, lorsque le procureur américain nommé par Trump, Bill Essayli, a déclaré que les agents fédéraux seraient « légalement justifiés de tirer » sur une personne qui les approchait armée, l'instructeur d'armes à feu certifié Stephen Gutowski a soutenu dans un éditorial de MS NOW que les « messages coordonnés » de l'administration Trump ont « déjà suscité une réaction négative de certains des alliés les plus proches de Trump : les militants des droits aux armes ». La NRA elle-même a écrit sur les réseaux sociaux que les déclarations d'Essayli étaient « dangereuses et fausses », ajoutant que « les voix publiques responsables devraient attendre une enquête complète, et non faire des généralisations et diaboliser les citoyens respectueux de la loi. »

Au cours de son premier mandat, Trump a reculé lorsqu'il a été confronté par la NRA, bien qu'à ces occasions LaPierre était encore en charge de l'organisation. En 2018, Trump a déclaré lors d'une réunion à la Maison Blanche des gouverneurs américains qu'il soutenait « l'élimination » des bump stocks et le renforcement des vérifications des antécédents.

« Il ne semble pas logique que vous deviez attendre d'avoir 21 ans pour obtenir un pistolet, mais pour obtenir une arme comme celle que ce maniaque a utilisée à l'école, vous l'obtenez à 18 ans », a déclaré Trump à Fox News à l'époque. « Je veux dire, cela n'a pas de sens, et franchement, j'ai expliqué cela à la NRA. »

Trump est revenu plus tard sur ces déclarations et n'a jamais poussé pour ces réglementations. Des études scientifiques sur le contrôle des armes à feu (telles qu'agrégées par la RAND Corporation, un groupe de réflexion mondial à but non lucratif sur les politiques) ont trouvé une corrélation entre la baisse des taux de criminalité et des lois comme les périodes d'attente obligatoires, les lois de prévention de l'accès aux enfants, la confiscation forcée d'armes à feu de ceux interdits d'en posséder et l'interdiction de possession d'armes à feu pour ceux condamnés pour violence domestique. Les périodes d'attente obligatoires, les exigences d'âge minimum et les lois de prévention de l'accès aux enfants ont également été corrélées avec des baisses des taux de suicide.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump