Ancien commandant critique le Pentagone pour avoir transformé la guerre en 'compilation de jeu vidéo'

Selon l'ancien commandant de l'armée Mark Hertling, la Maison Blanche et le Pentagone de Donald Trump remplacent le leadership et la communication appropriés sur la guerre en Iran par du « swagger » et du contenu « stylisé » sur les réseaux sociaux, qui a en outre dénoncé l'administration pour avoir transformé la guerre en « bande-annonce de jeu vidéo ».

Dans un article publié mardi pour The Bulwark, Hertling — qui a précédemment servi comme général commandant du Commandement européen de l'armée américaine — a critiqué les vidéos « léchées et dénuées de sens » récemment publiées par l'administration Trump, qui présentaient des images du conflit avec l'Iran d'une manière « stylisée, dramatique, excitante et pas du tout comme la réalité ». L'ancien général est allé plus loin en les qualifiant de « pornographie de guerre ».

« Des vidéos comme celles-ci suppriment la gravité qui devrait accompagner les décisions impliquant l'envoi d'hommes et de femmes en danger, potentiellement vers leur mort », a écrit Hertling. « Je ne suis pas le public cible de ces clips : je suis un boomer et un vétéran du combat, donc peut-être que je ne comprends pas comment ce type de contenu plaît aux jeunes audiences élevées avec les médias numériques et les graphismes immersifs. Mais la préférence générationnelle n'a pas d'importance lorsqu'on parle du sérieux de la guerre. »

Il a poursuivi : « La guerre n'est pas un divertissement. Ce n'est pas un mème. Ce n'est pas un produit cinématographique conçu pour générer des likes et des partages. Et elle ne devrait pas être influencée par un langage partisan ou des déclarations hyperboliques et irréalistes. La guerre est le domaine de la profession des armes, où de jeunes Américains — nos fils et nos filles — exécutent des missions qui impliquent une force létale sous de strictes obligations légales et éthiques. »

Hertling a en outre critiqué la rhétorique récente du secrétaire à la Défense Pete Hegseth sur la guerre avec l'Iran, notamment son insistance sur le fait que l'armée ignorerait les « règles d'engagement restrictives » pour éviter les combats « politiquement corrects » du passé, et son insistance répétée sur la létalité de l'armée américaine. Ce type de commentaires, bien que résonnant pour certains Américains, sont également « erronés » sur la véritable gravité de la guerre, a soutenu Hertling.

« Les règles d'engagement n'ont jamais été des obstacles bureaucratiques imposés pour handicaper l'armée ; ce sont des outils développés par les commandants et les avocats militaires pour garantir que la force est appliquée légalement et stratégiquement, conformément aux lois des conflits armés, et pour éviter les crimes de guerre et la mauvaise application de la violence », a expliqué Hertling. « Loin de restreindre l'efficacité, elles permettent de s'assurer que les actions tactiques soutiennent les objectifs stratégiques. Ne montrer "aucune pitié", comme l'a proclamé hier un graphique publié par le département de la Défense, peut être un moyen d'accumuler un nombre de victimes, mais ce n'est pas un moyen d'isoler vos ennemis, de multiplier vos alliés et de gagner une guerre. »

Hertling a conclu : « Lorsque l'imagerie du combat commence à ressembler à une bande-annonce de jeu vidéo, ou lorsqu'un briefing de presse utilise des arguments partisans à la place de la stratégie, nous risquons d'oublier ce qu'est la guerre — et ce qu'elle coûte aux jeunes Américains de tous horizons politiques à qui nous demandons de la combattre. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump