暗号資産貸付オプション比較：暗号資産ローンとクレジットライン

暗号資産レンディングは、投資家が資産を売却することなく流動性にアクセスできるようにします。最も一般的な2つの構造は、暗号資産担保ローンと暗号資産クレジットラインです。どちらもデジタル資産を担保資産として使用しますが、資本へのアクセス方法、利息の請求方法、借入体験の柔軟性が異なります。

これらの違いを理解することで、不要なコストを避け、特定の流動性ニーズに適したツールを選択できます。

暗号資産ローンとは?

暗号資産ローンは、従来のレンディング構造に従います。暗号資産を担保資産として預け、事前に固定ローン額を受け取ります。すべての資金が使用されているかどうかに関係なく、全額に対してすぐに利息が発生し始めます。ほとんどの暗号資産担保ローンには、定義された期間と返済の期待が含まれています。

このモデルは、借入者が必要な正確な金額を知っており、予測可能なスケジュールで返済する計画がある場合に最適です。

主な特徴

• 一括支払い

• 初日から全残高に対する利息

• 固定または準固定のローン期間

• 発行後の柔軟性の制限

暗号資産クレジットラインとは?

暗号資産クレジットラインは異なる仕組みです。一括ではなく、借入者は担保資産の価値に基づいてクレジット限度額を受け取ります。資金はオンデマンドで引き出すことができ、いつでも返済でき、後で再利用できます。利息は実際に借り入れた金額にのみ適用されます。

未使用のクレジットは無料で利用可能なままです。この構造は、特に流動性ニーズが時間とともに変化する場合、効率性と管理を優先します。

主な特徴

• オンデマンド引き出し

• 使用した資金にのみ利息

• 資本への循環的アクセス

• 柔軟な返済

暗号資産ローン vs クレジットライン

機能

暗号資産ローン

暗号資産クレジットライン

資金へのアクセス

1回限り

オンデマンド

利息の基準

ローン額全額

使用額のみ

返済

スケジュール化

柔軟

再利用性

なし

あり

資本効率

低い

高い

最もコスト効率の良いモデルはどれか

2つのモデルの違いは、部分使用のシナリオで明らかになります。

借入者が$10,000を受け取ったが、$2,000しか使用しない場合:

• 暗号資産ローンは$10,000に対して利息が発生

• クレジットラインは$2,000に対して利息が発生

時間の経過とともに、未使用の資本に対する利息の支払いは、借入コストを大幅に増加させる可能性があります。

Clappクレジットラインは未使用資金に対して0% APRを提供

Clappは、柔軟性とコスト管理を中心に設計されたスタンバイ暗号資産クレジットラインモデルを運営しています。

ユーザーは暗号資産を担保資産として預け、循環クレジット限度額を受け取ります。利息は引き出した資金にのみ適用され、未使用のクレジットは0% APRです。 

Clappは、マルチ担保資産借入もサポートしており、ユーザーは1つの担保資産プールで最大19種類の異なる暗号資産を組み合わせることができます。これにより、分散ポートフォリオの資本効率を向上させることができます。

暗号資産またはフィアット預金に手数料はなく、固定の返済スケジュールもありません。ユーザーは、24時間365日アクセス可能なClapp Walletを通じて、引き出し、返済、担保資産を管理します。

最後に

暗号資産ローンとクレジットラインは、異なる問題を解決します。ローンはシンプルさと構造を提供します。クレジットラインは効率性と管理を提供します。Clappのようなプラットフォームは、循環クレジットモデルが不要な利息を削減しながら、常に流動性を利用可能に保つ方法を示しています。

適切なオプションの選択は、レートよりも、資本が実際にどのように、いつ使用されるかに依存します。

免責事項: この記事は情報提供のみを目的として提供されています。法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用されることを意図したものではありません。