Ripple Custodyがイーサリアムとソラナのステーキングを解禁し、複雑なバリデーターリスクなしで機関投資家がついにXRP利回りを得られる可能性

Rippleは機関投資家向けカストディ事業において、イーサリアムとSolanaのステーキングを可能にし、保管業務を超えて、大口投資家が標準と見なすようになった資産サービス機能へと拡大しました。

ステーキングインフラプロバイダーFigmentとの提携により提供されるこの新機能は、Ripple Custodyの顧客がバリデーターインフラを構築することなく、主要なプルーフ・オブ・ステーク(PoS)ネットワークでステーキングを提供できるようにします。

このサービスは、機関投資家向けコントロールを備えた運用のシンプルさを提供し、ステーキング収益を求めるがガバナンス範囲外でステーキング運用を行いたくない銀行、カストディアン、規制対象の資産運用会社を対象としています。

この動きは、XRPと機関投資家が一般的に保有するプルーフ・オブ・ステーク(PoS)資産との構造的な違いも浮き彫りにしています。イーサリアムとSolanaはプロトコル報酬を生成できますが、XRPは少なくとも現時点ではできません。

証券貸付収益や現金利回りなどの馴染みのある概念に対して暗号資産サービスをベンチマークするカストディ顧客にとって、このギャップは重要です。

Figmentが機関投資家向けステーキングを実現する役割

RippleのFigment選択は、機関投資家がステーキングを要求する際に優先するものを示しています。職務の分離、運用保証、監査可能なフレームワークです。

Figmentは、1,000以上の機関ユーザー様にサービスを提供してきた実績、非カストディアルアーキテクチャ、規制対象参加者への注力を理由に、Rippleが同社を選択したと述べています。

このアーキテクチャが実際に重要なのは、多くの機関投資家がカストディとバリデーター運用を別個の機能として維持することを好むためです。彼らは、誰が資産を管理し、誰がインフラを運営し、どのようにリスクが監視されるかについて明確な線引きを求めています。

ステーキングはまた、従来のカストディ顧客がすぐに認識する種類の運用リスクを伴います。バリデーターのパフォーマンス要件は障害モードをもたらし、ガバナンスと管理基準が不明確な場合、スラッシング関連の結果を説明することが困難になる可能性があります。

規制対象企業にとって、問題はしばしば「報酬を得られるか」ではなく、「コンプライアンス審査と監査の精査に耐える方法で報酬を得られるか」です。

Figmentはまた、Node Operator Risk Standard(NORS)の完全認証を含む、機関投資家向けデューデリジェンスのために構築された信頼シグナルを強調しています。これは、セキュリティ、レジリエンス、ガバナンスにわたってノードオペレーターを監査するものです。

これらのカテゴリーは、規制金融における調達決定を通常形成するデューデリジェンスチェックリストと密接に一致しています。

Rippleの統合は、ステーキングをインフラプロジェクトではなく、ワークフローのように動作するカストディ機能に変えることを目指しています。

この位置づけは、カストディ市場がどのように進化してきたかと一致しています。機関投資家は、マルチベンダーの拡散を減らそうとしています。彼らは、管理された運用モデルの下で、報告と説明責任を伴ってバンドルされたサービスを求めています。

XRPはプロトコルステーキングを提供せず、XRPLステーキングの議論は展開段階にない

イーサリアムとSolanaのステーキングの追加は、XRPが提供しないものも浮き彫りにしています。プロトコルレベルのステーキング報酬です。

この欠落は、カストディレイヤーで具体的になります。XRPのみを提供するプラットフォームは、資産を保管し、振替をサポートし、報告を提供できますが、XRPのネイティブメカニズムを通じて定期的なオンチェーン利回りプログラムを提供することはできません。

ステーキング収益がプルーフ・オブ・ステーク(PoS)資産のベースライン期待として扱われる環境では、それによりカストディメニューが不完全に感じられる可能性があります。

一方、RippleのエコシステムはXRP Ledger(XRPL)ステーキングがどのようなものになるかを探求していますが、これらの議論は表面的なものではなく、経済的制約を指摘しています。

RippleX開発者は、XRPL上のネイティブステーキング設計に対する2つの要件を説明しています。持続可能な報酬源と公正な分配メカニズムです。

特に、XRPLの長年のアプローチは、取引手数料を再分配するのではなく燃焼させることです。バリデーターの信頼は、金銭的ステークではなくパフォーマンスを通じて獲得されます。

これは、ステーキングには報酬をオンにする単純なアップグレードではなく、経済的な再設計が必要であることを意味します。

XRPL開発パイプラインにはプロセスシグナルもあります。台帳の既知の修正トラッカーは、現在開発中または投票中のステーキング関連の修正を示していません。

これは将来の作業を排除するものではありません。しかし、ステーキングがXRPL上でアクティブな展開段階にないことを強調しています。

機関投資家向けカストディ顧客にとって、この区別は実用的です。イーサリアムとSolanaの利回りは今日存在し、今日測定可能であり、今日運用可能です。一方、XRPネイティブステーキングは、未解決の経済性を伴う議論のままです。

機関投資家がリスクをローテーションする中でも、XRPの流入は依然として強い

カストディ商品の拡大が進行中であり、最近の週次データによると、XRPリンク投資商品はイーサリアムおよびSolanaリンク商品よりも強い週次流入を見せています。

CoinSharesは、XRP主導の投資商品が先週6,310万ドルを集めたと報告しました。同期間中、Solanaの商品は820万ドル、イーサリアムは530万ドルを集めました。

しかし、ビットコイン重視の商品は強いネガティブセンチメントのポケットを見せ、週に2億6,400万ドルの出金がありました。

これらの数字は、価格が動くにつれて投資家が取引しエクスポージャーを再形成する、積極的な再配分を示しており、単純な蓄積の波ではありません。

フローデータは、カストディバイヤーがしばしば迅速に遭遇するポイントを強調しています。

トークンは投資商品を通じて機関投資家の配分を引き付けることができますが、委員会がプルーフ・オブ・ステーク(PoS)資産に対してますます期待するサービス機能を欠いている場合があります。

本質的に、XRP需要とXRP商品の完全性は異なる問題です。

これを踏まえて、Rippleの対応は機関投資家向けスタック内で役割を分離することです。XRPは同社の優先レールにおける接続資産として位置づけられたままであり、イーサリアムとSolanaはカストディ範囲内で利回りを提供します。

Rippleは機関投資家向けDeFiロードマップを通じてXRPを中心に維持

Rippleは、他のネットワークでのステーキング追加が戦略におけるXRPの重要性を損なうことを意図していないことを明示しています。

代わりに、同社の最近の「機関投資家向けDeFi」ロードマップは、XRPLをトークン化した金融のための高性能チェーンとして位置づけ、規制されたユースケース向けに設計されたコンプライアンスツールとプログラマビリティを備えています。

Rippleは、XRPの役割が準備金要件、取引手数料(XRPを燃焼)、外国為替および貸付フローにおける自動ブリッジングに及ぶと説明しています。

ロードマップはまた、オンチェーンプライバシー、許可市場、機関投資家向け貸付を今後数ヶ月以内に稼働予定の機能として強調しています。

このフレーミングは、XRPを収入資産ではなく、インフラとして位置づけています。

これはまた、マルチ資産カストディアプローチをサポートし、機関投資家が管理されたカストディワークフロー内でイーサリアムとSolanaで利回りを得て、その後XRPLレールを使用できるようにします。

そのモデルでは、利回りは機関投資家をカストディ範囲に引き込むのに役立つ機能です。XRPLは、コンプライアンス重視の制約の下で、Rippleがより多くのオンチェーン活動を発生させたい環境として位置づけられています。

そしてXRPは、ブリッジング、担保フロー、手数料のための接続資産として提示されています。

Ripple CustodyがイーサリアムとSolanaのステーキングをアンロックし、機関投資家はついに厄介なバリデーターリスクなしでXRP利回りを得られる可能性があるという記事は、CryptoSlateに最初に掲載されました。