SBF、新たな証人証言を受けてFTX詐欺事件の再審を求める

FTXの元最高経営責任者サム・バンクマン-フリード氏は、2023年の当初の裁判では出廷できなかった証人の証言が、FTX崩壊前の財務状況に関する政府の描写を覆す可能性があると主張し、連邦裁判所に新たな裁判を求めました。2月5日に提出された申し立ては、バンクマン-フリード氏の母親でスタンフォード大学法学部の退職教授であるバーバラ・フリード氏によってマンハッタン連邦裁判所に提出され、正式な控訴プロセスとは別に審査されています。法律専門家は、この動きを成功の可能性が低いものと評し、新たな裁判を求める申し立ては厳しい法的ハードルに直面すると指摘しています。この申し立ては、暗号資産業界がFTX崩壊の影響に対処し続ける中、訴訟を継続させています。バンクマン-フリード氏は、FTXとアラメダ・リサーチにおける顧客資金の不正使用に関連する7つの罪状で有罪判決を受け、その後25年の懲役刑を言い渡されました。

重要なポイント

• バンクマン-フリード氏は2月5日にマンハッタン連邦裁判所に新たな裁判の申し立てを行い、以前は出廷できなかった証人の証言が、2022年11月以前のFTXの財務状況に関する政府の説明を変える可能性があると主張しました。
• この申し立ては進行中の控訴とは別のもので、報道によれば、高リスクでめったに認められない救済措置と見なされています。
• 引用された証人には、元FTX幹部のダニエル・チャプスキー氏とライアン・サラメ氏が含まれます。サラメ氏はすでに関連する罪状について有罪を認め、7年半の刑期を服役中です。
• バンクマン-フリード氏は、裁判を担当したルイス・カプラン判事が審理中に「明白な偏見」を示したと主張し、別の判事による審査を求めています。
• 一方、FTXの破産管財団は資産の処分と債権者への支払いを続けており、2025年には数十億ドルが支払われ、資産回収と債権審査が進むにつれてさらなる支払いが見込まれています。

センチメント: 中立

市場の背景: この訴訟は、暗号資産取引所のガバナンスをめぐる再開された法的闘争と、FTX破産における資産回収の進行中のプロセスが交差する地点に位置しており、市場が新たな規制強化と流動性への配慮に適応する中で、より広範な暗号資産エコシステムにおける投資家心理を形成する背景となっています。

なぜ重要なのか

バンクマン-フリード氏が提出した申し立ては、業界全体に既に反響を呼んだ注目度の高い有罪判決後でさえも、可能なあらゆる審査手段に異議を唱え続ける戦略を示しています。裁判に出廷しなかった元幹部の証言がFTXの財務に関する説明を変える可能性があると主張することで、弁護側は、暗号資産関連企業における顧客資金の取り扱いとコーポレートガバナンスに関する前例を既に確立した訴訟に、新たな文脈を注入することを目指しています。新たな裁判が成功する可能性は低いものの、この手続き上の戦術は、特に複雑な金融取引が関与する場合、画期的な暗号資産訴訟の被告が結果に異議を唱えるために複数の手段を追求する可能性があることを強調しています。

主張の焦点は、2022年11月の崩壊に至る重要な期間に、FTXとアラメダ・リサーチがどのように財務状況を提示したかという問題にあります。弁護側は、元幹部からの追加の視点が、政府による支払い能力と流動性の描写を複雑にし、陪審員による会社の基礎的な財務に対する理解を変える可能性があると主張しています。審査のために別の判事を求める決定は、戦略にさらなる層を加えており、弁護側が裁判中の担当判事の行為が陪審員の解釈に影響を与えた可能性があると考えていることを示唆しています。この主張は、審理中に投資家資金の利用可能性を説明することに対する不適切な制約があったと弁護側が認識していたことを示唆した以前の控訴の議論を反映しています。

一方、検察官と破産チームは、段階的な支払いスケジュールを通じて債権者への価値回収に注力し続けています。FTX管財団のプロセスは2025年に既に数十億ドルを債権者に分配しており、当局者は資産回収が続き債権が審査されるにつれて追加の支払いが続くことを示しています。進行中の資産回収の努力と有罪判決後の法的申し立てとの対比は、最初の崩壊と判決のずっと後も、FTXの物語が刑事責任、民事訴訟、債権者回収という複数の前線にわたって展開し続けている様子を浮き彫りにしています。

今後の注目点

• 裁判所が新たな裁判の申し立てを審査のために受理するか、そしてもしそうなら、その申請が審査のために別の判事に再割り当てされるか。
• 検察と弁護側からの正式な回答、証人の証言が判決にとって重要または重要でないと見なされる理由を概説する潜在的な返答を含む。
• 控訴プロセスまたは付随する申し立てに関連する手続き上のマイルストーンを含む、刑事訴訟におけるさらなる判決のタイミングと範囲。
• 資産回収が進むにつれて、発表された支払いまたは返済カレンダーの調整を含む、FTX破産管財団の支払い計画の進捗状況。

情報源と検証

• 2月5日にサム・バンクマン-フリード氏のチームによってマンハッタン連邦裁判所に提出された申し立て、成功の可能性が低い挑戦としての位置づけを指摘する解説を含む。
• ブルームバーグによる新たな裁判の申し立てと関連するスケジュール検討に関する報道。
• FTXとアラメダ・リサーチにおける顧客資金の不正使用疑惑に関連するバンクマン-フリード氏の7つの罪状による有罪判決の詳細。
• 訴訟の関連展開として、サラメ氏の有罪答弁と7年半の懲役刑。
• 段階的な支払いアプローチと2025年の債権者への累積分配、および残りの債権の継続的な審査を説明するFTX破産管財団の最新情報。

新たな裁判の申し立てにより、検察が前進する中でFTXの影響が継続

バンクマン-フリード氏の最新の申し立ての中心的な主張は、裁判で召喚されなかった証人の証言の潜在的な影響に依拠しており、具体的には元FTX幹部のダニエル・チャプスキー氏とライアン・サラメ氏です。このような証言が崩壊前のFTXの財務健全性に関する政府の説明に異議を唱える可能性があると仮定することで、弁護側は2023年の陪審員の評価の中心であった支払い能力と流動性に関する問題を再開しようとしています。新たな裁判のための裁判所のプロセスは依然として困難ですが、提出書類は弁護側が新しい資料が会社の財務に対する認識を変える可能性があると信じていることを示しており、これは顧客資金の不正使用に関連する7つの刑事罪状に関する政府の訴訟の要となっています。

申し立ての審査のために別の判事を求める動きは、戦略に手続き上の層を加えています。バンクマン-フリード氏のチームは、ルイス・カプラン判事の裁判中の行為が弁護側が「明白な偏見」と特徴づけるものを導入した可能性があると主張しています。この主張は、カプラン判事が投資家への返済のための資金の利用可能性に関する特定の弁護を陪審員に提示することを許可しなかったという以前の控訴の主張を反映しています。弁護側の目的は二つあるように見えます。財務に関する説明を再構成できる新しい証人を導入することと、裁判所が新たな審査を認める場合に、裁判のダイナミクスの公平な再評価を確保することです。

同時に、FTXを取り巻くより広範な法的および規制環境は依然として不安定なままです。破産管財団が債権者に資本を返還するための継続的な努力は、急速な流動性逼迫とステークホルダーリスクの下で崩壊した数十億ドル規模のプラットフォームを解体する複雑さを強調しています。2025年、管財団は数十億ドルを分配し、資産回収が進み債権が徹底的に審査されるにつれてさらなる支払いが続くことを示しました。この継続的なプロセスは、投資家や顧客が最終的に受け取る可能性のある回収のタイムラインと賠償のレベルに関する、より広範な市場の期待を形成し続けています。

専門家は、新たな裁判の申し立てが成功しない場合でも、それが法的な説明を生き続けさせ、将来の暗号資産関連の訴追と和解に影響を与える可能性のある証拠と手続きへの継続的な精査を確保すると強調しています。したがって、この訴訟は、暗号資産空間内のガバナンス、財務開示、顧客保護に関する議論の焦点であり続け、最初の判決を超えた説明責任メカニズムが業界基準と投資家の信頼を形成する上で重要な役割を果たす可能性があるという考えを強化しています。

この記事は、Crypto Breaking News(暗号資産ニュース、Bitcoinニュース、ブロックチェーン最新情報の信頼できる情報源)に「SBF Seeks New FTX Fraud Trial After Fresh Witness Testimony」として最初に公開されました。