Nieuwe e-mails die deze week door de House Oversight Committee zijn gepubliceerd, tonen aan dat Jeffrey Epstein indirect financierde naar het Bitcoin Core-project via het MIT Media Lab. De correspondentie maakt duidelijk dat voormalig MIT Media Lab-directeur Joichi Ito geld van Epstein gebruikte om in 2015 de Digital Currency Initiative (DCI) op te zetten en Bitcoin Core-ontwikkelaars te ondersteunen. De onthulling werpt nieuw licht op de vroege invloed van Epstein binnen het cryptodomein. Bitcoin Core is nog altijd de meest dominante implementatie van Bitcoin. Jeffrey Epstein en zijn (wanstaltige) bezigheden zijn weer veel in het nieuws. Meer van de documenten en processen rondom zijn bestaan worden mogelijk openbaar gemaakt. Hij was betrokken bij tal van misstanden met (minderjarige) vrouwen. En er gaan de meest wilde geruchten rond over wie wel of niet met Epstein optrok. Een ding is duidelijk: hij had veel invloed op geldstromen. Ook de ontwikkeling van Bitcoin heeft (een beetje) te maken gehad met Epstein. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Wat onthullen de e-mails over de rol van Epstein? Uit de gepubliceerde mails blijkt dat Ito Epstein direct meldde dat hij diens gift funds inzette om de Digital Currency Initiative te financieren. Dit programma moest continuïteit bieden aan Bitcoin Core ontwikkelaars die hun inkomsten verloren toen de Bitcoin Foundation instortte. In een e-mail uit april 2015 met de titel Digital Currency Initiative schreef Ito dat het Media Lab “drie prominente ontwikkelaars” wist binnen te halen dankzij het beschikbare geld. Epstein reageerde terughoudend maar suggestief, en merkte op dat Bitcoin-ontwikkelaar Gavin Andresen “clever” is. Dit suggereert dat Epstein nauwlettend volgde wat er binnen Bitcoin Core gebeurde. Welke rol speelde Leon Black volgens de nieuwe informatie? De e-mails bevestigen dat private-equitymiljardair Leon Black, een bekende associate van Epstein, via Epstein geld doorsluisde naar het MIT Media Lab. Ito schreef aan Epstein dat MIT een schenking van Black mocht behouden, waarop Epstein cryptisch reageerde met: “I’m trying to get you more black money.” Die woordkeuze lijkt niet alleen op een verwijzing naar Black als donor, maar ook naar ondoorzichtige financieringsstromen. Onderzoeksjournalist Ronan Farrow meldde eerder dat Black verantwoordelijk was voor een anonieme donatie van circa 5 miljoen dollar. De nieuwe e-mails lijken dat te bevestigen. Waarom komt deze informatie nu opnieuw naar boven? In 2019 trad Ito af nadat Farrow onthulde dat het Media Lab geld aannam van Epstein ondanks diens eerdere veroordeling. MIT erkende toen 850.000 dollar aan Epstein-donaties te hebben ontvangen, maar gaf weinig duidelijkheid over de besteding ervan. Het interne onderzoek sprak slechts van “cursory links” met de Digital Currency Initiative. De nieuw vrijgegeven correspondentie toont dat het Epstein-geld juist concreet werd gebruikt om DCI te financieren, inclusief posities voor cruciale Bitcoin Core ontwikkelaars. Ook blijkt dat Epstein in 2015 contact had met Brock Pierce over Bitcoin, wat de gevoeligheid verder vergroot, gezien Pierce’ omstreden verleden. Reacties vanuit de Bitcoin Core-gemeenschap Ontwikkelaar Mara van der Laan verklaarde niet te weten waar de financiering vandaan kwam. Zij zegt dat de DCI in de beginfase weinig transparant was, maar benadrukt dat de financiering nooit invloed had op de technische richting van Bitcoin. Bitcoin Core ontwikkelaar Cory Fields gaf geen reactie op navraag van The Rage. Hoe gaat MIT tegenwoordig om met donaties? MIT heeft sinds 2017 de donatieregels aanzienlijk aangescherpt. Grote anonieme schenkingen zijn nauwelijks nog toegestaan en bijdragen boven 1 à 2 miljoen dollar moeten worden getoetst op reputatierisico’s. Uit de recent gepubliceerde mails blijkt dat MIT destijds al bezorgd was over nieuwe donatievoorstellen die via Epstein liepen. Het Media Lab en de Digital Currency Initiative wilden niet reageren op de nieuwste onthullingen. De gelekte e-mails geven echter een ongekend gedetailleerd beeld van de invloed die Epstein — via Ito — uitoefende op de financiering van een van de belangrijkste projecten binnen het Bitcoin-ecosysteem. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Jeffrey Epstein stuurde geld naar het Bitcoin Core-project via MIT Media Lab is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.Nieuwe e-mails die deze week door de House Oversight Committee zijn gepubliceerd, tonen aan dat Jeffrey Epstein indirect financierde naar het Bitcoin Core-project via het MIT Media Lab. De correspondentie maakt duidelijk dat voormalig MIT Media Lab-directeur Joichi Ito geld van Epstein gebruikte om in 2015 de Digital Currency Initiative (DCI) op te zetten en Bitcoin Core-ontwikkelaars te ondersteunen. De onthulling werpt nieuw licht op de vroege invloed van Epstein binnen het cryptodomein. Bitcoin Core is nog altijd de meest dominante implementatie van Bitcoin. Jeffrey Epstein en zijn (wanstaltige) bezigheden zijn weer veel in het nieuws. Meer van de documenten en processen rondom zijn bestaan worden mogelijk openbaar gemaakt. Hij was betrokken bij tal van misstanden met (minderjarige) vrouwen. En er gaan de meest wilde geruchten rond over wie wel of niet met Epstein optrok. Een ding is duidelijk: hij had veel invloed op geldstromen. Ook de ontwikkeling van Bitcoin heeft (een beetje) te maken gehad met Epstein. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Wat onthullen de e-mails over de rol van Epstein? Uit de gepubliceerde mails blijkt dat Ito Epstein direct meldde dat hij diens gift funds inzette om de Digital Currency Initiative te financieren. Dit programma moest continuïteit bieden aan Bitcoin Core ontwikkelaars die hun inkomsten verloren toen de Bitcoin Foundation instortte. In een e-mail uit april 2015 met de titel Digital Currency Initiative schreef Ito dat het Media Lab “drie prominente ontwikkelaars” wist binnen te halen dankzij het beschikbare geld. Epstein reageerde terughoudend maar suggestief, en merkte op dat Bitcoin-ontwikkelaar Gavin Andresen “clever” is. Dit suggereert dat Epstein nauwlettend volgde wat er binnen Bitcoin Core gebeurde. Welke rol speelde Leon Black volgens de nieuwe informatie? De e-mails bevestigen dat private-equitymiljardair Leon Black, een bekende associate van Epstein, via Epstein geld doorsluisde naar het MIT Media Lab. Ito schreef aan Epstein dat MIT een schenking van Black mocht behouden, waarop Epstein cryptisch reageerde met: “I’m trying to get you more black money.” Die woordkeuze lijkt niet alleen op een verwijzing naar Black als donor, maar ook naar ondoorzichtige financieringsstromen. Onderzoeksjournalist Ronan Farrow meldde eerder dat Black verantwoordelijk was voor een anonieme donatie van circa 5 miljoen dollar. De nieuwe e-mails lijken dat te bevestigen. Waarom komt deze informatie nu opnieuw naar boven? In 2019 trad Ito af nadat Farrow onthulde dat het Media Lab geld aannam van Epstein ondanks diens eerdere veroordeling. MIT erkende toen 850.000 dollar aan Epstein-donaties te hebben ontvangen, maar gaf weinig duidelijkheid over de besteding ervan. Het interne onderzoek sprak slechts van “cursory links” met de Digital Currency Initiative. De nieuw vrijgegeven correspondentie toont dat het Epstein-geld juist concreet werd gebruikt om DCI te financieren, inclusief posities voor cruciale Bitcoin Core ontwikkelaars. Ook blijkt dat Epstein in 2015 contact had met Brock Pierce over Bitcoin, wat de gevoeligheid verder vergroot, gezien Pierce’ omstreden verleden. Reacties vanuit de Bitcoin Core-gemeenschap Ontwikkelaar Mara van der Laan verklaarde niet te weten waar de financiering vandaan kwam. Zij zegt dat de DCI in de beginfase weinig transparant was, maar benadrukt dat de financiering nooit invloed had op de technische richting van Bitcoin. Bitcoin Core ontwikkelaar Cory Fields gaf geen reactie op navraag van The Rage. Hoe gaat MIT tegenwoordig om met donaties? MIT heeft sinds 2017 de donatieregels aanzienlijk aangescherpt. Grote anonieme schenkingen zijn nauwelijks nog toegestaan en bijdragen boven 1 à 2 miljoen dollar moeten worden getoetst op reputatierisico’s. Uit de recent gepubliceerde mails blijkt dat MIT destijds al bezorgd was over nieuwe donatievoorstellen die via Epstein liepen. Het Media Lab en de Digital Currency Initiative wilden niet reageren op de nieuwste onthullingen. De gelekte e-mails geven echter een ongekend gedetailleerd beeld van de invloed die Epstein — via Ito — uitoefende op de financiering van een van de belangrijkste projecten binnen het Bitcoin-ecosysteem. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Jeffrey Epstein stuurde geld naar het Bitcoin Core-project via MIT Media Lab is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Jeffrey Epstein stuurde geld naar het Bitcoin Core-project via MIT Media Lab
Nieuwe e-mails die deze week door de House Oversight Committee zijn gepubliceerd, tonen aan dat Jeffrey Epstein indirect financierde naar het Bitcoin Core-project via het MIT Media Lab. De correspondentie maakt duidelijk dat voormalig MIT Media Lab-directeur Joichi Ito geld van Epstein gebruikte om in 2015 de Digital Currency Initiative (DCI) op te zetten en Bitcoin Core-ontwikkelaars te ondersteunen. De onthulling werpt nieuw licht op de vroege invloed van Epstein binnen het cryptodomein. Bitcoin Core is nog altijd de meest dominante implementatie van Bitcoin. Jeffrey Epstein en zijn (wanstaltige) bezigheden zijn weer veel in het nieuws. Meer van de documenten en processen rondom zijn bestaan worden mogelijk openbaar gemaakt. Hij was betrokken bij tal van misstanden met (minderjarige) vrouwen. En er gaan de meest wilde geruchten rond over wie wel of niet met Epstein optrok. Een ding is duidelijk: hij had veel invloed op geldstromen. Ook de ontwikkeling van Bitcoin heeft (een beetje) te maken gehad met Epstein. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Wat onthullen de e-mails over de rol van Epstein? Uit de gepubliceerde mails blijkt dat Ito Epstein direct meldde dat hij diens gift funds inzette om de Digital Currency Initiative te financieren. Dit programma moest continuïteit bieden aan Bitcoin Core ontwikkelaars die hun inkomsten verloren toen de Bitcoin Foundation instortte. In een e-mail uit april 2015 met de titel Digital Currency Initiative schreef Ito dat het Media Lab “drie prominente ontwikkelaars” wist binnen te halen dankzij het beschikbare geld. Epstein reageerde terughoudend maar suggestief, en merkte op dat Bitcoin-ontwikkelaar Gavin Andresen “clever” is. Dit suggereert dat Epstein nauwlettend volgde wat er binnen Bitcoin Core gebeurde. Welke rol speelde Leon Black volgens de nieuwe informatie? De e-mails bevestigen dat private-equitymiljardair Leon Black, een bekende associate van Epstein, via Epstein geld doorsluisde naar het MIT Media Lab. Ito schreef aan Epstein dat MIT een schenking van Black mocht behouden, waarop Epstein cryptisch reageerde met: “I’m trying to get you more black money.” Die woordkeuze lijkt niet alleen op een verwijzing naar Black als donor, maar ook naar ondoorzichtige financieringsstromen. Onderzoeksjournalist Ronan Farrow meldde eerder dat Black verantwoordelijk was voor een anonieme donatie van circa 5 miljoen dollar. De nieuwe e-mails lijken dat te bevestigen. Waarom komt deze informatie nu opnieuw naar boven? In 2019 trad Ito af nadat Farrow onthulde dat het Media Lab geld aannam van Epstein ondanks diens eerdere veroordeling. MIT erkende toen 850.000 dollar aan Epstein-donaties te hebben ontvangen, maar gaf weinig duidelijkheid over de besteding ervan. Het interne onderzoek sprak slechts van “cursory links” met de Digital Currency Initiative. De nieuw vrijgegeven correspondentie toont dat het Epstein-geld juist concreet werd gebruikt om DCI te financieren, inclusief posities voor cruciale Bitcoin Core ontwikkelaars. Ook blijkt dat Epstein in 2015 contact had met Brock Pierce over Bitcoin, wat de gevoeligheid verder vergroot, gezien Pierce’ omstreden verleden. Reacties vanuit de Bitcoin Core-gemeenschap Ontwikkelaar Mara van der Laan verklaarde niet te weten waar de financiering vandaan kwam. Zij zegt dat de DCI in de beginfase weinig transparant was, maar benadrukt dat de financiering nooit invloed had op de technische richting van Bitcoin. Bitcoin Core ontwikkelaar Cory Fields gaf geen reactie op navraag van The Rage. Hoe gaat MIT tegenwoordig om met donaties? MIT heeft sinds 2017 de donatieregels aanzienlijk aangescherpt. Grote anonieme schenkingen zijn nauwelijks nog toegestaan en bijdragen boven 1 à 2 miljoen dollar moeten worden getoetst op reputatierisico’s. Uit de recent gepubliceerde mails blijkt dat MIT destijds al bezorgd was over nieuwe donatievoorstellen die via Epstein liepen. Het Media Lab en de Digital Currency Initiative wilden niet reageren op de nieuwste onthullingen. De gelekte e-mails geven echter een ongekend gedetailleerd beeld van de invloed die Epstein — via Ito — uitoefende op de financiering van een van de belangrijkste projecten binnen het Bitcoin-ecosysteem. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek.
Het bericht Jeffrey Epstein stuurde geld naar het Bitcoin Core-project via MIT Media Lab is geschreven door Robin Heester en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.
You May Also Like
Zcash (ZEC) Rips While Bitcoin Dips — Can This Privacy Coin Run 49% Higher
Zcash has seen a strong surge in recent weeks as demand for privacy coins grows across the market. ZEC’s rise stands out due to its limited correlation with Bitcoin, allowing it to perform independently during periods of volatility. This unique behavior has fueled renewed interest and helped strengthen ZEC’s upward momentum. Zcash Is Independent Zcash’s correlation with Bitcoin currently sits at -0.78, signaling a strong negative relationship. This means ZEC is moving in the opposite direction of BTC, which is highly beneficial at a time when Bitcoin is trading near $90,000 after several days of decline. ZEC’s ability to decouple from BTC enables it to avoid broader market pullbacks. This negative correlation has remained intact since early November, reinforcing ZEC’s resilience. As long as the correlation stays below zero, Zcash will be less vulnerable to Bitcoin-driven sell-offs. Want more token insights like this? Sign up for Editor Harsh Notariya’s Daily Crypto Newsletter here. ZEC Correlation With Bitcoin. Source: TradingView Macro indicators also suggest favorable conditions. Zcash’s liquidation map reveals that short sellers should approach the market with caution. If ZEC climbs to $788, roughly $51 million worth of short positions could be liquidated. This creates an additional incentive for traders to avoid bearish strategies. Large liquidation clusters often discourage short positions and can fuel further upside as forced liquidations amplify price movement. For ZEC, reaching these levels would disrupt bearish sentiment and provide additional support for continued appreciation. Zcash Liquidation Map. Source: Coinglass ZEC Price Has A Lot Of Room To Grow Zcash trades at $671, sitting just below the $700 resistance level. The altcoin has gained 65.5% since the start of the month. This reflects strong market participation and growing interest from both retail and institutional traders. If momentum continues, ZEC could rise toward $1,000, which sits 49% above current levels. Achieving this target within 10 days is possible if investor support remains consistent. To reach $1,000, ZEC must first break through and convert the $700, $800, and $900 levels into support. ZEC Price Analysis. Source: TradingView However, if selling pressure increases, ZEC could lose momentum and fall to $600. A deeper correction may push the price toward $520, invalidating the current bullish thesis, leaving the altcoin vulnerable to a crash.
Share
Coinstats2025/11/21 08:00
The $40 Million ‘Free Money’ Glitch in Crypto Prediction Markets
The post The $40 Million ‘Free Money’ Glitch in Crypto Prediction Markets appeared on BitcoinEthereumNews.com. In brief Researchers found $40 million in “risk-free” profits from mispriced markets on Polymarket in one year. Prices on some markets didn’t add up to 100%, letting traders lock in guaranteed gains. The same inefficiencies likely exist on other platforms like Myriad and Kalshi, though arbitrageurs help correct them. A new academic paper suggests there’s been a steady stream of “free money” lying around on Polymarket—and smart traders have been scooping it up. The paper, Unravelling the Probabilistic Forest: Arbitrage in Prediction Markets, is the most detailed look yet at how mispricing creeps into crypto’s most popular prediction platform. The researchers combed through a year of data, from April 2024 to April 2025, and found thousands of instances where market prices simply didn’t add up. In some cases, the prices of “Yes” and “No” shares in a single market didn’t sum to one dollar as they theoretically should, creating a risk-free profit for anyone quick enough to pounce. In other cases, the mispricing was more subtle, involving logically related markets. For example, a market on “Trump wins the presidency” might trade at very different odds than “Republican wins the presidency,” even though those outcomes are tightly linked. By buying and selling combinations of these contracts, a savvy trader could lock in a profit no matter what happens. The researchers estimate more than $40 million in profits have already been pulled from the system by arbitrageurs, traders who specialize in sniffing out and exploiting these kinds of inconsistencies. Far from being a theoretical curiosity, this is a live and lucrative business model. Is this pattern true across all prediction markets? What’s striking is how common these opportunities are. The study found more than 7,000 markets with measurable mispricing, many in highly liquid, closely watched contracts. “Prediction markets are often treated…
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/18 14:34
ETH's "Zhou Tianzi" Dilemma and SOL's "Entrepreneurship Blog" Rise
First, it should be clarified that both I and my organization hold both ETH and SOL, so holding SOL doesn't give me the right to criticize ETH. ETH's problems are long-standing and won't be ignored by the market simply because of previous hype. Ethereum resembles a feudal, international NGO—bureaucratic, decentralized, and focused on procedural justice. Vitalik Buterin is like the Zhou emperor, prematurely losing centralized power, turning L2 into feudal lords, with very limited proportions of their finances being remitted to the central government. It's even somewhat similar to the Commonwealth of Independent States after the collapse of the Soviet Union, or the Commonwealth of Nations after the fall of the British Empire, though even that connection is barely tenuous. Furthermore, will ETH become like IBM? Microsoft, Amazon, and Nvidia are all worth trillions, while IBM is still sitting there: it's a very branded company, exporting technology and empowering others everywhere, but ultimately its business isn't about taking the entire market (the tax model is the strongest business, like Amazon taxing merchant transactions, and Google taxing global merchants' advertising spending), but rather becoming an organization that licenses tech licenses (and ETH licenses are free, so everyone can use EVM). Another recurring issue is the developer culture where those who are close to the foundation and can flaunt their relationship with it are considered to have "legitimacy" and can enjoy more favor from investors and the community. This centripetal, sycophantic culture runs counter to Ethereum's original mission. Furthermore, I overheard some private conversations among major Wall Street institutions that Wall Street players are coming to ETH for two reasons. Firstly, it's the oldest, most reliable, and reputable public blockchain. Secondly, many of them want to launch permission chains, and ETH's technology in this area has been proven over many years. This approach is essentially using ETH like IBM; it seems that the thinking of Wall Street institutions is remarkably similar to that of Chinese financial institutions. In contrast, Solana exhibits a typical startup team culture—focused, efficient, and with strong execution. Its business model is a unified, integrated system, with a single coin supporting the entire system. Its developer culture resembles Burning Man: young, passionate, and highly experimental, closer to campus hacker culture. From a team and culture perspective, I still feel Solana is more like a multinational tech startup team. Regardless, in the end, everyone is working together to put global assets on the blockchain. Competition is a good thing for all of us.
Share
PANews2025/11/21 09:00