Web2 nam onze data, web3 gaf het prijs, het volgende internet moet controle teruggeven aan gebruikers | Opinie

Gedurende het grootste deel van de geschiedenis van het internet dachten we dat we een onschuldige gemakseconomie kregen: sneller browsen, slimmere aanbevelingen, gratis diensten gesubsidieerd door ondoorzichtige advertenties. Wat we daadwerkelijk ontvingen was een stille machtsverschuiving — van gebruikers naar platforms, van autonomie naar extractie, van toestemming naar surveillance vermomd als gemak.

Het moderne internet host niet langer alleen onze interacties; het bestudeert ons. Elk digitaal gebaar, elke aankoop, scroll, locatieping, bericht, pauze of late-night-zoekopdracht voedt een gedragsmodel waaraan we niet bewust hebben gekozen deel te nemen. Onze persoonlijke gegevens zijn het grondmateriaal geworden van een surveillance-economie die zo alomtegenwoordig is dat ze nu dingen over ons weet die we nooit hardop zouden uitspreken.

Deze inzichten zijn niet triviaal. Ze brengen politieke voorkeuren in kaart, leiden seksuele geaardheid af, voorspellen geestelijke gezondheidsproblemen, anticiperen op relatiespanningen en modelleren onze impulstriggers met griezelige precisie. De grootste platforms werden niet machtig door betere software te bouwen. Ze werden machtig door betere profielen van ons te bouwen.

En ergens onderweg stopten we het op te merken. De erosie van autonomie kwam niet met een dramatische aankondiging — het kwam door nudges, toestemmingen, cookies en standaardinstellingen die niemand echt begreep, maar waar iedereen op "accepteren" klikte.

Toen kwam AI en maakte het probleem dramatisch erger.

AI gaf geen controle terug aan gebruikers — het industrialiseerde intimiteit

AI-systemen beloven nut, creativiteit en productiviteit. Maar achter de vriendelijke chatinterfaces ligt een extractieve logica die geavanceerder is dan alles wat web2 ooit probeerde. Om te "leren" hebben deze modellen onze prompts, onze gesprekken, onze schrijfpatronen, onze foto's, onze emotionele signalen, onze frustraties, onze geheimen en onze metadata nodig — alles.

Mensen behandelen AI-systemen als privé-notitieboekjes of digitale vertrouwelingen. Ze zijn niets van dat alles. De grootste AI-bedrijven verzamelen, bewaren, analyseren en trainen actief op precies het materiaal waarvan mensen aannemen dat het tijdelijk en vertrouwelijk is.

De implicaties zijn diepgaand. Voor het eerst in de geschiedenis leren niet alleen bedrijven maar ook computationele systemen zelf onze gedragsgrenzen, kwetsbaarheden en voorkeuren. Als web2 privacy uitholde door onze gegevens op te hopen, holt AI het uit door onze innerlijke levens te internaliseren.

Het internet drijft af naar een tijdperk waarin machines ons begrijpen niet omdat we ze vertelden wie we zijn, maar omdat we ze genoeg fragmenten gaven om een versie van ons samen te stellen die preciezer is dan onze eigen zelfperceptie.

Web3 beloofde soevereiniteit — maar ontwierp per ongeluk totale blootstelling

Crypto ontstond als een filosofische rebellie tegen deze concentratie van macht. De industrie beloofde ons zelfsoevereiniteit: eigendom van onze activa, identiteit en gegevens. Maar in de praktijk maakte de eerste generatie web3-systemen een andere fout. Bij het oplossen van het vertrouwensprobleem bouwden ze radicale transparantie in alles in.

Blockchains veranderden menselijk gedrag in openbare grootboeken. Walletstromen, transactiegeschiedenissen, sociale grafieken, financiële gewoonten — allemaal zichtbaar voor iedereen, voor altijd. Dit creëerde een paradox: de technologie die bedoeld was om individuen te empoweren, produceerde uiteindelijk een perfecte omgeving voor surveillance. Chain analytics-bedrijven kunnen gebruikers vandaag profileren met een granulariteit waar banken, overheden en adverteerders alleen maar van konden dromen.

Web2 nam onze gegevens. Web3 legde ze bloot. Beide modellen schoven het recht van de gebruiker om te kiezen opzij. En toch is de oplossing niet om decentralisatie op te geven — maar om het opnieuw te ontwerpen.

Het volgende tijdperk van het internet

Het kernprobleem dat web2 en web3 verenigt is bedrieglijk eenvoudig: gebruikers controleren niet wat anderen kunnen zien. Er is een verschuiving die we moeten inbouwen in de fundamenten van het volgende internet — en we bouwen aan deze verschuiving bij TEN Protocol. In plaats van selectief adressen te versleutelen of transacties te verduisteren, verplaatst TEN encryptie naar de protocollaag. Alles — status, opslag, berekening, logica, gebruikersinteracties — is end-to-end versleuteld. Niet verpakt. Niet gelaagd. Ingebouwd.

Deze structurele verandering ontsluit een fundamenteel andere ontwerpruimte:

• Ontwikkelaars kunnen geen gedragsgegevens van gebruikers extraheren.
• Derde partijen kunnen niet volgen hoe, wanneer of waarom gebruikers met apps interacteren.
• dApps kunnen geen verborgen telemetrie, analytics of profilering inbedden.
• Gebruikers kunnen kiezen wat ze willen onthullen, en wanneer, en aan wie.

We noemen dit slimme transparantie: privacy als de standaardstatus van berekening, transparantie als een bewuste en gebruikersgestuurde handeling. In praktische termen betekent dit:

• Je kunt geschiktheid voor een dienst verifiëren zonder je identiteit te onthullen.
• Je kunt DeFi gebruiken zonder je volledige walletgeschiedenis aan de wereld bloot te stellen of het risico te lopen slachtoffer te worden van front-running.
• AI-agents kunnen on-chain opereren zonder je persoonlijke informatie te onthullen.
• dApps kunnen parameters verifiëren zonder onnodige gegevens te verzamelen of op te slaan.

Ontwikkelaars behouden volledige programmeerbaarheid. Gebruikers herwinnen autonomie.

Mensen proberen niet te verstoppen. Ze proberen te kiezen.

Een van de meest hardnekkige misvattingen over privacy is dat mensen willen verdwijnen. In werkelijkheid zijn de meeste mensen volkomen bereid informatie te delen — wanneer ze begrijpen wat ze delen, wie het ontvangt en wat ze er voor terugkrijgen.

Privacy is geen geheimhouding. Privacy is het recht om jezelf op je eigen voorwaarden bekend te maken. Web2 verwijderde dat recht door toestemming om te zetten in een zinloze klik. Web3 verwijderde het door transparantie de standaard te maken voor elke actie. De volgende generatie van het internet moet het evenwicht herstellen.

Het komende decennium zal worden gedefinieerd door een terugkeer naar iets dat nooit verloren had mogen gaan: de controle van het individu over zijn eigen gegevens. We betreden een cruciaal moment in de evolutie van het internet. Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich met buitengewone snelheid, blockchain-infrastructuur rijpt voorbij zijn experimentele oorsprong, en onze digitale identiteiten vormen nu alles, van hoe we transacties doen tot hoe we worden begrepen.

Maar tenzij gebruikers de controle over hun digitale voetafdruk heroveren, zal het internet blijven afdrijven naar een toekomst waarin ons gedrag leesbaarder is voor algoritmes dan voor onszelf. Het principe dat ons vooruit moet leiden is opvallend eenvoudig. Gegevens behoren toe aan de persoon die ze produceert. Transparantie zou een vrijwillige handeling moeten zijn, geen verplichte voorwaarde. Applicaties zouden moeten functioneren zonder in het privéleven van hun gebruikers te snuffelen. En privacy zou nooit een premium-functie moeten zijn die is gereserveerd voor de technisch vaardigen; het zou de stille, onopvallende standaard van de digitale wereld moeten zijn.

Als het afgelopen decennium werd gedefinieerd door platforms die onze informatie absorbeerden, zal het volgende worden gedefinieerd door hoe vastberaden we het terugnemen. Het antwoord is niet om mensen aan te sporen nieuwe instituten te vertrouwen, maar om systemen te bouwen die helemaal geen vertrouwen meer vereisen. Wanneer privacy inherent is en transparantie bewust, herwinnen gebruikers eindelijk — en ondubbelzinnig — de controle.

De kloof is al zichtbaar in de architectuur van het huidige internet: we vragen blockchains om waarde te beveiligen, maar we dwingen gebruikers om te transacteren in glazen dozen. Geen serieus financieel systeem, geen betekenisvolle coördinatielaag, kan functioneren onder die contradictie. De volgende golf van basis- en uitvoeringslagen komt precies voort om deze spanning op te lossen, niet door geheimhouding te beloven maar door keuze te engineeren. Als dit decennium ergens toe behoort, is het aan systemen die privacy de stille standaard maken en alleen onthullen wat gezien moet worden. Wanneer we het internet op die fundamenten herbouwen, stopt gebruikerssoevereiniteit met een aspiratie te zijn en wordt het de operationele norm.