Crypto-uitwisselings eigendomslimiet stuит op hevig verzet in Zuid-Korea terwijl de regeringspartij aandringt op slimmere regelgeving

BitcoinWorld

Eigendomslimiet voor Crypto-Exchanges Stuit op Felle Oppositie in Zuid-Korea terwijl Regerende Partij Aandringt op Slimmere Regulering

In een belangrijke ontwikkeling voor een van 's werelds meest actieve markten voor digitale activa, verzet Zuid-Korea's regerende Democratische Partij zich substantieel tegen een voorgestelde limiet op het eigendom van cryptocurrency-exchanges, en pleit in plaats daarvan voor een regelgevingskader dat volledig gericht is op marktintegriteit. Dit cruciale debat, dat begin 2025 in Seoul plaatsvindt, belicht een kritiek keerpunt voor wereldwijd crypto-toezicht, waarbij een balans wordt gezocht tussen beleggersbescherming en de noodzaak om een competitieve en innovatieve financiële technologiesector te bevorderen.

Voorstel voor Eigendomslimiet Crypto-Exchanges Ontketent Breed Debat

Volgens een rapport van ZDNet Korea stuit een wetgevingsvoorstel om grootaandeelhouders in binnenlandse cryptocurrency-exchanges te beperken tot een percentage tussen 15% en 20% op groeiend verzet. Deze oppositiecoalitie omvat met name leden van de regerende Democratische Partij, brancheleiders en academische experts. Bijgevolg blijft de weg vooruit voor Zuid-Korea's baanbrekende Digital Asset Basic Act complex en fel betwist.

Voorstanders van de eigendomslimiet betoogden aanvankelijk dat deze buitensporige controle door één entiteit zou voorkomen, waardoor systeemrisico en potentiële belangenconflicten zouden worden verminderd. Critici binnen de regerende partij beweren nu echter dat deze aanpak misplaatst kan zijn. In plaats daarvan verdedigen zij een regelgevingsfilosofie die prioriteit geeft aan het bestrijden van specifieke oneerlijke handelspraktijken boven structurele eigendomslimieten. Deze verschuiving in focus vertegenwoordigt een genuanceerder begrip van marktrisico's.

Consensus Regerende Partij Geeft Voorkeur aan Regulering van Handelspraktijken

Binnen de Democratische Partij ontstaat een sterke consensus dat het rechtstreeks aanpakken van onethisch gedrag effectiever zal blijken dan het opleggen van brede eigendomsbeperkingen. Sleutelfiguren en partijwerkgroepen benadrukken dat robuuste regels tegen handel met voorkennis, marktmanipulatie en ondoorzichtige belangenconflicten de hoeksteen moeten vormen van het nieuwe regelgevingsregime. Dit perspectief sluit aan bij principes uit traditionele effectenregelgeving en past deze toe op de digitale activaruimte.

Bovendien waarschuwen experts dat een eigendomslimiet verschillende onbedoelde gevolgen kan hebben. Zij stellen dat een dergelijke limiet:

• Innovatie Belemmert: Oprichters en belangrijke visionairs kan ontmoedigen om significante belangen te behouden, waardoor mogelijk hun prikkel om langetermijntechnologische vooruitgang te stimuleren wordt verminderd.
• Investeringen Afschrikt: De Zuid-Koreaanse crypto-exchangesector minder aantrekkelijk maakt voor zowel binnenlandse als internationale durfkapitaal- en strategische investeerders die betekenisvolle invloed zoeken.
• Concurrentievermogen Verzwakt: Lokale exchanges benadeelt ten opzichte van mondiale concurrenten in rechtsgebieden met minder restrictieve eigendomsregels.

De volgende tabel vergelijkt de twee primaire regelgevingsbenaderingen die worden besproken:

Academische en Industriële Stemmen Versterken Zorgen

Als echo van de politieke zorgen hebben stemmen uit de academische wereld en de fintech-industrie inhoudelijke kritiek geleverd. Economieprofessoren van grote universiteiten zoals Seoul National University en Korea University hebben analyses gepubliceerd die suggereren dat eigendomsconcentratie, hoewel een risicofactor, niet de hoofdoorzaak is van marktfalen. Zij wijzen naar de Terra-Luna ineenstorting van 2022 en stellen dat transparante openbaarmaking en fraudebestrijding effectievere preventieve maatregelen waren geweest dan eigendomsregels.

Tegelijkertijd heeft de Korea Blockchain Industry Promotion Association enquêtes uitgevoerd waaruit blijkt dat meer dan 70% van de binnenlandse cryptobedrijfsleiders de voorgestelde limiet ziet als een ernstige beperking van hun vermogen om op te schalen en wereldwijd te concurreren. Deze industriële feedback vloeit nu rechtstreeks in het wetgevingsproces van de Democratische Partij, waardoor praktische zakelijke overwegingen worden afgewogen naast theoretische regelgevingsmodellen.

De Weg naar de Digital Asset Basic Act

Het lopende debat maakt een kernonderdeel uit van de afronding van Zuid-Korea's uitgebreide Digital Asset Basic Act, die naar verwachting later in 2025 in de Nationale Vergadering zal worden ingediend. Deze wetgeving beoogt het eerste uniforme juridische kader voor digitale activa in het land te bieden, dat alles omvat van exchangeoperaties en beleggersbescherming tot de uitgifte en classificatie van tokens. De kwestie van de eigendomslimiet is naar voren gekomen als een van de meest omstreden bepalingen.

Intern dringt de toegewijde taskforce voor digitale activa van de Democratische Partij aan op voorzichtigheid. Leden van de taskforce pleiten naar verluidt voor een langzamere, meer op bewijs gebaseerde benadering. Zij bevelen aan eerst de handelsregelgeving te implementeren en vervolgens te beoordelen of een eigendomslimiet nog nodig blijft. Deze gefaseerde strategie tracht voortijdige regelgeving te vermijden die suboptimale regels zou kunnen vastleggen voor een snel evoluerende industrie.

Wereldwijd zal Zuid-Korea's beslissing nauwlettend worden gevolgd. Rechtsgebieden van de Europese Unie, met haar MiCA-kader, tot Japan en Singapore verfijnen allemaal hun eigen regels voor digitale activa. Zuid-Korea's keuze tussen structurele limieten en gedragsregulering zou regelgevingstrends wereldwijd kunnen beïnvloeden, vooral in landen die crypto-hubs willen worden zonder consumentenbescherming op te offeren.

Conclusie

De oppositie tegen een eigendomslimiet voor crypto-exchanges binnen Zuid-Korea's regerende Democratische Partij betekent een volwassen evolutie in regelgevingsdenken. Door prioriteit te geven aan directe regels tegen marktmanipulatie en belangenconflicten boven brede structurele limieten, signaleren wetgevers de wens om beleggers te beschermen zonder een cruciale innovatiesector onnodig te belemmeren. Terwijl de Digital Asset Basic Act richting zijn definitieve ontwerp beweegt, suggereert de aanzienlijke weerspiegeling van industrie- en expertperspectieven dat Zuid-Korea streeft naar een evenwichtig, effectief regelgevingsmodel dat jarenlang een mondiale maatstaf zou kunnen zetten.

Veelgestelde Vragen

V1: Wat is de voorgestelde eigendomslimiet voor crypto-exchanges in Zuid-Korea?
Het oorspronkelijke voorstel beoogde het belang van elke grootaandeelhouder in een cryptocurrency-exchange te beperken tot een percentage tussen 15% en 20% van het totale eigendom.

V2: Waarom verzet de regerende Democratische Partij zich tegen de eigendomslimiet?
Belangrijke partijleden geloven dat het versterken van specifieke regelgeving tegen oneerlijke handelspraktijken zoals handel met voorkennis en marktmanipulatie een directere en effectievere manier is om beleggers te beschermen dan het opleggen van structurele eigendomslimieten.

V3: Wat zijn de belangrijkste zorgen over de eigendomslimiet?
Critici stellen dat deze innovatie zou kunnen belemmeren door oprichtersprikkel te verminderen, noodzakelijke investeringen voor groei zou kunnen afschrikken en het wereldwijde concurrentievermogen van Zuid-Koreaanse crypto-exchanges zou kunnen verzwakken.

V4: Van welke wetgeving maakt dit debat deel uit?
Deze kwestie vormt een centraal onderdeel van het opstellen van Zuid-Korea's uitgebreide Digital Asset Basic Act, die tot doel heeft een volledig juridisch kader voor de markt voor digitale activa te vestigen.

V5: Hoe zou deze beslissing de wereldwijde cryptocurrency-industrie kunnen beïnvloeden?
Als belangrijke markt is Zuid-Korea's regelgevingsbenadering invloedrijk. Een focus op handelsregels boven eigendomslimieten zou andere rechtsgebieden kunnen aanmoedigen om vergelijkbare, potentieel meer innovatievriendelijke regelgevingsmodellen aan te nemen.

Dit bericht Eigendomslimiet voor Crypto-Exchanges Stuit op Felle Oppositie in Zuid-Korea terwijl Regerende Partij Aandringt op Slimmere Regulering verscheen eerst op BitcoinWorld.