Het Hooggerechtshof van Missouri heeft vrijdag unaniem een staatswet ongeldig verklaard die door Republikeinen werd ingezet om referendummaatregelen te manipuleren of aan te passen om kiezers te misleiden.Het Hooggerechtshof van Missouri heeft vrijdag unaniem een staatswet ongeldig verklaard die door Republikeinen werd ingezet om referendummaatregelen te manipuleren of aan te passen om kiezers te misleiden.

Rechtbank in rode staat vernietigt Republikeinse wet die volksraadplegingen ondermijnt

2026/01/24 08:54

Het Hooggerechtshof van Missouri heeft vrijdag unaniem een staatswet verworpen die door Republikeinen werd ingezet om stemmingsmaatregelen te manipuleren of aan te passen om kiezers te misleiden.

The Kansas City Star meldt dat de wet, die critici de "Let Politicians Lie Act" noemden, het kantoor van de Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken van Missouri en het kantoor van de GOP-procureur-generaal bevoegdheden gaf om zich te bemoeien met de formulering van stemmingsmaatregelen waarmee ze het niet eens waren. Het afgelopen jaar stelde de wet minister van Buitenlandse Zaken Denny Hoskins twee keer in staat om stemmingsvragen en samenvattingen te herformuleren om het publiek mogelijk te misleiden over de bedoeling van maatregelen die voor stemming in 2026 waren gepland.

De wet stelde voormalig procureur-generaal Andrew Bailey ook in staat om in beroep te gaan tegen een beslissing die de rechten van vrouwen op toegang tot gezondheidszorg herstelde, ondanks het feit dat kiezers in Missouri dat recht in 2024 hadden gelegaliseerd.

Voordat het conservatieve hooggerechtshof van de staat het verwierp, beperkte de controversiële wet ook ernstig de mogelijkheid van rechters om misleidende stemmingsvragen te herstellen en te verduidelijken. Maar het hoogste rechtscollege van de staat oordeelde dat de wet, SB 22, in strijd was met de eis van de grondwet van Missouri dat wetgevers wetsvoorstellen niet kunnen wijzigen om het oorspronkelijke doel van de wetgeving te veranderen.

In Missouri zijn, net als in andere staten, de meeste wetgevende districten sterk gerrymandered door zittende ambtsdragers om de kansen op verkiezingsoverwinning door de oppositiepartij van zittende ambtsdragers te ontmoedigen. In dit geval is het enige alternatief dat overblijft voor de goedkeuring van wetgeving die kiezers verkiezen boven de voorkeuren van politiek geïsoleerde zittende ambtsdragers, stemmingsmaatregelen die kiezers en partijen proberen door te voeren tijdens staatsverkiezingen.

Stemmingsmaatregelen blijven een van de meest succesvolle tactieken voor kiezers om liberale wetten aan te nemen in gerrymandered rode staten of conservatieve wetten in blauwe staten. Trump won Missouri's 10 kiesmannen met een opmerkelijke 58,5 procent ten opzichte van Democratische kandidaat Kamala Harris. Kiezers in Missouri namen echter ook een door vakbonden gesteund stemmingsinitiatief aan om het minimumloon van de staat tegen januari 2026 te verhogen naar $15 per uur, ondanks het protest van de door Republikeinen gedomineerde wetgever van de staat. Datzelfde initiatief voorzag ook in betaald ziekteverlof voor werknemers van grote werkgevers, waar Republikeinse zittende ambtsdragers ook overweldigend tegen waren.

Chuck Hatfield, advocaat in Missouri die een rechtszaak aanspande om SB 22 te vernietigen, vertelde The Star vrijdag dat hij hoopte dat wetgevers leren van de rechtbankbeslissing.

"Dit is een unanieme beslissing van het Hooggerechtshof van Missouri en ik denk dat de wetgever daar nota van zou moeten nemen," zei Hatfield, die een rechtszaak aanspande namens Sean Soendker Nicholson, een activist uit Missouri. "Dit was geen moeilijke keuze."

Lees het Kansas City Star-rapport via deze link.

  • george conway
  • noam chomsky
  • burgeroorlog
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.