Trump heeft een 'onderschatte politieke zwakte' — met 'waanzinnig' verlies aan steun: data-expert

<div class="body-description">
 <p>Er is de laatste tijd veel te doen geweest over Donald Trump's kelderende goedkeuringscijfers, maar volgens een nieuwe analyse van opiniepeiler Lakshya Jain heeft hij een "onderschatte politieke zwakte" die groeit terwijl hij een "waanzinnig" verlies aan steun lijdt van een belangrijke kiezersgroep,</p>
 <p>Woensdag publiceerde Jain een uitsplitsing van Trump's afnemende steun onder kiezers van alle verschillende inkomensniveaus voor The Argument, waarbij hij opmerkte dat hoewel hij over de hele linie aan populariteit verliest, hij de meeste steun verliest van arbeiders en kiezers met lagere inkomens. De grootste daling is verreweg afkomstig van de laagste inkomensgroep in de uitsplitsing — kiezers die $25.000 of minder per jaar verdienen.</p>
 <p>Deze kiezers, die Jain in een bericht samenvatte als "arme mensen," stemden op Trump met een marge van vier punten. Nu, volgens de meest recente enquêtes van The Argument, keuren ze zijn prestaties als president af met opvallende 20 punten.</p>
 <p>"Vergelijk dat met kiezers die meer dan $200.000 verdienen, waar Trump minder dan de helft van die daling heeft ervaren, en het verhaal wordt duidelijk: Een buitensporig deel van zijn extreme politieke achteruitgang kan worden verklaard door zijn verliezen bij kiezers met lage inkomens die hem in 2024 steunden," legde Jain uit. "Dit is dienovereenkomstig ook waar <em>Democraten</em> de grootste winst boeken."</p>
 <p>Hij vervolgde: "Democraten hebben slechts 1 procentpunt gewonnen op hun marges van 2024 bij kiezers die meer dan $200.000 verdienen, maar ze hebben 7 procentpunten gewonnen onder kiezers die minder dan $50.000 verdienen. Dit is de belangrijkste reden waarom de partij is doorgestoten naar zo'n dominante positie op het algemene stembiljet."</p>
 <p>Het toevoegen van ras als demografische factor maakt de verschuiving nog opvallender, zoals Jain uiteenzette in een bericht op X.</p>
 <p>"Trump's onderschatte politieke zwakte zijn arme mensen," schreef Jain. "In onze enquêtes steunden blanken die &lt;$25K verdienen Trump met 26 (!) in 2024. Zijn goedkeuring bij hen is nu break-even. Dat is *waanzinnig*."</p>
 <p>Trump's kelderende goedkeuringscijfers, en de instorting van de Republikeinse Partij samen met hem, zijn grotendeels toegeschreven aan zijn onvermogen of onwil in zijn eerste jaar om de belangrijkste kwesties aan te pakken waar mensen op hem stemden. Veel Trump-kiezers van 2024 waren boos over de stijgende inflatie, en een jaar later rangschikken kiezers betaalbaarheid nog steeds als hun nummer één prioriteit.</p>
 <p>Ondanks Trump's beweringen over een bloeiende economie en lagere prijzen, leven kiezers een ander verhaal en hebben ze een hekel aan de president omdat hij de zaken niet oplost. Sterker nog, velen zien hem als actief bijdragend aan het probleem met zijn tarifixatie, of als onverschillig ervoor, gezien zijn focus op het bouwen van een dure balzaal in het Witte Huis en buitenlandse beleidskwesties.</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>burgeroorlog</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>