Trump zou nog gevaarlijker kunnen worden naarmate de publieke woede toeneemt: historicus

<div class="body-description">
 <p>Dr. Ruth Ben-Ghiat — geschiedenisprofessor aan de New York University, auteur van het boek uit 2020 "Strongmen: Mussolini to the Present," en een frequente gast bij MS NOW — staat bekend om haar expertise op het gebied van de geschiedenis van fascisme en autoritarisme. En ze is niet verlegen om president Donald Trump te vergelijken met autoritaire figuren uit het verleden.</p>
 <p>In een opiniestuk/essay gepubliceerd door de New York Times op 1 februari, stelt Ben-Ghiat dat Trumps overschrijding van grenzen averechts zou kunnen werken — wat, zo wijst ze erop, eerder bij autoritaire leiders is gebeurd.</p>
 <p>"Vandaag lijkt president Trump de diepte van het gat te testen waarin hij zichzelf kan werpen — en Amerika met zich mee kan sleuren," legt Ben-Ghiat uit. "Hij wordt geconfronteerd met dalende goedkeuringspercentages en groeiende impopulariteit voor zijn binnenlands en buitenlands beleid, inclusief zijn fixatie op Groenland en herhaalde dreigingen om het Amerikaanse leger tegen Amerikanen in te zetten. In plaats van bij te sturen, dendert meneer Trump verder (of naar beneden), ongeacht de kosten voor de natie en de wereld. Toen verslaggevers van The New York Times hem vroegen of hij enige beperkingen op zijn acties erkende, antwoordde de president: 'Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen verstand. Dat is het enige dat me kan stoppen.'"</p>
 <p>De geleerde/auteur vervolgt: "Ik heb deze vorm van strongman-megalomanie gezien en de nadelige effecten die het uiteindelijk kan hebben op leiders en hun regeringen. Ik noem het autocratische terugslag. Autoritair ingestelde leiders presenteren zichzelf als gedurfde vernieuwers met onfeilbare instincten over hoe ze hun landen naar grootsheid moeten leiden. Hun persoonlijkheidscultussen verkondigen hun onfeilbaarheid terwijl propagandamachines nieuws over hun mislukkingen onderdrukken en hun invloed en competentie overdrijven."</p>
 <p>Autoritairen, merkt Ben-Ghiat op, "sluiten zichzelf vaak af van deskundig advies" wanneer ze "zichzelf omringen met loyalisten" die "hun leugens herhalen" — een aanpak die kan leiden tot "autocratische terugslag," wat volgens haar gebeurde met Benito Mussolini, ook wel Il Duce genoemd, in Italië tijdens de Tweede Wereldoorlog.</p>
 <p>Volgens Ben-Ghiat kan "autocratische terugslag eindigen in de afzetting van een leider en de collectieve ondergang van een natie, zoals het geval was in fascistisch Italië; in een leider die zich vastklamt aan de macht over een verzwakte staat, zoals nu gebeurt met (president Vladimir) Poetins Rusland; of in volksprotest en massale mobilisaties die uiteindelijk helpen de democratie te herstellen — wat nog steeds het lot van de Verenigde Staten zou kunnen zijn."</p>
 <p>Maar de professor van de New York University waarschuwt dat wanneer autoritairen "autocratische terugslag" ervaren, ze nog extremer kunnen worden.</p>
 <p>"Het is goed gedocumenteerd dat strongmen op hun gevaarlijkst zijn wanneer ze zich bedreigd voelen," schrijft Ben-Ghiat. "Daarom moeten Amerikanen zich, naarmate de volksontevredenheid over de acties van de Trump-administratie toeneemt, opmaken voor verhoogde gemilitariseerde binnenlandse repressie en meer imperialistische agressie in het buitenland."</p>
 <p><strong><em>Dr. Ruth Ben-Ghiat's volledige opiniestuk/essay in de New York Times is beschikbaar via deze link (abonnement vereist).</em></strong></p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>burgeroorlog</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>