PANews rapporteerde op 8 februari, onder verwijzing naar Business Insider, dat analyse aangeeft dat de bloei van Amerikaanse voorspellingsmarkten op een wankele basis is gebouwd en voornamelijk profiteert van mogelijkheden voor regelgevingsarbitrage. Momenteel ontbreekt het bijvoorbeeld in de meeste Amerikaanse staten aan uitgebreide regelgeving om sportweddenschappen via voorspellingsmarkten te reguleren. Gegevens tonen aan dat in 2025 sportgerelateerde transacties ongeveer 85% van het handelsvolume van Kalshi uitmaakten, terwijl Polymarket ongeveer 39% vertegenwoordigde. Voorspellingsmarkten positioneren zichzelf als handel in futurescontracten die worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waardoor ze sportweddenschappen kunnen aanbieden in staten die sportweddenschappen verbieden, zoals Californië en Texas. Macquarie-analist Chad Beynon stelde dat voorspellingsmarkten grotendeels een manier zijn om de regelgeving voor sportweddenschappen in staten te omzeilen; als sportweddenschappen op federaal niveau in de VS zouden worden gelegaliseerd, zouden voorspellingsmarkten misschien niet eens bestaan. Bovendien ondervindt institutionele belegging obstakels.
Devin Ryan, hoofd van financieel-technologisch onderzoek bij Citizens Bank, is van mening dat de markt robuuste integriteitsregels moet vaststellen en dat het handelsvolume in niet-sportmarkten moet toenemen. Hij wijst erop dat de huidige marktomvang op Kalshi voor het voorspellen van de CPI-inflatiegegevens van januari minder dan $1 miljoen bedraagt, en de kerninflatiemarkt minder dan $30.000, onvoldoende liquiditeit om institutionele deelname aan te trekken. Professor Timothy Fong, co-directeur van het UCLA Gaming Research Program, uitte zijn bezorgdheid over de levensvatbaarheid van het omzetten van actuele gebeurtenissen in verhandelbare contracten voor winstbejag en of dit model zou kunnen leiden tot een dystopische samenleving.


