Flash Freezing Flash Boys: Per-Tx Encryptie versus Kwaadaardige MEV

Naarmate MEV-bedreigingen op Ethereum toenemen, zoeken onderzoekers naar cryptografische schilden die zijn ontworpen om mempool-gegevens te verbergen totdat blokken definitief worden. Recente metingen tonen bijna 2.000 sandwich-aanvallen per dag, waarmee meer dan $2 miljoen per maand uit het netwerk wordt onttrokken. Handelaren die grote WETH- en WBTC-swaps uitvoeren, evenals andere liquide activa, blijven blootgesteld aan front-running en back-running. Het vakgebied is gegroeid van vroege drempelversleutelingsexperimenten naar ontwerpen per transactie die erop gericht zijn de payload van een transactie te versleutelen in plaats van hele periodes. Vroege prototypes zoals Shutter en Batched threshold encryption (BTE) legden de basis door gegevens op periodesgrenzen te versleutelen; nu worden ontwerpen per transactie onderzocht voor fijnmazigere bescherming en mogelijk lagere latentie. Het debat richt zich op de vraag of implementatie in de praktijk op Ethereum haalbaar is of voornamelijk in onderzoekskanalen blijft.

Belangrijkste punten

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) stelt drempelversleuteling per transactie voor om transactiegegevens vertrouwelijk te houden tot definitieve bevestiging, met behulp van een aangewezen Secret Management Committee (SMC) om ontsleutelingsaandelen te beheren.
• Twee cryptografische paden bestaan binnen F3B: TDH2 (Threshold Diffie-Hellman 2) en PVSS (Publicly Verifiable Secret Sharing), elk met verschillende afwegingen in setup, latentie en opslag.
• Latentie-overhead van definitieve bevestiging is bescheiden in simulaties: ongeveer 0,026% voor TDH2 (197 ms) en 0,027% voor PVSS (205 ms) met een commissie van 128 trustees onder Ethereum-achtige omstandigheden.
• Opslag-overhead is een overweging: ongeveer 80 bytes per transactie onder TDH2, waarbij PVSS toeneemt naarmate het aantal trustees stijgt vanwege aandelen en bewijzen per trustee.
• Implementatie blijft uitdagend: integratie van versleutelde transacties vereist wijzigingen in de uitvoeringslaag en kan een grote hard fork voorbij The Merge vereisen; desondanks zou F3B's op vertrouwen-geminimaliseerde benadering later buiten Ethereum kunnen worden toegepast, inclusief verzegelde-bod veilingcontracten.

Genoemde tickers: $ETH, $WETH, $WBTC

Marktcontext: De bredere crypto-omgeving blijft druk uitoefenen op MEV-mitigatie-inspanningen terwijl ontwikkelaars privacy-behoudende mechanismen zoeken die de definitieve bevestiging of doorvoer niet aantasten. De lopende discussie raakt protocolupgrades, onderzoeksbenchmarks en toepassing over verschillende ketens, met activiteit die academische papers, industriële tooling en governance-voorstellen omvat.

Waarom het belangrijk is

De MEV-wapenwedloop heeft harde gevolgen voor liquiditeit en handelsresultaten, vooral op gedecentraliseerde exchanges met hoog volume waar sandwich-achtige strategieën zichtbare mempool-activiteit uitbuiten. Door over te stappen naar versleuteling per transactie, stellen voorstanders dat de prikkel tot front-running zou kunnen afnemen, aangezien gecollateraliseerde ontsleuteling pas plaatsvindt nadat een transactie definitieve bevestiging heeft bereikt. Dit zou eerlijke toegang tot liquiditeit kunnen verbeteren voor zowel particuliere als institutionele handelaren, terwijl mogelijk de agressieve zoektocht naar randgevallen die momenteel MEV aandrijven wordt verminderd. Toch hangt de effectiviteit af van de veerkracht van de cryptografische primitieven en het vermogen van het ecosysteem om de toegevoegde complexiteit te absorberen zonder beveiligingsgaranties aan te tasten.

Vanuit het perspectief van een bouwer presenteert het F3B-raamwerk een duidelijke spanning tussen privacy en prestaties. Het TDH2-pad benadrukt een vaste commissie en een gestroomlijnde data-voetafdruk, terwijl PVSS meer flexibiliteit biedt door gebruikers trustees te laten selecteren maar grotere cijferteksten en grotere rekenkundige overhead met zich meebrengt. De simulaties suggereren dat privacy-behoudende maatregelen, indien correct geconfigureerd, kunnen samengaan met de doorvoer- en definitieve bevestigingsdoelen van Ethereum. Het bereiken van implementatie in de praktijk zou echter zorgvuldige coördinatie tussen clients, miners of validators, en ecosysteem-tooling vereisen om compatibiliteit met bestaande smart contracts en wallets te waarborgen.

Investeerders en onderzoekers moeten in de gaten houden hoe de prikkelsstructuren evolueren. F3B's staking- en slashing-regime is bedoeld om voortijdige ontsleuteling en collusie tegen te gaan, maar geen enkel systeem is immuun voor off-chain coördinatierisico's. Als het mechanisme robuust blijkt te zijn, zou het toekomstige ontwerpen voor privacy in toestemmingsloze netwerken kunnen beïnvloeden en alternatieve benaderingen voor veilige berekening in open grootboeken kunnen inspireren. De potentiële toepassingen reiken verder dan eenvoudige transacties; versleutelde mempools zouden ook privacy-gerichte veilingen en andere latentiegevoelige, op vertrouwen-geminimaliseerde interacties kunnen ondersteunen waar vooraf gegevenslekken anders manipulatie mogelijk zou maken.

Wat u moet volgen

• Verdere experimentele resultaten en praktijktestnet-pilots die de latentie, doorvoer en opslag van F3B evalueren onder gevarieerde netwerkbelastingen.
• Streng gedocumenteerde beveiligingsanalyses van TDH2 en PVSS in actieve blockchain-omgevingen, inclusief bewijzen van correcte ontsleuteling en veerkracht tegen kwaadwillende actoren.
• Openbare discussie over integratiestrategieën met de Ethereum-uitvoeringslaag, en of eventuele client-, protocol- of governance-wijzigingen gefaseerde implementatie mogelijk kunnen maken.
• Verkenning van F3B-achtige privacytechnieken in niet-ETH-netwerken of sub-seconde blockchains om de bredere toepasbaarheid en prestatie-afwegingen te peilen.
• Gebruikscases voor verzegelde-bod veilingen en andere cryptografische toepassingen waarbij versleutelde biedingen verborgen blijven tot een gedefinieerde deadline, in lijn met F3B's uitvoeringsstroom na definitieve bevestiging.

Bronnen & verificatie

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) — arXiv:2205.08529
• How batched threshold encryption could end extractive MEV and make DeFi fair again — Cointelegraph
• Applied MEV protection via Shutter's threshold encryption — Cointelegraph
• The Merge — Ethereum upgrades: A beginner's guide to Eth2.0 — Cointelegraph
• TDH2 (Threshold Diffie-Hellman 2) — Shoup et al. (paper)

Versleuteling per transactie hervormt de MEV-strijd op Ethereum

Flash Freezing Flash Boys introduceert een verschuiving van periode-brede geheimhouding naar privacy op transactieniveau. Het kernidee is om de transactie te versleutelen met een nieuwe symmetrische sleutel en vervolgens die sleutel te beschermen met een drempelversleutelingsschema dat alleen bereikbaar is voor een vooraf gedefinieerde commissie. In de praktijk ondertekent een gebruiker een transactie en distribueert een versleutelde payload samen met een versleutelde symmetrische sleutel naar de consensuslaag. Het aangewezen Secret Management Committee (SMC) houdt ontsleutelingsaandelen vast, maar zal deze pas vrijgeven nadat de keten de vereiste definitieve bevestiging heeft bereikt, waarna het protocol gezamenlijk de payload reconstrueert en ontsleutelt voor uitvoering. Deze workflow is ontworpen om de blootstelling van transactiedetails tijdens het propagatievenster te voorkomen, waardoor de mogelijkheden voor MEV-gebaseerde manipulatie worden verminderd.

Twee theoretische behandelingen ondersteunen de benadering. TDH2, dat vertrouwt op een gedistribueerd sleutelgeneratieproces (DKG) om een openbare sleutel en aandelen te produceren, koppelt een nieuwe symmetrische sleutel aan een cijfertekst die de commissie op drempelbasis kan ontgrendelen. PVSS daarentegen gebruikt langetermijnsleutels voor trustees en Shamir's secret sharing, waardoor een gebruiker aandelen kan distribueren die zijn versleuteld met de openbare sleutel van elke trustee. Elk model gaat gepaard met een reeks zero-knowledge-bewijzen om misvormde ontsleutelingsgegevens tegen te gaan, waarbij zorgen over gekozen-cijfertekst-aanvallen en ontsleutelingsgeldigheid worden aangepakt. De twee paden presenteren verschillende prestatieprofielen: een vaste commissie stroomlijnt de setup en vermindert de datagrootte per transactie (TDH2), terwijl PVSS flexibiliteit biedt ten koste van grotere cijferteksten en hogere berekening. In praktische termen suggereren simulaties op een PoS-achtige Ethereum-omgeving vertragingen van minder dan een seconde na definitieve bevestiging—ruim binnen acceptabele grenzen voor veel DeFi-operaties—en minimale opslagdruk per transactie onder TDH2. De cijfers hangen natuurlijk af van de grootte van de commissie en netwerkomstandigheden.

Toch blijft implementatie een onderwerp van debat. Zelfs als versleutelingsconstructies zich goed gedragen in simulaties, zou het integreren van versleutelde transacties in de uitvoeringslaag waarschijnlijk substantiële wijzigingen vereisen—mogelijk een hard fork voorbij The Merge—om compatibiliteit met huidige contracten en walletsoftware te garanderen. Desondanks markeert het onderzoek een betekenisvolle stap naar privacy-versterkte DeFi, waarbij wordt aangetoond dat het mogelijk is om gevoelige gegevens te verbergen zonder definitieve bevestiging op te offeren. De bredere implicatie is dat versleutelde mempools toepassing zouden kunnen vinden buiten Ethereum, in netwerken die privacy-behoudende, op vertrouwen-geminimaliseerde protocollen nastreven waar vertraagde of achtergehouden uitvoering acceptabel of wenselijk is. Voorlopig blijft het pad naar gebruik in de praktijk voorzichtig en incrementeel, waarbij F3B dient als benchmark voor hoe privacy-behoudende MEV-mitigatie er in de praktijk uit zou kunnen zien.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd als Flash Freezing Flash Boys: Per-Tx Encryption vs Malicious MEV op Crypto Breaking News – uw vertrouwde bron voor crypto-nieuws, Bitcoin-nieuws en blockchain-updates.