Crypto verhoogt PAC-uitgaven terwijl SEC-regels en tussenverkiezingen 2026 naderen

Door crypto gesteunde PAC-uitgaven vormen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen

Crypto-georiënteerde politieke actiecomités versnellen hun uitgaven voorafgaand aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en bouwen een aanzienlijke oorlogskas op na belangrijke overwinningen, zoals gemeld door The Hill. De sector opereert nu als een politiek zwaargewicht in competitieve voorverkiezingen en swing-districten.

Het meeste van dit geld gaat via super PAC's en gelieerde non-profitorganisaties, elk met verschillende openbaarmakingsregels. Die structuur concentreert invloed via onafhankelijke uitgaven in plaats van directe kandidaatoverdrachten.

Waarom deze uitgaven belangrijk zijn voor regulering en transparantie

Volgens The Guardian heeft een analyse door een groep voor bedrijfsverantwoording vastgesteld dat de politieke uitgaven van de cryptosector rond de $134 miljoen bedroegen tijdens de verkiezingen van 2024 en waarschuwde voor ondoorzichtige donaties en risico's voor politieke normen. De bevindingen koppelen het stijgende geld uit de sector aan druk voor lichter toezicht en benadrukken hiaten in donortransparantie.

Deze dynamiek is belangrijk omdat de regels na Citizens United onbeperkte onafhankelijke uitgaven toestaan, waardoor openbaarmaking en herkomst centraal staan voor het begrip van kiezers. Sterkere, tijdigere rapportage kan coördinatierisico's verminderen en verantwoording verbeteren.

Uitgaven vormen al wat op de agenda komt. Stablecoin-kaders en marktstructuurwetsvoorstellen zoals FIT21 worden gepositioneerd als prioriteiten op korte termijn, terwijl commissieleiders de boodschap over innovatie en consumentenbescherming herkalibreren.

Verkiezingsverhalen passen zich ook aan, waarbij campagnes crypto framen als innovatie, banen of risico, afhankelijk van het district. Toezichthouders benadrukken de continuïteit van handhaving, ongeacht politieke winden.

Op het moment van schrijven handelde Bitcoin rond de $68.641 met een zeer hoge volatiliteit van 12,37% en een bearish sentiment; Coinbase Global, Inc. (COIN) stond rond $163,95 na sluitingstijd, gebaseerd op real-time koersen van Nasdaq.

Transparantiezorgen en hervormingsvoorstellen van waakhonden en toezichthouders

Prioriteiten van Public Citizen: openbaarmaking, Citizens United, signalen van uitgavenschaal

De waakhond geeft prioriteit aan sterkere, real-time openbaarmaking van bedrijfspolitieke uitgaven, streeft naar herroeping van Citizens United en zegt dat de schaal van cryptofinanciering een buitensporige invloed signaleert. De groep schat dat de bedrijfsdonaties in 2024 meer dan $100 miljoen bedroegen.

In haar beoordeling van de uitgaven van deze cyclus en de democratische implicaties ervan, zei ze:

"De eindeloze stortvloed van bedrijfsgeld in Amerikaanse verkiezingen moet worden gestopt... Het bedrag dat de crypto-industrie deze cyclus heeft uitgegeven is ongekend en geeft een angstaanjagend voorbeeld van invloedhandel dat niet mag worden herhaald.", zei Lisa Gilbert, Co-Voorzitter.

Regelgevende handhaving en tweepartijdig kader: SEC en Circle perspectieven

Handhaving blijft een centrale bescherming. Over de vraag of cryptogeld de presidentsverkiezing heeft beïnvloed, zei SEC-voorzitter Gary Gensler: "Ik denk dat deze verkiezing, hoewel zoals je aangeeft er geld werd opgehaald uit het cryptoveld, ik denk niet dat daar deze verkiezing over ging."

Brancheleiders pleiten ook voor een tweepartijdig pad. Volgens Circle CEO Jeremy Allaire is crypto een "paarse" kwestie, verwijzend naar vooruitgang op het gebied van stablecoinwetgeving en het FIT21-wetsvoorstel.

Veelgestelde vragen over crypto PAC-uitgaven

Heeft cryptogeld belangrijke verkiezingen of de presidentsverkiezing beïnvloed, volgens toezichthouders en waakhonden?

Toezichthouders zeggen dat er geen beslissende invloed was; Gary Gensler zei dat de verkiezing niet over cryptogeld ging. Waakhonden waarschuwen nog steeds dat escalerende uitgaven prioriteiten kunnen vertekenen.

Welke crypto-georiënteerde PAC's en bedrijven zitten achter de uitgaven, en hoe transparant zijn hun donoren?

Crypto-georiënteerde super PAC's en bedrijven stuurden de uitgaven; donortransparantie varieert per middel. Een groep voor bedrijfsverantwoording markeerde ondoorzichtige kanalen en risico's voor politieke normen.