Blockchains schaalde—en splinterden vervolgens. Liquiditeit verspreidde zich over L2's, bruggen bleven breken, en "databeschikbaarheid" werd het nieuwe knelpunt. Avail wil alle drie tegelijk oplossen. Opgericht om verifieerbare, schaalbare databeschikbaarheid te leveren, positioneert het project zich nu als een full-stack unificatielaag: een DA-basis, Nexus voor op bewijs gebaseerde interoperabiliteit, en Fusion voor gedeelde beveiliging die ETH, BTC en rollup tokens opnieuw kan inzetten. De these is eenvoudig maar ambitieus: ontwikkelaars moeten één keer bouwen en overal kunnen schalen; gebruikers zouden helemaal niet over chains hoeven na te denken.
In deze CryptoSlate Q&A neemt Avail-medeoprichter Anurag Arjun ons mee door hoe die these van roadmap naar realiteit gaat. We beginnen met een real-world stresstest: Sophon's $60 miljoen node-verkoop, die Avail's light client uitbreidde naar productieschaal en wees op nieuwe, verifieerbare fondsenwerving primitieven voor app-specifieke chains. Van daaruit duiken we in EnigmaDA—versleutelde databeschikbaarheid ontworpen om aan institutionele privacymandaten te voldoen zonder vertrouwde tussenpersonen opnieuw te introduceren—samen met hoe banken en TradFi-pilots versleuteling, sleutelbeheer en controleerbaarheid on-chain kunnen verzoenen.
Interoperabiliteit is de andere pijler. In plaats van nog een brug, belooft Nexus "één SDK, negen chains, geen netwerk wisseling," met als doel stromen over multichain stablecoin en DeFi-liquiditeit te routeren terwijl replay- en quorumrisico's worden geminimaliseerd met TEE- en ZK-verificatie. Aan de gebruikerskant richt Avail's light client zich op <1 MB/s bandbreedte en draait op telefoons en browsers via data-availability sampling en validiteitsbewijzen—waarmee "een volledige node in je zak" naar opkomende markten wordt gebracht.
We onderzoeken ook de snelheid-versus-decentralisatie afwegingen achter TurboDA's 250 ms pre-confirmaties en het "infinity blocks" onderzoeksdoel van het team van 10 GB blokken in ~600 ms; het groeipad van de validator-set van 105 validators en een Nakamoto-coëfficiënt van 34; en wat Avail leert van vlaggenschip implementaties zoals Lens Chain (650k profielen) en Sophon. Met 50+ integraties in de wachtrij schetst Arjun hoe Avail partners trieert op technische geschiktheid, ecosysteemwaarde en compliance—plus hoe gemeenschapsgroei (600k+ leden in jaar één) verankerd is in bouwersactiviteit in plaats van ijdelheidsmetriek.
Als Avail gelijk heeft, zal de volgende fase van crypto niet "L2 vs. L2" zijn, maar app-gerichte rollups die een gemeenschappelijke, op bewijs gebaseerde taal spreken—privacybewust wanneer nodig, geloofwaardig neutraal door ontwerp, en eindelijk bruikbaar op internetschaal. Lees verder voor het volledige gesprek.
Sophon paste Avail's light client aan om zijn $60 miljoen node-verkoop mogelijk te maken. Wat heeft deze deal je geleerd over Avail's schaalbaarheid en ontwikkelaars-UX, en welke andere "real-world money" mijlpalen kunnen we hierna verwachten?
De Sophon-samenwerking was een cruciaal moment; ze hadden aangepaste light client infrastructuur nodig die enorme schaal kon verwerken voor hun node-verkoop en hun validium-architectuur kon ondersteunen, wat Avail leverde. Dit bewees dat onze technologie niet alleen live netwerken kan ondersteunen, het breidde de reikwijdte van Avail uit, en bood een tastbare manier om projecten te helpen met fondsenwerving.
Wat het ons leerde: Onze op validiteitsbewijs gebaseerde architectuur kan schalen om mathematische zekerheid te bieden aan alle deelnemers in het netwerk. Netwerken kunnen zowel fondsen werven als schalen op deze technologie, zelfs met minimale technische vaardigheden (normaal gesproken vereist het draaien van verificatienodes servergebaseerde infrastructuur en ervaring met de commandoregel). De ontwikkelaars-UX stelde Sophon in staat om de bestaande light client uit te breiden en functies toe te voegen zonder wrijving.
Dit heeft een trend in gang gezet waarbij meer projecten kijken naar Avail's light client infrastructuur om niet alleen verifieerbare datavereisten te ondersteunen, maar ook voort te bouwen op de fondsenwerving use case die door Sophon is gepionierd.
EnigmaDA laat rollups volledig versleutelde blobs posten terwijl ze nog steeds data-integriteit bewijzen. Hoe voldoet dit aan TradFi-privacymandaten (KYC, handelsvertrouwelijkheid) zonder centrale vertrouwenspunten opnieuw te introduceren?
Rollups kunnen volledig versleutelde datablobs posten terwijl ze cryptografisch data-integriteit en beschikbaarheid bewijzen. De versleuteling gebeurt op de applicatielaag, zodat gevoelige informatie nooit aan het publiek wordt blootgesteld, wat voldoet aan regelgevende mandaten.
Het gebruikt echter nog steeds Avail's publieke infrastructuur als het netwerk om de data te verplaatsen en te verifiëren, zelfs zonder kennis van wat de data is of deze publiekelijk bloot te stellen. Op deze manier kunnen L2's beslissen over hun privacymodel terwijl ze gebruik maken van Avail's publieke DA-infrastructuur. Dit geeft instellingen blockchain-voordelen zonder nieuwe vertrouwensaannames of centrale faalfactoren te introduceren.
Avail presenteert zichzelf nu als een full-stack unificatielaag (DA + Nexus + Fusion). Welke pijnpunten overtuigden je om breder te gaan in plaats van alleen op DA te verdubbelen?
Het doel van Avail is altijd geweest om een verbonden en bloeiend blockchain-ecosysteem mogelijk te maken. Dit begon met een schaalbare en cryptografisch verifieerbare DA-laag omdat dat destijds het meest prominente knelpunt was. Echter, zodra je dat probleem oplost, kom je in de situatie met veel L2's en een verder verergerd fragmentatieprobleem. Hoe zal alle liquiditeit verbinden? Nexus is onze oplossing voor dit probleem, waardoor zowel ecosystemen die eigen zijn aan Avail, als daarbuiten, vrij kunnen samenwerken.
De eerste versie van Nexus maakt bijvoorbeeld interoperabiliteit mogelijk tussen 9 netwerken op mainnet, en de enige daarvan die eigen is aan Avail is Sophon. Dus door deze integratie krijgen Sophon (en andere Avail Native chains) automatisch toegang tot de multi-chain liquiditeit die mogelijk wordt gemaakt door Nexus ($145 miljard aan multichain stablecoin TVL en $95 miljard aan multichain DeFi TVL). Dat is wat echte schaling inhoudt.
Bruggen breken; Nexus belooft "één SDK, 9 chains, geen netwerk wisseling." Hoe vermijdt Nexus onder de motorkap de replay-, quorum- en liquiditeitsfragmentatierisico's die nog steeds de meeste brugtechnologie plagen?
Nexus zal een uitgebreide crosschain-oplossing bieden die gebruik maakt van TEE- en ZK-verificatie die ervoor zorgt dat het oplossen van fragmentatie niet ten koste gaat van het vertrouwen en de veiligheid die blockchains waardevol maken. We hebben meer te delen hierover in de komende maanden.
Het resultaat is een systeem waar één SDK-integratie toegang biedt tot meerdere chains zonder dat gebruikers van netwerk hoeven te wisselen, meerdere wallets moeten beheren, of door complexe bruginterfaces moeten navigeren. Ontwikkelaars integreren één keer en krijgen onmiddellijk toegang tot gebruikers en liquiditeit over alle verbonden chains, terwijl gebruikers naadloze cross-chain interacties ervaren zonder ooit hun voorkeursinterface te verlaten.
Is de toekomst een netwerk van "app-gerichte L2's" die allemaal communiceren via Nexus-stijl bewijzen? Wat weerhoudt concurrerende DA-lagen ervan om het idee te forken?
De toekomst die we bouwen richt zich op app-gerichte rollups die communiceren via op bewijs gebaseerde interoperabiliteitsprotocollen. Zie deze evolutie als vergelijkbaar met hoe TCP/IP het universele communicatieprotocol voor het internet werd, een gestandaardiseerde aanpak die naadloze interactie tussen diverse systemen mogelijk maakt zonder dat ze elkaars interne architectuur hoeven te begrijpen. Deze meta-interoperabiliteitslaag abstraheert blockchain-complexiteit terwijl de veiligheids- en decentralisatievoordelen behouden blijven die blockchain-technologie waardevol maken.
Deze aanpak wordt de nieuwe standaard omdat het aansluit bij fundamentele marktvragen. Ontwikkelaars uiten consequent de wens om één keer te bouwen en overal te schalen, in plaats van applicaties opnieuw te bouwen voor elk blockchain-ecosysteem. Gebruikers verwachten naadloze ervaringen zonder te hoeven begrijpen welke chain hun applicaties aandrijft, vergelijkbaar met hoe internetgebruikers niet nadenken over welke servers websites hosten. Economische efficiëntie ontstaat door gedeelde liquiditeitspools en componeerbaarheid over chains, wat netwerkeffecten creëert die alle deelnemers in het ecosysteem ten goede komen.
Een concept forken is eenvoudig, maar de basis is belangrijk. Avail levert vandaag de meest elegante, productie-klare schalingsbasis, elimineert infrastructuurcentralisatie en knelpunten terwijl het de weg vrijmaakt voor massale adoptie. Avail's technologie is al meer dan 4 jaar in ontwikkeling en die institutionele kennis is niet gemakkelijk te forken.
Jullie gemeenschap bereikte 600k+ leden in Jaar 1, geen kleine prestatie in een brutale markt. Welke specifieke programma's of verhalen dreven die groei, en hoe voorkom je dat gemeenschapsopblazing verandert in lege hype?
De basis van onze 600K+ ledengemeenschap werd gebouwd door uitgebreide ontwikkelaarseducatie, inclusief uitgebreide bronnen, hackathons en subsidies die bouwers in staat stelden applicaties te creëren die ze elders niet konden bouwen. Mensen sloten zich aan omdat onze infrastructuur echte bruikbaarheid mogelijk maakte, van Lens Protocol's sociale applicaties tot Sophon's gaming-ecosysteem, in plaats van speculatieve beloften.
Transparante communicatie is cruciaal geweest voor onze authentieke groei. In plaats van pure marketingboodschappen, bieden we regelmatige updates over technische vooruitgang, waarbij we zowel doorbraken als uitdagingen delen. Deze eerlijkheid bouwt vertrouwen op en trekt gemeenschapsleden aan die het echte potentieel van de technologie begrijpen. Bovendien creëren onze ecosysteemvoordelen tastbare waarde voor gemeenschapsleden die directe voordelen zien van onze partnerschappen en integraties, waardoor hun betrokkenheid betekenisvol wordt buiten tokenappreciatie.
Om hype-opblazing te voorkomen, richten we ons meedogenloos op betrokkenheidsmetrieken in plaats van ijdelheidsgetallen. Actieve ontwikkelaars die op onze infrastructuur bouwen, betekenisvolle partnerschappen die echt gebruik stimuleren, en echt transactievolume zijn veel belangrijker dan volgeraantallen. Onze gemeenschapsprogramma's zijn ontworpen om daadwerkelijke bijdragen te belonen, of het nu gaat om ontwikkeling, educatie of ecosysteemopbouw, in plaats van alleen deelname.
Met 11 chains live en 50+ in de wachtrij, welke criteria bepalen wie als volgende aan de beurt is? Hoe controleer je TradFi-gerichte dApps op compliance voordat ze EnigmaDA gebruiken?
Met 50+ chains in de wachtrij voor integratie, handhaven we selectieve criteria gericht op kwaliteit en strategische fit in plaats van simpelweg aantallen te maximaliseren. Ons chain-integratieproces evalueert vier sleutelgebieden: technische compatibiliteit om ervoor te zorgen dat nieuwe chains onze bewijssystemen en beveiligingsmodel goed kunnen ondersteunen; ecosysteemwaarde die unieke use cases of significante gebruikersbasissen brengt om het algehele netwerk te versterken; ontwikkelingsvolwassenheid aangetoond door actieve ontwikkelingsteams met duidelijke roadmaps; en gemeenschapsafstemming met waarden die overeenkomen met onze unificatievisie in plaats van fragmentatie.
Onze technische beoordeling omvat de juiste implementatie van EnigmaDA's versleutelingsfuncties, waarbij gevoelige gegevens beschermd blijven terwijl cryptografische garanties behouden blijven. We vereisen beveiligingsaudits voor applicaties die gevoelige of institutionele use cases behandelen, en stellen doorlopende monitoringmogelijkheden in voor compliance-tracking en rapportage om aan regelgevende normen te voldoen.
Het fundamentele doel is niet het maximaliseren van de hoeveelheid integraties, het is het bouwen van een ecosysteem waar elke toevoeging het hele netwerk versterkt. Elke nieuwe chain of applic
