Trumps zelfverrijking schendt dit kernprincipe van 5 woorden: ex-Witte Huis advocaat

Schattingen van het nettovermogen van president Donald Trump variëren, maar volgens Fortune bedroeg het eind 2025 $ 7,3 miljard — een aanzienlijke stijging ten opzichte van $ 3,9 miljard in 2024. Bloomberg News schatte op 20 januari het nettovermogen van de Trump-familie op ongeveer $ 6,8 miljard.

Trump heeft, volgens Time, verschillende manieren gevonden om zijn vermogen aan te vullen sinds zijn terugkeer naar het Witte Huis, van Trump Media & Technology Group tot cryptocurrencies en merchandise met het Trump-merk.

In een scherp opiniestuk gepubliceerd door MS NOW op 16 februari, betoogt Ian Bassin — uitvoerend directeur van Protect Democracy en voormalig associate White House counsel onder voormalig president Barack Obama — dat Trump er alles aan doet om zijn presidentschap te gelde te maken en daarbij het Witte Huis in diskrediet brengt.

"'Wees allergisch voor gratis spullen' — dat is de uitspraak die ik altijd gebruikte in elke ethiektraining die ik gaf aan personeel van het Witte Huis toen ik associate White House counsel was onder president Barack Obama," legt Bassin uit. "Het vatte in begrijpelijk Nederlands een kernprincipe van openbare dienst samen: je bent er om het publiek te dienen, niet je eigen belangen, en zelfs kleine geschenken tasten het oordeelsvermogen aan en verspillen het publieke vertrouwen. Het voelt deze Presidents Day resonant om te begrijpen dat het tegenovergestelde de norm is geworden, ondanks wat onze grondleggers voor ogen hadden."

Bassin vervolgt: "The Wall Street Journal berichtte onlangs over een transactie van $ 500 miljoen tussen een Emiratische royal en president Donald Trumps cryptocurrency-bedrijf, World Liberty Financial, dat $ 187 miljoen had overgemaakt naar entiteiten die verbonden zijn met de Trump-familie, slechts vier dagen voor zijn inauguratie in 2025. Verbazingwekkend genoeg is dit bijna uit het nieuws verdwenen."

Trumps acties roepen volgens Bassin niet alleen ethische zorgen op, maar ook zorgen over de "nationale veiligheid".

"Toen ik het personeel vertelde allergisch te zijn voor gratis spullen," herinnert Bassin zich, "zei ik dat ze niet eens een blikje frisdrank mochten accepteren van iemand met zaken voor het Witte Huis. Maar hier is een rapport over iets van ordes van grootte betekenisvoller, en als natie hebben we er nauwelijks aandacht aan besteed. Dat is een gevaarlijke fout. Wat het Journal-rapport beschrijft bedreigt niet alleen het publieke vertrouwen of publieke besluitvorming, maar ook onze nationale veiligheid ... Zoals we het personeel van het Witte Huis adviseerden: Zelfs de schijn van iets ongepasts verspilt het publieke vertrouwen."

Bassin voegt toe: "Nu zijn sommige federale ethiekregels en wetten van toepassing op de president, terwijl sommige regelgeving alleen van toepassing is op het personeel. Sommige voormalige presidenten, inclusief degene voor wie ik werkte, stonden erop vrijwillig de hoogste normen na te leven, ongeacht of deze wettelijk op hen van toepassing waren of niet."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump